【被陈独秀称赞为“世界上第一个好人”的威尔逊到底是个什么样的人？】

其实早在100年前的美国，威尔逊提倡的美国式的“民主与自由”，就是与中国无关的，只是美国人的“民主与自由”，如果现在的你，还以为美国式的“民主与自由”是什么好东西，只能证明你不是公知就是愚蠢。

1919年巴黎和会前，陈独秀看了威尔逊的所谓“十四点和平原则”后，称赞威尔逊“是世界上第一个好人”。和会开会之时，陈独秀《每周评论》上就写道：“列强果能赞成这个大同盟，从此以后，人道有了光明，民治可以普遍了。”

到底威尔逊的所谓“十四点和平原则”是个什么货色呢？我们来看看：

（1）公开订立和平条约，无秘密外交。

（2）无论战时与和平时期，公海航行绝对自由；

（3）取消国家间的经济障碍并建立贸易平等条约；

（4）充分互相保证，各国军备必须减少至保证本国内部安全的最低水平；

（5）调整对殖民地的要求，平等对待殖民地人民；

（6）德国撤出俄国，调整俄国问题；

（7）德军撤出比利时，恢复比利时之独立性；

（8）德军撤出法国，阿尔萨斯一洛林也还法国；

（9）根据民族性原则，重新调整意大利边界；

（10）奥匈各族自治，允许独立；

（11）同盟国撤出罗马尼亚、塞尔维亚和黑山。

（12）奥斯曼帝国的民族自决。

（13）恢复波兰之独立性。

（14）成立国际联盟以维持世界和平。

跟中国有一根毛的关系吗？并没有，没有写“德军撤出中国，恢复中国之独立性”，第一条就没有做到！公开订立和平条约，无秘密外交。巴黎和会三巨头英法美背着中国将“德国在山东的权益转给了日本”，并且“不准讨论”！

陈独秀太天真了，还是李大钊清醒得多，“我对美国并不抱什么希望！”以当时的国际局势来说，列强之一的美国提出的任何原则，恐怕都与中国没有任何关系，因为，在它们眼里，中国不配！

威尔逊到底是个什么样的人呢？

威尔逊是“国际托管”的始作俑作，他赞美美国对菲律宾的殖民统治，根据居然是：菲律宾人的文明水平还不配独立建国！恐怕在他眼里，中国人也一样的吧。

威尔逊的观点并不是孤立的，在整个西方列强眼中，其实都持这种观点，因此，在他们看来，将德国在山东的权益转交给日本，反而是十分正常的，因为在它们眼中：中国人的文明不足以管理山东。这就是威尔逊之流的强盗逻辑！

威尔逊的这种观点同样施加在黑人的头上，他在给友人的书信中写道：反对新英格兰大学生兼职做餐厅服务员，认为“这种有失自尊的劳动一般属于黑人”。

但是，为什么中国人对威尔逊却抱有如此的好感呢？以至于陈独秀都赞美他？

这得益于威尔逊政府十分重视文化渗透，使得中国人对威尔逊主义产生了极高的期待，然后，最终的事实却与威尔逊政府的宣传完全相反！因此导致了殖民地国家普遍的反抗。

五四运动，就在这种背景下产生的，五四运动的爆发，宣布了威尔逊主义的破产。

在五四时期，跟中国同样遭遇的还有埃及，中国至少还允许派代表去参加巴黎和会，而埃及的代表团居然被英国给囚禁了，埃及仍是英国的保护国，根本连参加的资格都没有，于是爆发了革命浪潮。

印度则与中国差不多，虽然可以派遣代表参加巴黎和会，但是英法美对印度的要求，根本不予讨论，于是爆发了阿姆利则惨案。朝鲜则爆发了三一运动。

巴黎和会，使得西方列强，尤其是威尔逊在殖民地国家人民眼里，变成了一个大骗子！

威尔逊眼中的和平，是西方列强的和平，跟其他国家没有任何关系，你一个殖民地国家的人，去凑什么热闹，你唯一要做的就是：拿起枪杆子，干翻它们，它们才不会掠夺你。

对于威尔逊主义，鲁迅先生在《友邦惊诧论》中有出色的描绘：

好个“友邦人士”！日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧。中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们也不惊诧。在学生的请愿中有一点纷扰，他们就惊诧了！

好个国民党政府的“友邦人士”！是些什么东西！

鲁迅先生讲的友邦人士，就是指威尔逊主义下诞生的所谓“国联”。