为什么近代中国没有像印度一样彻底沦为殖民地

发布时间: 2021-04-13 12:31:52 来源: 励志妙语作者: 网络整理栏目: 经典文章点击: 120

在近代，中国没有完全变成殖民地的原因在于（，）A中国长期以来一直是一个统一的大国rnB中国人民的反抗rnC帝国主义列强间争夺中...

在近代，中国没有完全变成殖民地的原因在于（　　）

A中国长期以来一直是一个统一的大国rnB中国人民的反抗rnC帝国主义列强间争夺中国的矛盾无法协调rnD帝国主义在华利益的矛盾

1.本题的主要意图是问在清末任人宰割的中国为什么帝国主义却戛然停止了瓜分。为什么会出现这种主动放弃待宰羔羊的现象呢？因为在当时帝国主义国家眼中中国这只羊太瘦弱了，而帝国主义国家努力要掠夺的茶叶等产品在中国长势不好，同时印度等东南亚国家生产的同类产品早在18世纪就早已供过于求，以至英国不得不把茶叶销往美洲造成波士顿倾茶。而他们发现对于向中国倾销产品的设想让他们更为失望，中国的购买力弱小到了还不如菲律宾。随着工业进步产品输出被资本输出取代，大量的土地掠夺和殖民战争已经没有让人感动的意义，所以帝国主义国家也就没有兴趣大量派兵驻扎实现对中国的完全控制。其实他们想这么做易如反掌。
2.从鸦片战争开始，其后的多次战争让帝国主义国家很有信心，他们发现这个泱泱大国似乎已经失去了当年抗倭的魄力，更发现火器在面对长矛的时候优势已经明显到1900年前清朝军队冲锋的时候依然不知道放低身躯以尽量躲避子弹。所以帝国主义国家不怕清的反抗，相反却希望这头羊茁壮成长。清政府就是这头羊，温柔、善良，虽然头上长着角，但这看似有利的武器除了在发情期争夺异性时派用场外没有其它用途。帝国主义国家对清很信任，与其完全控制还不如以华制华来得更省事更人道。中国不是印度，印度之所以沦为殖民地，一是因为印度是早期殖民战争时期被占，二是因为印度王族经常带头闹事，多次大规模反抗让英国颇废周折，他们没更好的办法，只能派总督完全统辖。
3.中国与西方和美洲相隔甚远，殖民统治却要耗费大量人力物力，非洲、美洲、大洋州、中东等等地方都要他们维护秩序。在行使世界警察职责的过程中，帝国主义国家感到无比的力不从心。曾经帮助清政府剿灭太平天国的戈登最后却悲惨地死于苏丹人民起义，可以很明显看出帝国主义国家想进一步殖民中国的难度远远超出了考北大研究生的难度。
4.帝国主义国家自身正处于第二次工业革命前后，社会的快速发展带来的对世界权力的重新评估使帝国主义国家把保护各自既得利益作为首要任务，美国提出的很牛b的“门户开放”能够引起整个帝国主义国家的共鸣便可说明这一点。这使得很多国家不想也不敢再妄想过多控制中国，免得成为其他国家的反对焦点。5.中国下层民众的起义使帝国主义国家控制中国的野心几乎变成不可能。无论是自己人杀自己人的太平天国，还是把女人倒着活埋后往女人阴道里插蜡烛的义和团，他们的每次起义都把中国搞得乱作一团，这加大了帝国主义殖民中国的成本，因为他们想在这样的情况下把中国变成殖民地，他们首先要做的却是帮助中国收拾残局，历史表明他们根本就没有这个打算。

ABC，C和D的意思不是一样的。

这应该是多选题吧，我觉得说的都对，题目也没问是不是根本原因
A，中国是大国，战略纵深大国土面积广
B，中国人民各种起义和对未来制度的不断探索
C。每个国家想分一杯羹，他们相互还在中国国土上打仗呢
D。资本主义本身就有内在矛盾，在中国自然相互间也会有

答案是abc

大清为什么没有像印度一样完全沦为殖民地呢？

自大航海时代开启，西方国家迅速崛起，而其他区域的国家却渐渐沦为从属的地位。至第一次世界大战前夕，世界基本上被列强瓜分完毕。那为何作为亚洲的两大文明古国，印度与满清（中国）同样地羸弱不堪。可是，印度完全沦为英国的殖民地，而满清却没被完全殖民呢？

很多人因满清没有像印度那样被完全殖民，而觉得是满清的实力比印度强大，这其实完全是误解。从两次鸦片战争到义和团运动（八国联军侵华），都充分表明西方列强与满清之间战争，完全不是同一维度下的战争。对西方列强来说，攻打满清根本就算不上战争，而只能算屠戮游戏。

据统计，在第一次鸦片战争中，英军伤亡523人（战死69人），而清军伤亡22792人。在第二次鸦片战争中，满清输得更惨，连北京城都被英法轻易攻取了。而这要是按照我国之前的历史规律，都城被攻下了，基本上就意味着要改朝换代了。至于八国联军侵华那次，满清更是输得连内裤都没剩下，瘫软得如同绵羊，只能任由列强宰杀，那还有脸面说比印度强？

而在英国历次攻打清朝的战争中，都有很多印度土著军队参与（例如：八国联军侵华，联军共出动49360人。英军10000人，而以印度土著军队为主体）。看到清军的战场表现，印度还会觉得自己比满清强百倍呢？

那么，满清没有像印度那样完全沦为殖民地，又到底是什么原因呢？

根本原因在于西方列强对征服满清并不感兴趣，其实无论是我国的“鸦片战争”还是日本的“黑船事件”，西方国家的目的都是为了贸易而不是为了殖民奴役。翻看我们的近代史，可以发觉西方国家（英美为代表）对我们的领土其实没有太大的兴趣。美国就一直认为，搞殖民地是一件很Low的事。而真正对我国领土有兴趣的国家，只有两个，一个是沙俄，一个就是后来的日本。

我国近代真正被西方国家（俄国与日本这两个非典型的西方国家除外）侵占（非租借）的领地，也只有香港岛与澳门。而割据这两块弹丸之地，显然并不是为了殖民，而是为了作为在中国的贸易基地。而鸦片战争，在英国就被称为贸易战争，很多人会觉得这是英国人的无耻，在玩文字游戏。实则并不完全如此，在当时的世界，鸦片是合法贸易商品，跟今天的烟草一样。英国本土禁售鸦片，是到1914年，而我国在民国的时候，国内的很多地区还大量种植鸦片。

林则徐禁烟，不是为了禁毒，而是为了防止白银外流，说白了就是反倾销，本质上跟美国的波士顿倾茶事件一样。这也是英国国会能以微弱多数，通过对满清战争的原因所在。中英《南京条约》的主要条款，也都是为了贸易。这跟日美签订的《神奈川条约》差不多，虽有强迫的不平等，但远没有到不可承受的地步。以致在《南京条约》签订过的很多年，满清政府都没有什么感觉。

那为何印度却被英国完全殖民了呢？乃是印度在实际上并不是一个统一的国家，印度的本土王朝就从来没有实现过印度次大陆的统一。有一位英国人就曾说道：印度不过是地理名称而已（奥地利首相梅特涅，也曾说过：“德意志”不过是一个地理概念而已。此前的德意志尚未完成统一，境内邦国林立）。

至印巴分治前夕，印度境内还有近600个土邦（英属印度直辖省除外），各地语言、风俗、文化等差别很大，而且也没有通用语言。这也是印度独立之后，不得不以英语为官方语言的根本原因。印度与印尼、马来亚、菲律宾等国一样，在历史上都没有完成自己的统一，只是存在诸多的部落与割据政权（包括华人建立的海外政权），实际上都是西方列强替他们完全了国家统一。

对于没有完全国家统一的地区，西方列强往往就直接管理（殖民）。而对于已经形成国家统一的地区，比如满清、奥斯曼（土耳其）、伊朗等，西方列强最主要的目的，还是想把他们变成自己的商品市场。对于西方列强来说，征服满清并不难，但统治满清却要耗费太多的人力成本。故而，西方列强并不那么热衷于征服满清，而通过间接管理的方法（即：通过满清压榨中国），更能节约其统治成本。

西方列强对于征服大清没有兴趣。西方列强只是想从大清获得白银和自然资源，因此当清政府向西方列强投降之时，他们的目的就已经达到，并不需要完全征服大清。

虽然和我国同为封建社会，但是，印度相比我国落后的不是一点半点，仅仅从国土上来看，印度那么大片土地，当年连统一的概念都没有，不仅国内各个地方之间无法共融，而且纷争不断。

中国人民奋力抗争。在那个灰暗的年代，是一代代人舍命抗争，才没有像印度那样完全沦为殖民地。