《晚清七十年》是一本由唐德刚著作，岳麓书社出版的平装图书，本书定价：26.80元，页数：650，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《晚清七十年》精选点评：

　　●偏听偏信，逻辑混乱之作。通篇充斥对胡适的盲目追捧，生怕别人不知道他是胡适的学生！话说的尖酸狭隘，真是全无大家风范。

　　●看了第一编，书面语口语英语交杂，很杂文式的写法。

　　●台版的很好

　　●说实话，当时没觉得多好似地，恐怕还要再读下。此书是删节本？

　　●删成这样，我还能说啥呢

　　●感觉整本书没有什么新东西，读来读去不像是在读历史，而像是听一个老大爷讲评历史事件和人物……

　　●还是阐述转型论，絮叨，很多见解有意思

　　●不得已求其次，虽然删得一塌糊涂，但就是删成这样还是比国内那些一字不删的书要好得太多。

　　●史才、史识俱平平。所谓“历史三峡论”并无多少解释力

　　●好讨厌他这种借题发挥的比例完全超过正史的叙述风格。

　　《晚清七十年》读后感(一)：新的历史

　　对于国人，晚清历史恐怕是最熟悉的。如果说在中学的历史课上或者在了解历史常识时，我们用肉眼看历史。那么《晚清七十年》带我们用放大镜看历史。

　　可惜删节版无论从可读性、知识性都不如原版那么好了。

　　《晚清七十年》读后感(二)：洪秀全真是个变态

　　有人评价,他是一个三心二意的革命者.

　　大学本科上的考研用的<中国革命史>,问题真是太大了.以后看样子要写篇东西,叫"洪秀全成为农民革命领袖的话语是如何形成的"

　　《晚清七十年》读后感(三)：历史就是要从不同的角度去读

　　从不同的角度读历史是很重要的。本书作家从另一个角度评价晚清历史，其中涉及到中国现代化的进程。当然，作家本人也从他所处的环境和时代，以他的角度去描。尊重不同的声音，站在当事人的角度看问题，是我读这本书最大的体会。

　　《晚清七十年》读后感(四)：正在比照阅读

　　关于岳麓删改版与台版，暂难统计删改比例，但仅就册一而言，岳麓版没有自序，正文远流版11章，而岳麓版仅保留第2、7、8三章。并鉴于远流版也在百度可以搜得，建议真心喜欢本书者，宁可打印远流版细读。此后或有书评，会陆续贴上。

　　《晚清七十年》读后感(五)：我期望着冷的，他给了我热的。

　　确实，多少有些失望。

　　我期望着事实，他给了我评论。

　　我期望着一些能够给我一震的思考，他给的却是能够让人一震的讥讽。

　　当然，评论自需以事实为基础，讥讽也固需要足够的思考，这些他并不缺少。但这不是我想要的，所以失望。