《李鸿章传》是一本由梁启超著作，百花文艺出版社出版的平装图书，本书定价：10.00元，页数：153，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《李鸿章传》精选点评：

　　●周五在动车上开卷读了大半，周六上午读完。无论是作者，还是被传者，都不可不谓英杰。但诚如梁启超所定论，李鸿章“是为时势所造之英雄，非造时势之英雄也”。著末，梁启超写下：“念中国之前途，不禁毛发栗然起，而未知其所终极也。”值此又历百年未有之变局，先耻已雪，先贤可暝，而我辈不可丧图强之志！

　　●梁启超年轻时的作品，较为短小，站在相当客观的立场上对李鸿章生平做了评价。作为李鸿章逝世不久即完成的传记，能够摒弃当下社会的嘈杂之音实难能可贵。

　　●读李鸿章突然想起了国足85黄金一代，当今网络上那些乱喷国足的键盘侠远不及彼时掣肘李的清流，时常在想这帮傻叉也配拥有言论自由？

　　●一个你所不知道的清末，一个你所不知道的李鸿章，一个你所不知道的梁启超。

　　●夹叙夹议 只是对于文言传记来说 议论稍显多 但是——非常受用！！！ 所谓一语击中就是梁先生的笔嘛

　　●从西医对李鸿章的震动就能看出，他打心眼里服西方那套技术。然而正因如此，他把所谓技术想的太过神奇，以致忽视了背后更为重要的体制。自洋务开始，坚船利炮买回来就是心安，结果甲午一战甩了大清国一个响亮的耳光，慈禧就是勒紧裤腰带再多买几艘船，也是个沉，还真不如留下个颐和园。看到这个来参那个弹劾，并不觉得怎样，梁公也说“天下唯庸人无咎无誉”，难免有些满腔傲骨的读书人以为易地而处，自己可以做得更出色。但每每看到这帮清末臣子加官进爵“世袭罔替”，真觉得心酸，亡国之际，谁他妈还在乎你这个。放下宏大的历史，把李鸿章当做个体，当作一个有血有肉的人来看，真心不容易。

　　●kindle

　　●以当时的局势，来看待李鸿章，他的局限，时代的局限，我们评价一个人，要以当时局势的视野，才看得真实，而不迷糊。

　　●作为招商局人，对文忠公的作为唯有敬佩和感激，也为他晚年的窘迫感到扼腕。他是那个时代里当之无愧的精英人物，率军平反、操办实业、外交斡旋，可说面面俱到。但也正因为时代给他的烙印之深，他无法做出后世人“如果他这么做了...这个国家也许...”的那些事情。他尝试在一个摇摇欲坠的地基上建立一幢崭新的楼房，然而时势之力难违，最终只能落得多年功绩在中日战争灰飞烟灭。与其说是他个人的不幸，不如说是王朝的悲哀。读此书每每停步扼腕，难以释怀。

　　●“天下唯庸人无咎无誉”，也许是我见识太浅薄，但我真的是被梁先生开篇的第一句话就震住了，先生笔触磅礴，目光如炬，千古一人，世间奇才。结合前两个月看过的《走向共和》，极有收获。要再读几遍，嗯

　　《李鸿章传》读后感(一)：对李的评价很中肯

　　很佩服梁启超先生，在那个人人骂李是国贼的时代，还能对李的功过做这么中肯的评价，这本书书我看过三遍，不过一直没买。

　　引用梁启超先生的话：敬李之才，惜李之识，而悲李之遇也

　　《李鸿章传》读后感(二)：想抽个时间买本读下

　　想抽个时间买本读下，一是跟自己很喜欢历史有关，二是梁启超写的。三是看了《走向共和》也想多了解下李鸿章，对于09年新出的译本，实感觉无此必要，估计没读梁启超文笔，实乃一大憾事。

　　《李鸿章传》读后感(三)：坦诚说，写的一般

　　文中充斥了太多的主管臆断，与其说是李鸿章传，不如说是一本借题发挥的革命书。放在当时的时代背景下，作者的心情固然能够理解，但叫这个书名确实容易引起误解，叫《李鸿章评传》也许更加恰当一些。

　　《李鸿章传》读后感(四)：客观

　　李鸿章是个人物,梁启超也是一个人物,一个英雄写另外一个英雄多少会有点惺惺相惜的味道,这在文中很多地方可以看出.最喜欢的部分是梁将李和当时国内外的首脑做对比,一个个形象都跃然纸上。至于最后的年鉴表更是对前面的一些验证

　　《李鸿章传》读后感(五)：文笔思想俱佳，行文值得反复推敲

　　议论的水平很高，读起来一点也不枯燥。梁启超的思想现在看起来一点也不落伍，放在一百年前那真是够富有远见的了。

　　另外书中称李为合肥感觉很有意思。

　　从kindle上看的书，要不然错过了真的蛮可惜的。