《货币崛起》是一本由尼尔·弗格森著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：68.00元，页数：325，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《货币崛起》精选点评：

　　●货币本质上是信用，但是需要为大众所接受。主权国家的三难选择：货币自由流通（吸纳国外资金），固定汇率（进出口稳定性），货币发行自由度（可控通膨）。债券市场巨大的流通量使之成为利率的控制器，因为可以通过买入卖出债券来套利，所以债券价格决定了利率。

　　●纵观历史，货币的演变伴随着历史的变迁。

　　●还挺快的，好读。但是读完感觉没有什么东西。还是值得。跟托马斯索维尔比，差蛮多的

　　●有一条很明显的线贯通全篇， 看看还好，味道不浓

　　●引子。

　　●翻译扣一星

　　●概念解释通俗读物

　　●20世纪30年代的日本是一个"战争-福利国家"，通过保障社会安全换取军队的牺牲。

　　●启蒙教育。没有理科数学知识也是很难掌握的哟～

　　●当金融家以过去五年、十年为基础预测未来的不确定性或风险的时候，这本书从货币起源为起点，让我们看到一段波澜壮阔的历史，和历史留下的、人们却常常遗忘的经验和教训。不错的金融史入门读物，1星扣给翻译。

　　《货币崛起》读后感(一)：比不上价值起源

　　叙述风格和价值起源差不多，但比不上价值起源。

　　浅出有余，深入不足。

　　学术厚度不够。

　　字数不足

　　字数不足

　　字数不足

　　字数不足

　　字数不足

　　字数不足

　　字数不足

　　字数不足

　　《货币崛起》读后感(二)：货币崛起

　　74/100。货币供给的增加尽管可以让垄断货币的政府更加富有，但并不会是一个社会更富裕。无论是书中前部分超越贪婪的梦想看的很气愤，为了满足西班牙人的贪婪，每个在波托西铸造的比索，都相应的又10歌印第安人死于矿山深处。还是整个欧洲都不受待见的犹太人在威尼斯的高利贷，作为第一读，感觉还是不错的，但是有些翻译还是感觉有点问题。

　　《货币崛起》读后感(三)：结合记录片会好很多

　　本书翻译真的蛮差的。

　　由人人影视翻译的英国记录片，不得不承认，人人影视的翻译水准高于本书译者，因此结合起来看看蛮有帮助。

　　具体问题可以看看第一篇评论。这本书真的蛮贵啊。

　　http://www.yyets.com/resource/10911

　　《货币崛起》读后感(四)：货币是推进人类发展最强大的力量

　　货币是别人愿意给你的唯一的价值。货币供给的增加尽管可以让垄断货币发行的政府富有，但并不会使一个社会富有，同等条件下只会让物价升高。莎士比亚剧中的放高利贷者推动了信贷的发展，也正是他们为信贷金融市场的发明奠定了基础，为贪婪创造了工具。货币进化过程中最重要的标志是商业银行的产生，而中央银行的出现就意味现代金融体系的形成。金融体系重要组成部分就是债券市场、股票市场、保险市场、房产市场，当然其中最重要的环节就是银行。美第奇家族提出，促进钱从所处的A点流动到有需要的B点，才是最重要的！随后逐步建立起银行系统，把储户的钱统一存在银行里时，货币才能从有闲阶层流动到需要用钱者。 债券市场是战争的产物，因为战争要消耗巨大的财富，为解决此问题（能借到更多的钱去打仗）就创造了债券市场。战争不仅创造了债券市场，还增加了货币供给并导致了通货膨胀。债券是聚集了民间闲散资金，通过金融机构（主要是银行）资助战争和经济发展，但随之而来的通胀也提醒我们，财务管理不当一切归零。 股票市场是公司发行股票，让货币进化到虚拟资产进行交易的市场。股票是资本主义最伟大的发明，她可以集中资源进行冒险并从事长期的项目计划，一旦成功就可以有巨大收益，从而反馈股东。但是因为贪婪而无休止的追求财富，使得市场泡沫丛生。资产泡沫膨胀与破灭的过程，也是谎言与骗局诞生和败露的过程。这个过程呈现周期性，但是人类只记得繁荣盛况，却总是不记得贪婪设下的陷阱。 保险是为不确定性而生，因为生活充满不确定性，没有人能预知未来。我们无法完全保护自己的财产和生命，让别人一起来分担自己的损失，这里使得金融中引入了保险。这也在货币崛起中不再只是金融财富的聚集，还要体现风险的分担（保险）。概率→平均寿命→确定性→正态分布→效用→推断，从1660年左右开始，形成这些数学概念，奠定了现代保险的理论基石。1672年《安妮法》规定已故苏格兰长老会牧师的遗孀和子女能获得牧师去世之年的半年薪水，实际根本没法满足生活所需，随后牧师们又提出牧师固定每年上交保费，利用这些保费建立基金（遗孀基金）进行投资，从而形成最初的现代保险运行模式。 房屋是家，也是一种特殊的商品，因为银行对其的认识，产生了贷款方式的革命，让无数低收入者也可以居者有其屋。贷款的证券化则又促成了次级贷款市场的发展，掀起了住房信贷的革命。美国的次贷危机，就是把贷款给了那些没有能力承受的人，让他们购买了房产，然后房产市场形成泡沫，以为房产作为抵押物可以高枕无忧，可真正的抵押物应该是稳定的现金流。当那些人在无法偿还贷款的时，这个次贷市场就如米诺骨牌一样崩塌了。 货币金融是4000多年经济演化的结果。从13世纪开始，政府债券把利息支付流证券化，并增强了证券交易和估价的公开市场进行管控的好处。从17世纪开始，公司股票可以采用与政府债券类似的方式购买和出售。从18世纪开始，先是保险基金，再是养老基金利用规模经济和平均法则提供金融保护，以避免可预测的风险。从19世纪开始，期货和期权提供了更专业、更先进的工具——金融衍生工具。从20世纪开始，鼓励人们增加杠杆工具的利用，大力投资房地产市场使其得到大发展。这一路的发展都是靠着货币的推动力量，使得人类长足发展。但是货币的发展并非一帆风顺，总是犹如过山车一般，跌宕起伏，从泡沫到破灭，从狂热到恐慌，从震荡到崩溃。

　　《货币崛起》读后感(五)：货币随想

　　金属天然是货币，货币天然却不一定是金属。

　　货币既然不一定是金属，那货币到底是什么？它又为什么存在？为什么又如此深刻影响到人类的各种活动？在读此书之前，可以说很多疑问在自己头脑中挥之不去。

　　作者似乎想首先用对比来凸显货币对于人类活动的重要性。书中第一节就是讲没有货币的世界。他提到亚马逊热带雨林的奴卡克﹒马库土著部落，他们没有货币的概念。这种游牧狩猎式的社会没有贸易，他们往往采取突袭。他们也没有储存食物的习惯，一旦找到食物他们就会吃掉。因此，他们不需要货币。同时，作者提到在更大规模的先进社会中，货币有时也不一定必然存在，比如500年前的印加帝国。印加人无法理解那些欧洲人对黄金和白银贪得无厌的欲望。即便拥有令人羡慕的大量金银，他们仍难以躲避西班牙人的屠杀和掠夺。难道是因为印加人更多地把金银用来制作装饰品，而不是用来充当促进经济发展的媒介？

　　但相比之下西班牙人也没有完全理解货币。贵金属的价值不是绝对的。货币是别人愿意给你的唯一的价值。货币供给的增加尽管可以让垄断货币发行的政府富有，但并不会使一个社会更富裕。在同等条件下，它只会使物价走高。

　　货币本身是出于劳动分工下不断复杂化的经济活动的需要产生的。从古代美索不达米亚用的“泥版”到现代的钞票，以及很多无形化的货币看得出，货币的形式可以多样化，但本质未变，货币实际上就是一种记名信托，或者说是一种承诺支付。

　　那么，货币又是如何深刻地影响人类活动？

　　因为货币促进了商业交换，促进了社会分工，促进了整个社会的资源配置效率和生产力，尤其是货币在在金融业发展中扮演了极为重要的角色。很有趣的是，最开始的高利贷并不被基督教义所允许，债权人总是由没有入教的犹太人在从事。最主要的原因在于如何看待借贷所产生的利息。收取利息到底如教义所说是不道德的，还是说是对借出资本的风险补偿？可见特定时期的陈旧观念往往会阻碍新鲜事物的发展。就如铁路在晚清中国的发展一样。在1876年，英国怡和洋行擅自在上海修建了中国第一条十余公里长的铁路，随即被清朝官员买回后拆毁。1881年，洋务派官员建成第一条中国人主持修建的唐胥铁路，因“烟伤禾稼，震动陵寝”，一度只能用骡马牵引。随后连续遭遇战争惨败，加之铁路蕴藏的巨大利益，使得官方和民间逐渐认识到铁路的重要意义。但这期间因愚昧守旧导致的发展成本岂能简单用金钱来衡量。

　　当随着欧洲列强加大对外战争和殖民扩张，出于对货币的需求，才演化出现代金融业的主要形式货币。比如政府借钱打仗于是诞生了债券；荷兰东印度公司想垄断海外贸易需要资金但又需要分担风险，于是产生了最早的股票；苏格兰两位神父想着如何保障神父遗孀的生活，而设计出了真正意义上的保险制度。每一次金融创新，都是出于特定时期政治经济的需求，或者更根本原因在于人性的贪婪，尤其是融资用于战争和对外掠夺。时至今日，这种掠夺在金融市场中从未停息。

　　人们有的时候把金钱戴上“万恶之源”的罪名，其实金钱或者说货币，只是人们的欲望造成。正如任何事物都是双刃剑，快速获得金钱的那种贪婪满足感总是伴随着瞬间失去巨额金钱的恐惧，不断演进的金融市场加快了这种获得也加快了这种失去，金融市场实际上就像人类的一面镜子，展示了我们每时每刻评价自己以及周遭世界资源的方式。

　　但是总的来说，货币形式的多样化，金融业的不断演进，是有助于整个社会的经济增长的，尽管间或伴随着一次又一次的金融危机。但不能不说的一点是，政府对于货币政策或金融市场是有信托责任的。如果滥发货币或者纵容金融内幕交易等方式来悄悄掠夺人民的财富，那么这个社会不会稳定，更谈不上货币对于促进社会发展和人民幸福的功用。

　　喜欢作者文中的最后一句话“镜子清晰地映照出我们的丑态，这不是镜子的过错，因为它也能清晰地照出我们的美丽”。

　　愿人性中多些美丽。