《天生不同》是一本由【美】伊莎贝尔•迈尔斯（Isabel Briggs Myers）著作，人民邮电出版社出版的平装图书，本书定价：45.00元，页数：252，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《天生不同》精选点评：

　　●进入心理学的启蒙读物，结合职业特性，阅读的时候，心流涌动。

　　●打开新世界的大门，初看时真有惊为天人之感，就像流浪多年的孤儿终于找到了家。祝in系的我们，解剖世间，超越自己。

　　●主导功能判定：IJ第二功能为主，IP第三功能为主，EJ第三功能为主，EP第二功能为主

　　●也许不是最专业的心理学著作，但MBTI对于小白的实用性毋庸置疑，简单却科学的对人进行分类，帮助我们更细致的了解彼此的不同。

　　●我认可并尊重性格的差异，但前提是拥有良好的道德和能力。MBTI测出的结果是ENTJ，加上盖洛普测出的第一优势是统帅，加上过去的经历和我追随、仰慕的价值观，还有未来最吸引我的样子，已经可以拼出我的全图了，高级经理人乃至企业家，这是上天给我的恩赐。未来的日子，一定要请回武圣关羽像！一命二运三风水，四积阴德五读书，不得不认清命运赐给我的性格，还有先天的出身。

　　●实体书

　　●翻了下，没什么意思

　　●建议先阅读荣格的《心理类型学》

　　●完美的入门书 里面的段落抄一抄能养活一大片公众号

　　●很不错的mbti扫盲书，对了解mbti体系和各种人格分类的帮助非常大。清楚明白的解释了mbti是什么，十六种人格特质是怎么分类的，各自特点是什么，各自应当完善的缺点是什么。推荐。

　　《天生不同》读后感(一)：新的翻译，新的进步

　　研究MBTI很多年，看了很多相关的书，翻译差得太多。

　　这本书翻译的不错。

　　我就不多说了。推荐大家买。

　　以后再写。

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　字数字数字数

　　《天生不同》读后感(二)：无聊且无奈

　　槽点满满，不推荐阅读。

　　1 各种人格类型没有明确的定义，划分依据空洞且泛泛；

　　2 读了一多半，还是无法判断自己的类型；如果做双盲实验，估计作者的正确率也不怎么样；

　　3 取样数据太少，范围太窄，而且至少30年前的数据；最重要的是测试手段单一，准确性保证不了；

　　4 按照作者的说法，这些人格划分是从现实中来，为什么不多讲讲这个过程，反而去找各种理论去强化自己的依据；放弃自身的优点，暴露缺点，得不偿失；

　　5 现在的人格划分很多，有划分为四类的，六种的，九型的，本书的十六种又有什么优势；说不清，道不明；

　　6 就算自己类型确定，怎么能确定工作中、生活中其他人的类型，不现实，想得太简单。

　　7 各种人格类型是否可以转化，人格类型是静态的还是动态的；

　　8 感觉性格分析，人格划分都和算命差不多，感觉-直觉，思维-情感，判断-感知，外倾-内倾，抽象的词汇，通用的解释，模糊的语言，让人无奈也无语；

　　我也是够无聊，买这种书，写这种评价。

　　《天生不同》读后感(三)：认识你自己的维度之一——MBTI

　　读完还不觉得有啥不妥，一看评论才发现翻译确实毛病不小，尤其对SN和TF，译者似乎缺乏认真的辨析，以致出现了一些概念的混淆、重叠。

　　书本身并无大碍，可以看做MBTI理论的权威之作。从介绍理论基础开始，到分许人格维度和类型，再讨论人格类型的应用，最后收束到人格的发展，思路清晰，结构完整。要避免误解MBTI及其测试结果，读读本书就很有必要了。

　　举几个例子。一、辅助心理功能。人在现实生活中是复杂的，MBTI结果的四个字母仅代表了一面，如不了解辅助心理功能在人格中的重要作用，认知就很容易出现偏差。二、四对字母的含义。对于测试结果，我们常常局限于其本身的含义与象征，而忽略了其背后更广泛的意义。首先SN与TF代表的是两种心理功能，即如何认知环境的感知功能与如何应对环境的判断功能。其次EI与PJ代表的是两种生活偏好，即生活态度的外向内向与生活方式的感知判断（这里的翻译显然与前面重叠，个人觉得perception和judgment理解为知觉与评估）三、人格阴影区。解释了现实中的一些极端情况。

　　看这本书，最感兴趣的莫过于自己和身边人的类型，相比于那些测试报告，书中的描述与建议还是中肯许多。并且多处强调例外的可能。MBTI只是一种描述的工具，刻画的也只是人格的一面，其有效无效之处，读者自当明辨。书中有些内容让人觉得有点理所当然，跳过便是。

　　总的来说，本书最有意义的章节在最后五章。因为对于各类型人格的描述解读归的结果根到底是一种理想，而现实远非如此。我们要做的，或许就是不断朝着理想前进。这五章对于学校、家庭、自我教育都极有意义，从人格心理学的角度剖析了人的成长。第十八章关于发展动机的论述尤其深刻，人格的成熟源自克制，相反人格的退化则是放纵的结果。至于如何克制，那又是另一段故事了。

　　《天生不同》读后感(四)：某些地方不够客观

　　“感觉型的孩子容易在历史，地理，社会学或者生物学等涉及大量客观事实的科目上大放异彩，但与此同时也可能在基于抽象公理的科目上一筹莫展。” 一句话透露出作者对这几门学科了解还停留在尚未入门的阶段。 而事实是。在中国，感觉型的孩子较直觉型的孩子更容易掌握公式且运用公式。因为在初次接触时，感觉型的孩子要比直觉型的孩子少一个“融会贯通”的过程，因此在课堂的练题过程中，感觉型的孩子早就优先一步将题目解答出来，反而直觉型的孩子还在努力将概念内化，对于练习题更是一筹莫展，因此而落后于教师的课堂进度。 再者，相对于人文社科来讲，其内容虽然涉及了大量客观事实，其主要思想不是依靠“数理符号”来表现，但这并不代表它没有内在逻辑。相较于自然科学，人文社科的逻辑是依靠于更为庞杂的语言文字系统来展示的，更加虚幻，更加难以捉摸。

　　举个简单的例子，往年来理综满分者大有人在，而文综只要上了260就可以称之为天才。

　　还有，在书籍的91面写到

　　两句话充满了逻辑槽点。

　　追求快乐是人类的本能意识，无关乎“直觉型”“感觉型”与否。

　　如果有一天，一个人告诉你他开始逃避快乐，那么这个人大概率已患上了“神经症”，或者已经出现了“神经症”征兆，还请提醒他及时就医。

　　总而言之，无论是“直觉型”还是“感觉型”，追求快乐和追求灵感都是人类的本能意识。无法作为一个人的人格评判标准。

　　如此写到，实在是有误人子弟之嫌，很容易让人陷入到“巴纳姆效应”而沾沾自喜。

　　总体来讲，槽点太多，不建议作为入门书籍阅读。

　　《天生不同》读后感(五)：《天生不同》的全书书摘

前言

　　本书所阐述的观点能够帮助你更加深刻地了解自己以及自己在日常生活中的种种行为反应；不仅如此，通过阅读本书，相信你也会对身边的人有进一步的理解和认同。你会意识到，我们虽然同为人类，却有着截然不同的节奏。人与人，本就天生不同。

　　这本书的前提假设是这样的：每个人都有自己独特的天资禀赋，有自己最舒适的认知方式和心理工具。虽然我们每个人的大脑构造和心理机能都能基本相同，但在面对具体的任务时，不同的个体却倾向于选择某种（或某些）特定的心理工具对任务信息进行加工处理。正是这些各不相同的偏好和习惯形成了我们各不相同的人格类型，使得我们与某些人非常相似，又与某些人截然相反。

　　外倾是指个体倾向于从外部世界获取能量，而内倾是指个体更习惯从内部世界获取能量。

　　关于“原型”，荣格是这么描述的：原型是所有人类与生俱来的同一的精神结构，它可以在不同的个体身上引发出各种类似的意象、神话和概念等，原型是超越语言的存在，它的传达和识别不受语言的限制。

第一章 关于人格类型差异的思考

　　人与人之间存在的那些看似偶然的差异其实是必然的。这些个体差异是基于特定事实而出现的合理结果，是个体内部心理功能差异的外在表现。

　　“感知”就是我们对事物、人物、环境或想法的感知，而“判断”则是我们对所感知到的信息的判断。感知和判断构成了我们心理活动的主体，并控制着我们绝大部分的行为表现。

　　两种感知方式：感觉和直觉。

　　感觉型的个体会利用身体的五种感官直接从环境中获取信息。直觉型的个体会在无意识中对各种外部信息进行综合和联系，进而间接地对环境进行感知。从日常生活中男人的预感和女人的直觉，到伟大的艺术成就和科学发现，直觉都功不可没。

　　两种判断方式：思维和情感

　　思维即是通过理性的逻辑加工来获得客观的结论。另一种方式是“情感”，是基于个人的主观价值取向对事物进行评估，这种评估同样是一个理性的过程。

　　情感型的孩子在处理人际关系时会显得左右逢源，思维型的孩子在各种事实和观点的组织上则更加游刃有余。

　　感知与判断的组合

　　T 感觉思维型（Sensing+Thinking）

　　F 感觉情感型（Sensing+Feeling）

　　F 直觉情感型（iNtuition+Feeling）

　　T 直觉思维型（iNtuition+Thinking）

　　感觉思维型

　　T个体主要依靠“感觉”来获取信息，并通过“思维”对信息进行判断。因此，他们往往对事实很感兴趣，因为事实可以通过视觉、听觉、触觉、计算、称重和测量等方式获得。在进行判断和决策时，ST型依赖思维，习惯通过一步步的逻辑推理来验证自己的假设，进而得出最终的结论。

　　T型个体往往非常注重实际和实事求是。适合从事经济、法律、医学、商务、财会、生产、机械操作和材料处理等领域的工作。

　　感觉情感型

　　F个体同样依靠“感觉”来获取信息，但喜欢通过“情感”来进行判断。SF型个体在做决策时，更有人情味。

　　F型个体对于人的关注要远大于对事物本身的关注，因此，他们往往显得善于交际且并切友善。SF型的个体非常适合从事那些需要与人近距离接触并充分展现人情味的工作，比如儿科医生、护士、教师、社工、销售或其他一些需要微笑服务的工作。

　　直觉情感型

　　有人情味，但对具体的信息并不太关注，他们在乎的是“可能性”，比如新项目或新现象。NF型个体会在无意识中想象这些新项目或新现象，然后凭借自己的直觉进行感知，由此受到各种启发。

　　在需要创造性地满足人类需求的行业中，NF型个体往往能够获得成功和满足感，所以，他们非常适合从事教育、传播、广告、写信以及各种研究工作。

　　直觉思维型

　　T型也非常关注“可能性”，但他们会对这些可能性进行理性客观的分析。他们通常会选择那些合理或可行的可能性，而把人情因素置于次要位置。

　　逻辑严谨，为人机敏。他们善于在自己喜欢的领域中解决各种难题，无论是科学研究、电子计算、数学，还是复杂的财政金融，甚至是前沿的技术研发，NT型个体都能大展身手。

　　外倾-内倾偏好

　　内倾型个体更关注内部世界的抽象概念和想法，而外倾型个体则更关注外部世界的各种人和事。因此，如果条件允许，内倾型个体就会专注于对各种观点和感知和判断，而外倾型个体则会基于对外部环境的感知和判断来指导自己的行动。

　　外倾型的人行动迅速，能够快速推进一件事情，内倾型的人则思虑周全，更能保证事情在预定的轨道上稳步推进。

　　判断-感知偏好

　　判断型个体总是把自己的生活安排的井井有条，而感知型个体则喜欢随遇而安。生活方式并无好坏之分。如果个体懂得在必要的时候及时切换自己惯常的生活方式，那么无论是感知型还是判断型，都能生活得顺心如意。

　　辅助心理功能

　　由于外部世界中很多事情的结果都是显而易见的，所以不到万不得已，内倾型个体往往不太情愿动用自己的主导心理功能来处理外部事务。一旦开始这么做，他们就会在自己并无把握的外部世界中越陷越深，而这同时也会侵犯他们内心的隐私和平静。

　　因此，要想处理好外部世界的人和事，内倾型个体必须依靠辅助心理功能的帮助。如果处于辅助地位的心理功能发展不良，那么，内倾型个体在面对外部世界时就会局促不安、状况百出，并会深感不适。所以说，如果缺乏辅助心理功能，内倾型个体的生活就会面临极其严峻的考验。而同样的问题如果发生在外倾型个体身上，则只不过是某种尚能忍受的缺陷而已。

　　在与内倾型个体打交道时，绝不能仅凭三言两语的接触就以为知道了他们真实的想法。任何时候，如果需要内倾型个体做决定，我们应该尽可能全面地将相关信息都告知对方，如果对方认为事关重大，那么将军就会亲自出马并展现不同的一面，如果一来，最终的决定就更不容易出错。

　　如何辩别个体的主导心理功能

　　如果一个外倾型个体的人格类型是以“J”结尾的，那么他的生活方式就属于判断型，进而就可能推断他的主导心理功能应该是思维（T）或情感（F）中的一种。同时，如果他的人格类型是以“P”结尾的，他的生活方式就是感知型，而他的主导心理功能必然属于感知维度，不是感觉（S）就是直觉（N）。

　　内倾型个体则相反，他们一般不会动用自己的主导心理功能来处理外部事物，相反，在外部世界抛头露面的是他们的辅助心理功能。因此，如果一个内倾型个体的人格类型以“J”结尾，那么，他的主导心理功能反而应该是来自感知维度的感觉（S）或直觉（N）。如果其人格类型以“P”结尾，那么，他的主导心理功能就应该是来自判断维度的思维（T）或情感（F）。

　　良好的人格发展需要辅助心理功能在两个方面对主导心理功能进行配合。辅助心理功能不仅要协调感知与判断之间的平衡，还要维持外倾与内倾之间的平衡。若非如此，个体就会陷入人格“失调”状态，退缩到自己偏好的世界里面，并有意无意地对另一个世界产生恐惧。

第四章 外倾与内倾

　　内倾型个体的活动是从内心的想法和抽象的概念开始的，而这些想法和概念的起源就是荣格所说的“原型”。原型是所有人类经验和意愿的精髓所在。愿型是一种集体潜意识，是思维的载体，它能够引导个体从纷繁复杂的现实生活中发现生命的本质和意义。生活的多样性也许会让外倾型个体兴奋不已，但内倾型个体只会因此心烦意乱，除非他能够从中找到共通的意义，使得一切都在掌控之中。如果某种外部环境恰好与自己熟知的某个想法或概念吻合，内倾型个体就会接受并认同这种环境，就像看见了一个自己早已知晓的道理的完美例证。

　　内倾型个体的动力源自内心的想法，因此，关于事物的“正确想法”对他们来说至关重要。三思而后行是内倾型个体的典型特征，虽然外倾型个体总是很不屑地称之为犹豫。

　　内倾型个体往往不能深入地体察外部环境，因此往往看不到真实的情况，这是他们的问题所在。相反，外倾型个体总是不停地体验、揣摩各种具体的环境，直到发现最终的真相。

　　只有真正地悦纳自我，才能及时地调整并忠于自我。有能力的内倾型个体会在外部世界取得引人瞩目的成就，但他们并不会将自己改造成一个外倾者。凭借发展良好的辅助心理功能，内倾型个体在应对外部世界时显得从容不迫、得心应手，又不至于深陷其中而不可自拔。内倾型个体始终坚守自己内心的原则，并会因此获得真正的安全感和不可动摇的生活目标。

　　内倾型个体的这种淡漠性格还有另外一个好处，就是他们从来不会因为缺乏外界的鼓励而灰心丧气。只要他们相信自己所从事的事业是有价值的，即便没有他人的支持和认可，也能够持之以恒地坚持下去，这正是很多行业先驱所共有的可贵品质。而类似这种的举动在外倾型个体看来是毫无意义的。

　　外倾型和内倾型人格特征的区别

　　外倾型

　　事后思考型。只有亲身经历之后，才能真正理解生活。

　　轻松、自信。总是乐观地评估事情的难度，敢于直接尝试各种新鲜和未知的事物。

　　精神指向外部世界。兴趣和注意力都集中在客观事物上，尤其是眼前的事物。他们的生活是由外部世界的各种人和事构成的。

　　教化型人才，行动的巨人，现实成就无数，生活模式是“行动-思考-行动”，如此循环。

　　关键的行为决策往往取决于客观条件。

　　简单易懂，亲切随和，通常善于社交，乐于周旋于各种人和事中，面对抽象的理念往往不知所措。

　　热情开朗但用情不深，随着生活的继续，会随时卸下身上的情感负担。

　　典型弱点就是思想浅薄，这一问题在极端外倾的个体身上表现得尤为突出。

　　心理健康和人格完善的关键在于合理发展人格的内倾性，使之与自身的外倾性相互平衡。

　　代表人物：弗洛伊德、达尔文、罗斯福

　　内倾型

　　事前思考型的。只有在理解了生活之后，才能开始生活。

　　谨慎、多疑。倾向于对事情进行保守评估，只有在全面地了解和评估之后，才会考虑尝试新事物。

　　精神指向内部世界。对客观存在于外部世界的事物毫不关心，兴趣和注意力都集中在自己的内忙活动上。他们的生活是由内心世界的各种观点和理念构成的。

　　文化型人才，思想的巨人，能够创造性地提出各种抽象概念，生活模式是“思考-行动-思考”，如此循环。

　　关键的行为决策往往取决于内心的价值观。

　　微妙复杂，沉默寡言，一般比较害羞，与现实生活中的人和事相比，他们更乐于思考并沉浸在抽象事物中。

　　感情强烈深刻，会把经历过的情感仔细封存，小心看护。

　　典型弱点是不切实际，这一问题在极端内倾的个体身上表现得尤为突出。

　　心理健康和人格完善的关键在于合理发展人格的外倾性，使之与自身的内倾性相互平衡。

　　代表人物：荣格、爱因斯坦、林肯

第五章 感觉与直觉

　　在对事物的感知上，偏好感觉的人更关注客观事实，偏好直觉的人则更喜欢评估事情的可能性。

　　在直觉的所有表现形式中，有一种类似于跳高滑雪的共同特征：从一个确定的地点起跳，越过中间的各种障碍，然后俯冲降落在一个更高的地点。当然，中途越过的那些障碍并非真的被抛在脑后，事实上，在无意识中个体以极快的速度对这些障碍进行了处理，并将处理的结果投掷到有意识的思考中，进而表现为个体的灵感和直觉。对于直觉型个体来说，灵感就如同呼吸一样自然而重要。他们唯一关注的，就是自己的灵感是否能够得以展现和发挥。偏好直觉的人最讨厌墨守成规，因为那意味着他们的灵感没有丝毫用武之地。

　　感觉型个体的第一语言就是来自各种感官的现实信息，而直觉性个体的第一语言是来自无意识的词汇、隐喻和符号等抽象信息。大多数心理测试都更符合直觉型个体的思维习惯，而感觉个体则需要先将这些测验题目转化成自己的语言，这自然需要耗费更多的时间。

　　感觉型的人理智可靠、追求精准，因此常常能成为优秀的会计、资产管理员、导航员和统计员。

　　感觉型

　　观察生活很敏锐，追求快乐。

　　能够敏锐地感知到各种类型的信息，对外部环境的情况了如指掌；非常善于观察，但缺乏想象力。

　　天生的享乐者和消费者，全然接受并热爱生活本身，常常自得其乐，心满意足。

　　追求掌控和享乐，因为善于观察，所以常常模仿他人，别人有什么自己也想要，别人做什么自己也想做，对物质环境的依赖性很强。

　　极度厌恶与感觉无关的工作，很难为了长远利益而牺牲眼前的享乐。

　　偏好活在当下的生活艺术，对于事业成就并不热衷。

　　热衷于各种享受和娱乐活动，追求舒适、奢侈和美好的东西，并因此推动着社会的发展。

　　需要充分发展自己的判断心理功能，使之与感知心理功能保持平衡，才能避免流于轻浮。

　　直觉型

　　对生活充满期待，追求灵感。

　　只有当感官信息与自己当下的灵感一致时，才会全身心地去感知并观察环境；拥有天马行空的想象力，但缺乏观察能力。

　　天生的开创者、创新者和推动者；对生活本身的兴趣不大，接受度也不高，不太会享受生活，总是躁动不安。

　　关注机遇和可能性，因为善于想象，所以做事富有创意，不在乎别人有什么或者做什么，也不依赖物质环境。

　　极度厌恶处处需要感觉的工作，他们既没有活在当下，也不享受当下，因此能够为了更好的未来而最大限度地放弃眼前的享乐。

　　热衷于为事业成就而奋斗，对于当下生活的艺术和乐趣毫不关心。

　　在与人类利益息息相关的领域能充分发挥自己的创造性和主观能动性，展现出卓越的实干精神和领导能力，并因此推动着社会的发展。

　　需要充分发展自己的判断心理功能，使之与感知心理功能保持平衡，否则的话就很容易三心二意、变化无常且缺乏毅力。

第六章 思维与情感

　　“思维”是从“真-假”的角度进行评估判断的，而“情感”则以“可接受-不可接受”为标准进行判断。我们必须认识到，这两种判断方式都有各自适用的领域。在需要思维的时候动用情感，或者在需要情感的时候动用思维，都有可能酿成大错。

　　“思维-情感”判断偏好是唯一一个存在显著性别差异的人格维度。在女性群体中，情感型的比例远远高于男性。男女两性在这一人格类型上的比例差异也影响了人们对于男女差异的认知。

　　思维型

　　重视逻辑而非感情。

　　通常比较客观，关注客观事物而非人际关系。

　　如果必须在诚实和圆滑之间选择，往往会选择诚实。

　　善于经营管理，但不善社交。

　　经常会基于自己的原则去质疑对方，倾向于认为对方是错误的。

　　简明扼要，公事公办。因为不了解或者不在乎人情世故，往往显得不近人情。

　　能够按照合理的逻辑来组织相关信息和观点，并简要地进行陈述、分析，要点清晰、结论明确，不会重复。

　　通常会压抑、低估或者忽视那些不符合自己逻辑思维判断的情感体验。

　　能够客观理性地批判社会中不良的风俗习惯和教条观念，在发现问题的同时也能提出解决方案；关注人类对于自身的探索，支持各种科学研究，并因此推动着社会的发展。

　　思维型个体以男性为主，如果与情感型个体结为夫妻，会自然地成为对方的思维守护者，帮助对方整理思路，处理逻辑问题。

　　情感型

　　重视情感而非逻辑。

　　通常比较主观，关注人际关系而非客观事物。

　　如果必须在诚实和圆滑之间选择，往往会选择圆滑。

　　善于社交，但不善经营管理。

　　倾向于认同他人的意见，想他人之所想，相信对方很可能是对的。

　　天性随和，不管是否处于社交场合，他们都很难做到简明扼要和公事公办。

　　往往不知道该从如何说起，也不知道该如何表达自己的想法。因此经常会肆意漫谈，或者啰嗦重复，思维型的人会觉得他们废话太多、不着边际。

　　通常会压抑、低估或者忽视那些有悖于自己情感判断的思维想法。

　　有推动社会发展方面，能够全心全意地拥护自己认为“好的”行为和活动，是团体组织中的“好人”，对组织的认可度很高，并能高效地为组织服务。

　　情感型个体以女性为主，如果与思维型个体结为夫妻，通常会成为对方的情感守护者，帮助对方处理各种棘手的情感问题。

第七章 判断与感知

　　判断型的人认为应该按照自己的意愿去选择和改变生活，感知型的人则认为人们应该尽可能地去体验和理解生活。因此判断型的人喜欢将事情安排得井井有条，而感知型的人喜欢随机应变，为了避免错过任何宝贵的生活体验或者灵感启迪，他们很少提前计划或者进行抉择。

　　因此，要想健康和谐地发展，个体就必须学会用感知去辅助自己的判断，或者用判断去辅助自己的感知。

　　判断型

　　决断性强，好奇心不足。

　　根据不易更改的计划、规则和习惯等生活，在条件允许的情况下会及时调整当下的环境，使之符合特定的规则、习惯等。

　　面对生活的种种可能，能够做出明确的选择，不喜欢也不能充分利用计划外或意料外的突发状况。

　　判断型个体是理性的，为了避免不愉快的意外，他们在生活中非常信赖逻辑判断，无论这种判断是自己做出的，还是他人给予的。

　　喜欢当机立断，尽快做好安排和决定，以便能够确定接下来会发生什么，并做好相应的计划和准备。

　　在任何事情上，都觉得自己比对方更清楚应该做什么，并且乐于指点或干涉对方。

　　当完成任务、清除障碍或理清思路时，会感到非常快乐。

　　认为感知型的人是漫无目的漂流者。

　　自我约束，目标明确，精准无误 。

　　感知型

　　好奇心强，决断性不足。

　　根据环境的变化而随时调整生活状态，随遇而安，面对意外情况能够及时调整自我。

　　能够驾轻就熟地面对和处理各种突发状况，但面对生活的诸多可能，往往很难做出高效的选择。

　　感知型个体是经验主义者，时刻准备着迎接新的体验或挑战，进而不断地获得新的经验，尽管有些经验已经超出了自己的理解和消化能力，他们也依然乐此不疲。

　　不到最后一步，就不愿意做出明确的决定，因为他们对于相关信息的掌握总是不够充分。

　　清楚对方在做什么，但是喜欢袖手旁观，期待看到最终的结果。

　　开始新的体验时会非常快乐，而当新鲜感消失，他们的快乐也就结束了。

　　认为判断型的人生活死板、毫无乐趣。

　　追求“不留遗憾”

　　灵活多变、适应性强、博爱包容。

第九章 16种人格类型

　　人格阴影区

　　个体的人格类型是生活中各种意识倾向的产物，是个体的思维方式和习惯。之所以能够称其为习惯，就说明它们是好的、有趣的和可靠的。而阴影区的失控往往就是发生在个体粗心大意的时候。

　　外倾思维型：ESTJ和ENTJ

　　善于分析，客观公正。

　　可能会从事行政、法律或技术工作，或者热衷于改革。

　　善于组织、整理一切事物。

　　有强大的决断能力、逻辑分析能力和推理能力。

　　根据自己深思熟虑的结果去控制自己及他人的行为。

　　重视事实、公式和方法等客观信息。

　　不重视情感生活。

　　不重视社交生活。

　　外倾感觉思维判断型（ESTJ）

　　ESTJ型的人通过感觉而非直觉去观察世界，因此，他们非常关注通过不同感官获得的具体信息。他们习惯就事论事，注重实效，善于感知并记住各种具体细节；他们能够忍受各种规矩，也能处理好各种机械化的事务；他们非常务实，关注当下。他们思维缜密，考虑的都是实际而具体的事情，并不会像直觉型个体那样，总是跳跃式地思考问题。

　　在所有的人格类型中，ESTJ几乎是最男性化的，而属于这一类型的男性比率也确实是最高的。

　　外倾直觉思维判断型（ENTJ）

　　ENTJ型的人通过直觉而非感觉去理解世界，因此他们更关注未来发展的可能性而非眼前可见或已知的事实。在直觉的驱使下，他们对知识充满兴趣，对新的想法充满好奇。他们能够耐着性子钻研高深的理论，也愿意尝试解决复杂的问题；他们富有远见，见解深刻，关注并重视远期的可能性。

　　内倾思维型：ISTP和INTP

　　善于分析，客观公正。

　　主要关注事物的基本原则。

　　善于组织各种概念、想法或事实，如非万不得已，不会主动去处理与人或环境有关的问题。

　　善于感知理解，而非强势主导，只有在一些脑力问题上才会表现出思维的决定性。

　　看起来沉默寡言、低调含蓄、超然世外，甚至会有些冷漠，但在亲密的人面前会有所不同。

　　内心非常关注眼前的问题以及相关的分析。

　　容易害羞，年轻时尤其如此，因为他们内心关注的问题往往无助于闲谈或社交。

　　内倾思维型的人往往坚韧不拔，很少受到外部环境的影响。他们目标明确，追求精神上的持续成长，所有的社交和情感问题都必须服从于精神成长这一长期目标。

　　内倾思维型个体的短板显然是外倾情感。他们往往不明白别人的情感需求是什么，除非有人能告诉他们。但是他们能够也应该明白，人人都希望得到他人的认可，也希望自己的观点能够得到他人的尊重，这是基本的人际交往原则。

　　内倾感觉思维感知型（ISTP）

　　ISTP型的人热衷于实践和应用科学，尤其是机械领域。在所有的心理功能中，“感觉”S最能够帮助个体理解那些具体可见的事物，个体能够直观地通过觉去了解事物的状况，并判断能用它做什么以及不能做什么。这种类型的人往往拥有很强的动手能力，具有将理论应用于实际的天赋。

　　ISTP型的人非常擅长与数字打交道。

　　内倾直觉思维感知型（INTP）

　　很多INTP型的人都是科学、数学、经济学和哲学等领域中的学者，他们是最擅长抽象思维的理论家。在所有的人格类型中，INTP也许是最有智慧的。与单纯地思考不同，直觉能够让他们更深刻地理解事物。

　　INTP型的人非常适合从事药品研发和试验工作。

　　外倾情感型：ESFJ和ENFJ

　　最重视和谐的人际关系。

　　非常适合从事需要与人打交道的工作，非常擅长与人沟通并展开合作。

　　亲切随和、善于变通、富有同情心，能够恰当地表达自己的情感。

　　对表扬和批评都非常敏感，渴望符合所有人的期望。

　　为了做决定并处理好事情，会直接表明自己的观点和判断。

　　坚韧不拔、勤勉认真，即便在小事上也井井有条，并希望别人也能如此。

　　理想主义，待人忠诚，对爱人、组织和事业忠心耿耿。

　　偶尔也会使用思维判断去理解思维型个体提出的观点，但绝不会允许思维干涉自己的情感目标。

　　外倾感觉情感判断型（ESFJ）

　　ESFJ型的人一般都是事实就是、遵循常规且能言善辩，他们初衷于追求财富，喜欢漂亮的房子和各种能够改善生活的东西。ESFJ型的人喜欢关注各种各样的亲身经历，包括他们自己的、朋友的和熟人的，他们甚至会被陌生人的生活经历所打动。

　　外倾直觉情感判断型（ENFJ）

　　对于新鲜观点总是充满好奇，他们喜欢阅读，具有广泛的学术兴趣，能够包容各种理论、视角和见解，对于超越现实的各种可能性充满想象。他们的表达能力很强，但他们往往更愿意说话而非写作。

　　内倾情感型：ISFP和INFP

　　重视内心情感生活的和谐。

　　在涉及个人价值的独立工作中表现最佳，比如艺术、文学、科学、心理学和其他需要感知功能的工作。

　　情感丰富但很少表露，内心的温柔和热情往往被外表的矜持和平静所掩盖。

　　不受他人判断的影响，遵循自己内心的道德准则。

　　按照价值取向的轻重缓急直接在内心进行判断。

　　责任感强，不会强迫或影响他人的意愿。

　　有理想主义倾向，非常忠诚，对爱人、事业和目标忠心耿耿。

　　偶尔会使用思维判断去争取思维型的人支持自己的情感目标，但绝不会允许思维干涉自己的情感目标。

　　内倾情感型个体的效率高低取决于他们能否在工作中找到相应的出口来表达自己的信念和理想。如果能够找到，他们内心的信念就会为其指明方向并提供力量。

　　内倾感觉情感感知型（ISFP）

　　ISFP型的人非常清楚现实状况，他们能够发现需求并会努力地满足这些需求。ISFP型的人非常适合从事需要全情投入并快速适应的工作。

　　内倾直觉情感感知型（INFP）

　　在任何与人打交道的领域，INFP型的人都有可能脱颖而出，比如咨询、教育、文学、艺术、科学研究和心理学等。

　　INFP型个体的文学天分源自“直觉”与“情感”的结合。直觉为他们提供了想象力和洞察力。情感则令他们渴望沟通和分享，而对语言的驾驭能力显然同时涵盖了直觉的符号象征能力和情感的艺术鉴赏能力。

　　外倾感觉型：ESTP和ESFP

　　现实主义

　　实事求是，讲求实用。

　　适应性强，亲切随和，自在大方，对他人和自己都很宽容。

　　天生懂得享受生活，对任何体验都充满热情。

　　关注事实，善于把握细节。

　　善于从经验中学习，进和社会以后的表现尤为出色。

　　比较保守，重视传统习俗，喜欢保持现状。

　　能够接受、享受并记住大量的现实信息。

　　外倾感觉型的人善于处理各种已知和熟悉的问题，但不善于处理完全未知的新问题。他们的强项是对各种事物和环境的把控，尤其是复杂的事物和环境。

　　外倾感觉思维感知型

　　ESFP型的人偏好根据“思维”（T）而非情感（F）进行判断，因此，他们更清楚某种行为或某个决定的逻辑后果。他们容易理解事物背后的原理，他们擅长数学和各种理论，在必要的时候，能够表现出强硬的态度。

　　在处理机械或其他具体问题时，ESTP型的人严谨实际，不会将问题复杂化。在一些简单直接的问题上，他们的判断往往是准确可靠的。

　　外倾感觉情感感知型（ESFP）

　　ESFP型的人习惯根据“情感”进行判断。在情感的驱使下，他们的兴趣和精力主要集中在人的身上。他们亲切友善、周到得体，非常善于和人打交道；他们看人很准，总能做出准确到位的评价。

　　内倾感觉型：ISTJ和ISFJ

　　系统性强，吃苦耐劳，有始有终。

　　特别忠于职守，但ISTJ型的人比JSFJ的人更乐在其中。

　　工作努力，是所有内倾型中最务实的。

　　对外表现得非常实事求是，但内心对于各种感官印象的反应非常个性化。

　　非常有耐心，善于处理细节问题。

　　能够适应各种日常惯例。

　　能够吸收并善于使用各种事实信息。

　　内倾感觉思维判断型（ISTJ）

　　ISTJ型的人重视逻辑、分析和决断。只要具备足够的外倾性，他们就能够成为优秀的管理者。他们也可能成为尽职尽责的律师，因为从来不会心存侥幸，所以总能抓住对方的漏洞和错误。

　　内倾感觉情感判断型（ISFJ）

　　ISFJ型的人重视人与人之间的忠诚、关怀以及大众的幸福。他们非常适合担任家庭医生，在与患者接触时，他们的情感会给患者带来温暖和信心，而充分发展的感觉又能让他们觉察到任何症状，并根据其精准广博的记忆做出正确的判断。

　　无论什么人格类型，个体对判断功能的正确使用都必须基于自己的具体问题和行动。但如果问题涉及人，那么选择感知功能往往会更加公平、友好，也更加有效。

　　外倾直觉型：ENTP和ENFP

　　对各种可能性非常敏感。

　　原极限电压、个性、独立，但也善于感知并理解他人的想法。

　　开拓创新的能力很强，但很难善始善终。

　　生活中充满了接连不断的项目。

　　总能巧妙地化解各种困难。

　　受冲动和激情驱动，而不是凝聚的意志力。

　　会不知疲倦地投入在自己感兴趣的事情上，并导致无法顺利完成其他事情。

　　讨厌例行公事。

　　认为灵感的价值高于一切，处理任何事情都会追随自己的灵感，包括创业、投资、冒险、探索、研究、发明、晋升和立项等。

　　多才多艺、聪明绝顶、随和热情，对任何事物都有自己的想法。

　　最佳状态下，会展现出极具智慧的洞察力和感染力。

　　对于他们来说，所有浮现出来的可能性都是强大的驱动力，他们的直觉无法对此视而不见，为了实现这种可能性，他们会不惜一切代价。

　　对于这个世界，直觉型的人有一项基本的职责，就是确保人类的灵感不会被浪费。

　　内倾直觉型：INTJ和INFJ

　　受他们内心认识到的可能性的驱动。

　　意志坚定到近乎顽固。

　　有强烈的个人主义倾向，INFJ型的个人主义相对较弱，因此会更努力协调个人秘环境之间的关系。

　　能够直面并最终巧妙地解决困难。

　　愿意承认完成高难度的任务确实需要一定时间，但终究是可以完成的。

　　更愿意开辟新的道路而不是追随前人的老路。

　　受灵感的驱动，认为灵感的价值高于一切，且能够在自己从事的领域自由地发挥灵感，比如，科学、工程、发明、政治、工业发展、社会改革、教育 、写作、心理学、哲学或宗教等领域。

　　如果工作只是例行惯例而没有任何发挥灵感的余地，他们就会感到失望。

　　在最佳状态下，能够表现出深刻的洞察力和强大的驱动力。

　　内倾直觉思维判断型（INTJ）

　　INTJ型的人是最独立的，而他们也对自己的独立性颇感自豪。

　　内倾直觉情感判型 INFJ

　　天生懂得关心他人，这种特质有时会令他们显得非餐桌倾。事实上，外倾的并不是他们本身，而是他们的情感心理功能。

第十章 人格类型的对立性

　　在理想情况下，人格相互对立的个体是可以通过商务合作或婚姻来实现互补的。面对同样的问题，如果从不同的角度入手，往往就会发现自己之前存在的漏洞。

　　最完美的搭档应该在感知偏好或者判断偏好上只存在一处不同，而在其他人格维度上至少有一种偏好是相同的。这时，彼此之间的差异才能发挥出最大的互补作用，而在其他两三个人格维度上的相同偏好则有助于双方的理解和沟通。

第十一章 人格类型与婚姻

　　在感知维度上偏好相似的夫妻更能够理解彼此。

　　荣格认为，个体在人格阴影区失控时表现出的行为并不等于个体本身的行为。显然，如果作为命令，人们是很难接受并服从的。但在婚姻中，这一点却非常重要。如果对伴侣在阴影区失控时出现的表面行为信以为真，那么自己不仅会深受伤害，还会心生愤怒，而这种愤怒可能会激活自己的人格阴影区，并对两人的关系产生致命的影响，导致双方不停地相互指责。事实上，这种指责并不是夫妻之间的斗争，而是双方在人格阴影区的斗争。

第十四章 人格类型与职业选择

　　感觉型的人更关心工作的稳定性而非工作的性质，这种稳定性才是他们工作满意度的来源。而直觉性的人则更希望通过工作来实现自我价值，他们可能更愿意从事具有创造性的工作。

　　偏好“思维”的人更善于处理与物体、机械、规则或者理论相关的问题，这些问题都不涉及反复无常又难以预测的情感，因此只需要借助严谨的逻辑思维就能够妥善解决。而偏好“情感”的人则善于处理与人有关的问题，他们总能知道他人的价值取向，他懂得如何说服或者帮助他人。

　　第十五章 人格类型与自我成长

　　人格类型发展的关键在于感知与判断的发展，以及个体对这两种心理功能的使用方式。如果个体的感知和判断心理功能都发展得非常成熟，那么个体的成长就会简单很多。

第十六章 健康的人格发展

　　健康的人格发展需要两个要素。首先，个体要同时具备发达的感知和判断功能，最发达的作为主导心理功能，次发达的作为辅助心理功能；其次，个体要同时具备对外倾和内倾两种态度的使用能力，并以其中一种态度倾向作为主导。

　　没有判断的感知是无力的，而缺乏感知的判断则是盲目的。纯粹内倾的人是不切实际的，而纯粹外倾的人往往是肤浅的。