《公正》是一本由[美] 迈克尔·桑德尔著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：58.00，页数：348，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《公正》精选点评：

　　●政治哲学入门。刘瑜说，真正的大学精神不是使人深奥，而是让人恢复天真。

　　●很明显桑德尔是一个左派，但他并没有在论据上刻意弱化与自由化相悖的理论的可能性。例如对边沁的功利主义，桑德尔非常公正地将边沁的基本观点在具体事件上客观地呈现了，桑德尔由此提出反驳是必然的，但他一点也不焦躁，不会急于证明自己的观点必然优于功利主义。因而，《公正》虽然是一本自由主义的普及读本，它仍旧可以作为政治哲学的入门书，不止如此，此类的写作应当同非形式逻辑学一起作为公民教育的基础课程。

　　●麻痹的，翻译得太烂了。把“道德”翻译成为“德行‘，妈的

　　●先看的视频，感觉敞开了另一扇门。 所谓的公正在现世根本就不存在，这只是一个乌托邦

　　●又是一部打分很高但是不知所云的。不知道是翻译问题还是我的问题。

　　●其一，命运是有外部性的。在一个社会当中，每个人或每个群体并不是孤立的，而是高度相关的，正如欧麦拉市民的幸福生活便是地下室孤儿痛苦的“溢出效应”；其二，正义是需要成本的。如果不愿意分担正义的成本，那么对于正义的呼吁就是叶公好龙；其三，我们不能用一个人（或多数人）的快乐去抵消另一个人（或少数人）的痛苦。

　　●#恒阅# 喜欢这本书的理由：能深入浅出的抓住政治哲学的骨架说清楚，颇为不易；不喜欢这本书的理由：作者的政治立场代入明显，对无解的问题给出自己的答案未必是最好的选择。

　　●好多段落就像机翻的

　　●内容能上四星，但是这个翻译吓得我坐地上了。讲真，作者是不是在谷歌翻译完忘了校对直接给出版社了？

　　●今晚PO篇短评上来。

　　《公正》读后感(一)：公正的标准是什么？

　　一度很火的哈佛大学公开课。老师一直是在引导学生思考，而不是直接给出标准答案，这和国内的教育有很大的不同。

　　在第一节 谋杀的道德侧面 里探讨了结果主义，绝对主义，很受启发。

　　《公正》读后感(二)：p230

　　政治不是寡头制，也不是民主制，而是关系着试着怎样去过一种好生活，使人们能够发展各自独特的人类能力和德性。这有点像雅克.法斯科的时代精神运动了。我觉得不管是政治也好，经济组织也好，都应该把这作为目的。

　　《公正》读后感(三)：公正，终究无法脱离善

　　中学时代，我的人生哲学来自于论语，欲达己则达人。看过桑德尔的课后，才知道我仍不是自由的，因为这是他律，而不是自律。但终极的善还有问题，他会让你没有朋友，孟德斯鸠这么说。善恶难道也是相对的吗？我糊涂了。

　　《公正》读后感(四)：关于“公正”的一些话

　　这本书逻辑性很强，上面写的很容易懂其实要很深刻的去理解这个才行，现在读了一半，才有些懂了，看要好好琢磨才行，适合学习和法律和哲学的朋友们看，我打算慢慢看，然后再看第二遍。理角的时候很多的是深思，有点枯燥。

　　《公正》读后感(五)：值得一读！

　　书本身不错，思路清晰，逻辑严谨，语言通俗，讲的道理大部分都能理解，读了以后很有启发。

　　不过，翻译得似乎不是很到位，中文表达较差。还有排版水分太大了，字体无比小，行边距无比宽广。留待做笔记的地方也太多了。