《谁谋杀了宋教仁》是一本由张耀杰著作，团结出版社出版的平装图书，本书定价：39.80元，页数：327，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《谁谋杀了宋教仁》精选点评：

　　●资料不少，不善甄别与组织，写的比较乱。

　　●先入为主。

　　●熟悉张耀杰先生，是台湾传记文学杂志，张先生对民国了解很深，时常发文于彼刊，题材也多很有趣。作者文字功底甚好，读书也多，不过毕竟非史家出身，所用多为二手史料，对事件分析稍欠深入。但就是二手史料，读来往往觉得切中肯綮，这就是我所谓材料不到结论到的高手了。宋案牵扯甚大，影响至巨，但从来人云亦云，难有创见，本书可谓条分缕析，鞭辟入里，最起码自圆其说，独具眼光，可以一看

　　●尚小明《宋案重审》一书问世之后，此类书可以不必读矣。

　　●讨好乡愿的小说作品

　　●被宋案重审驳为妄言

　　●三星半，13年3月9-12日

　　●答案：陈其美。

　　●资料多，屁股偏，偷夹私货

　　●一面是好作翻案之论的碎片穿凿，一面是罔顾全局演进的逻辑生造，此书倒是有种常见的内在分裂：为与对象拉平不惜作诛心之论，又口口声声"阳光政治、客观规律”以自矜其态

　　《谁谋杀了宋教仁》读后感(一)：请问下这本书是不是就是《懸案百年 : 宋教仁案與國民黨》大陆版，是否有删节？

　　请问下这本书是不是就是《懸案百年 : 宋教仁案與國民黨》大陆版，是否有删节？字数太短了。。。额 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　《谁谋杀了宋教仁》读后感(二)：给洪述祖平反

　　洪述祖有个儿子叫洪深，洪深有个侄子叫洪金宝，洪爷是我的超级偶像，那么，大伙给评评理，是不是该给洪述祖平反啊？

　　宋教仁的后人是否应该表个态啊？

　　我的超级经典剧本《少年中国》之中陈其美一角最佳人选非梁家辉莫属，虽然他已经明显的老了。但！！没事。

　　想想《黑金》吧。

　　爱什么就死在什么上。民国那一代人，没有人可以褒贬他们。除了唐德刚。

　　《谁谋杀了宋教仁》读后感(三)：天大的笑话，宋教仁居然成了kmt内唯一有意愿同袁世凯合作的领袖？

　　张耀杰的治学态度真心令人汗颜啊。

　　早在1964年台湾著名历史学家吴相湘在他的《宋教仁传》中就指出了当时宋教仁和黄兴四处联络，密谋推举黎元洪为正式大总统，取代袁世凯。这样的一个人在张耀杰笔下居然成了kmt内唯一有意愿同袁世凯合作的领袖，张先生确定你不是来搞笑的？可千万别说没看过吴相湘的《宋教仁传》，说实话研究宋教仁的人如果没看过吴相湘的那本书简直就是来贻笑大方。

　　张耀杰在书中大谈特谈辛亥革命前宋教仁对孙中山的批评，却对宋教仁密谋舍袁就黎这一重要史实避而不谈，足见其治学态度并不持平。忽悠小白还行，可惜本人还是看过几本书的。

　　《谁谋杀了宋教仁》读后感(四)：还原真相

　　不仅谈谋杀案，也将孙文的真实面目展现出来。

　　历史，需要还原。

　　内容简介：

　　1913年3月20日晚，宋教仁在上海沪宁火车站被武士英开枪暗杀。宋教仁案和接踵而至的“二次革命”是辛亥革命失败的标志，是民国历史的重大转折点。究竟谁是谋杀宋教仁的幕后元凶？应夔丞、洪述祖、赵秉钧、袁世凯，还是陈其美？作者以史家的敏锐，全面系统地梳理史料，从全新的视角得出崭新的结论：在杀手武士英的背后，具体执行暗杀行动的是国民党方面的吴乃文、陈玉生、冯玉山、张汉彪等人，而幕后操纵一切并嫁祸于人的真正凶手却是前沪军都督、革命党人陈其美。

　　《谁谋杀了宋教仁》读后感(五)：kmt党奴从来就不要脸，因为他们本来就没脸

　　凡涉及kmt历史书籍，必然有kmt低智商逻辑的粉丝上窜下跳，竟然拿吴相湘这种kmt党禁时期奴才学者的垃圾东西当做定论。台湾党禁开放前. 哪一个在台的御用学者敢否定孙文和kmt一丝一毫的？拿这种垃圾东西来谈论历史简直笑话

　　当然，以kmt粉丝的智商来理解显然有问题，不过这些货是丝毫不读书的，可以把标准为北洋翻案的杨天宏吹成kmt党奴，哪个党奴会像杨天宏一样考证溥仪被赶出宫是kmt党奴冯玉祥违约违法行为？又有哪个kmt党奴奴才会论证出所谓曹锟贿选法理上无依据？读书是个好东西，尤其学术书，但kmt粉丝不允许它们读书，甚至一天到晚挂在嘴巴的孙文的东西也一篇没看过。奴才就是这样