《苏格拉底式公民身份》是一本由[美〕丹纳·维拉著作，华夏出版社出版的平装图书，本书定价：69.00，页数：332，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《苏格拉底式公民身份》精选点评：

　　●书店偶遇买下匆匆读后很是惊喜，Dana Villa的论述总体上还是很有启发性的（我想应该还有很多points我没有挖出来，留待之后重读）。作者的研究立场恰好也是我最近思考着而较为认同的，文学作为研究对象的根基在哪里？可利用之处在何？也许在不断的建构与解构之中我们反而能够析出“真实”——“我们对他（苏格拉底）的认识完全是基于他的同时代人的相互矛盾的描述——毫无疑问是创造性的重新描述。这个在西方哲学和道德想象中被放大了的苏格拉底确实在很多方面是一个文学创造：他不仅脱胎于彼此相互冲突的描述，而且脱胎于对柏拉图对话、哲学史，以及苏格拉底本人在文字上的沉默和众所周知的反讽的多得数不清的解读与重新解读。”

　　●这种不知道哪门子来的哲学书，买了还不如当废纸。

　　●应该说总体是自由主义的立场吧，但是作者视野相当广，能正视阿伦特和施特劳斯派等的立场。不错！

　　●张鑫焱老师的翻译巨作。对于一个师德败坏、言行不端的人，出一次书我就骂一次。不开心就去跳楼哦。

　　●我不知道我当时为什么要帮译者(张鑫焱)打这么多好评。 译者本人从来不会说一句谢谢，还吐槽我评得太单调。 我完全像个刷评费都没有的水军。 反正书已经扔了，而且压根没看过。 就打一星平衡一下吧。 当我从来没有过这本书，也不认识译者。 听说这个出版社的书都挺垃圾。

　　●阐述了公民身份和哲学之间的关系，虽然艰深，但也有很多启发之处。

　　●我的老师翻译的书，火立方老师

　　●苏格拉底真是帅爆了。

　　●此书可视作一部专题思想史，它属于”西方古典政治思想新视野“丛书，而不是”经典与解释“这个系列。将从柏拉图对话中归纳出的“苏格拉底式公民身份”置于密尔、尼采、韦伯、阿伦特和施特劳斯五位思想大师的审视之下，这本书是一部思想史的力作。

　　●觀點一般 以現代民主理論做為預設的自我論證

　　《苏格拉底式公民身份》读后感(一)：张鑫焱:不见面就没有道歉

　　将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。将在此处持续更新张鑫焱语录。。。。。。。。。。。。

　　《苏格拉底式公民身份》读后感(二)：打一星纯属为了平衡之前的五星

　　我不知道我当时为什么要帮译者打这么多好评。

　　译者本人从来不会说一句谢谢，还吐槽我评得太单调。

　　我觉得自己完全像个刷评费都没有的水军。

　　反正书已经扔了，而且压根没看过。

　　以前为了帮助译者打星建立的号也找不回来了。

　　就打一星平衡一下吧。

　　当我从来没有过这本书，也不认识译者。

　　听说这个出版社的书都很垃圾。

　　(前面短评已经说过，这里说下，是为了更加醒目。)

　　《苏格拉底式公民身份》读后感(三)：张鑫焱是个人渣，望周知

　　张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣张鑫焱是个人渣

　　《苏格拉底式公民身份》读后感(四)：我再也没有能力理智了

　　本书的翻译张鑫焱，是我的一位大学老师。 突然想好好说说这个人，因为在这个点，我的悲伤和愤怒又无可抑制地冒了出来。 我已经骂过他了，这个我无可否认。 可是，他也的的确确语言侮辱过我，他却用尽一切力气拼命在否认。 他说，以前对我说的“让我摸你”不是在指向我，而是在讨论一种情境。 而当时的情境是怎样的呢—— 我:“我希望你可以记得我。” 张:“我一般不太会记得学生。” 我:“那要怎么样你会记得我？” 张:“让我摸你，我就能记得你。” 到底是什么情境？ 难道不是一个普通教学楼楼下的单独叙话吗？ 到底在指向谁？ 难道看着我说，用第二人称，还不是在指向我吗？ 对此，他还有另外一层解释—— “你记错了吧？你是不是编造了某些记忆？” 类似的话还有很多很多。 这些话像一块块水中的石头，在痛怒的激流中，把我的眼泪不停地切割成一半又一半。 最让我受不了那句话发生在那天，他远远的看见我，招手让我过来，我过来了，只听他说:“你就像我的一条小狗。” 他后来解释说这是为了表达亲密。 嗯，你没看错——表达亲密。 你没看错。 我可以相信他不是什么大奸大恶，我怎么能相信他是个“表达亲密”的好人？ 他用一种居高临下的权力感审视我。 用带着某种性暗示的语言来解构我。 最后，再用种种强盗逻辑来洗白自己全部的罪责。 他道歉。 他一边道歉一边说自己从来没指向过我。 他一边道歉一边说自己忘了。(忘了还能解释？) 他一边道歉一边质疑我是不是记错了。 我要这种道歉有什么用？ 没用。 我知道我做什么也都没用。 他依然还是个大学老师，马上要升副教授的大学老师。 而我没有证据，一条录音都没有。 但我什么都不怕。 我因此而骂过他，跟他对我的侮辱是两事。 谁也不能把两者混为一谈。 如果因为我骂他就要付出代价，那么他也该付出代价， 不是吗？ 什么样的才配做老师？ 条件当然有种种。 但至少，不要伤害你的学生吧。 尤其是那个，曾经对你如此信任，在你面前感到卑弱的学生。 也至少，不要伤害了他之后为了洗白自己，做出种种逻辑扭曲且令人作呕的解释吧。 尤其是说:“我从来没有指向你。” 话说到这份上，也只能打一星了。 因为一个人而评判一本书好像很不理智。 在这里控诉好像更不理智。 但我怎么理智？ 每当我想起他， 想起他的种种语言，想起他的种种所谓解释， 我再也没有能力理智了。

　　《苏格拉底式公民身份》读后感(五)：我再也没有能力理智了

　　本书的翻译张鑫焱，是我的一位大学老师。

　　突然想好好说说这个人，因为在这个点，我的悲伤和愤怒又无可抑制地冒了出来。

　　我已经骂过他了，这个我无可否认。

　　可是，他也的的确确语言侮辱过我，他却用尽一切力气拼命在否认。

　　他说，以前对我说的“让我摸你”不是在指向我，而是在讨论一种情境。

　　而当时的情境是怎样的呢——

　　我:“我希望你可以记得我。”

　　张:“我一般不太会记得学生。”

　　我:“那要怎么样你会记得我？”

　　张:“让我摸你，我就能记得你。”

　　到底是什么情境？

　　难道不是一个普通教学楼楼下的单独叙话吗？

　　到底在指向谁？

　　难道看着我说，用第二人称，还不是在指向我吗？

　　对此，他还有另外一层解释——

　　“你记错了吧？你是不是编造了某些记忆？”

　　类似的话还有很多很多。

　　这些话像一块块水中的石头，在痛怒的激流中，把我的眼泪不停地切割成一半又一半。

　　最让我受不了那句话发生在那天，他远远的看见我，招手让我过来，我过来了，只听他说:“你就像我的一条小狗。”

　　他后来解释说这是为了表达亲密。

　　嗯，你没看错——表达亲密。

　　你没看错。

　　我可以相信他不是什么大奸大恶，我怎么能相信他是个“表达亲密”的好人？

　　他用一种居高临下的权力感审视我。

　　用带着某种性暗示的语言来解构我。

　　最后，再用种种强盗逻辑来洗白自己全部的罪责。

　　他道歉。

　　他一边道歉一边说自己从来没指向过我。

　　他一边道歉一边说自己忘了。(忘了还能解释？)

　　他一边道歉一边质疑我是不是记错了。

　　我要这种道歉有什么用？

　　没用。

　　我知道我做什么也都没用。

　　他依然还是个大学老师，马上要升副教授的大学老师。

　　而我没有证据，一条录音都没有。

　　但我什么都不怕。

　　我因此而骂过他，跟他对我的侮辱是两事。

　　谁也不能把两者混为一谈。

　　如果因为我骂他就要付出代价，那么他也该付出代价，

　　不是吗？

　　什么样的才配做老师？

　　条件当然有种种。

　　但至少，不要伤害你的学生吧。

　　尤其是那个，曾经对你如此信任，在你面前感到卑弱的学生。

　　也至少，不要伤害了他之后为了洗白自己，做出种种逻辑扭曲且令人作呕的解释吧。

　　尤其是说:“我从来没有指向你。”

　　话说到这份上，也只能打一星了。

　　因为一个人而评判一本书好像很不理智。

　　在这里控诉好像更不理智。

　　但我怎么理智？

　　每当我想起他，

　　想起他的种种语言，想起他的种种所谓解释，

　　我再也没有能力理智了。