这种人就是看不得别人的进步，
总是怀疑别人的作品的真实性，

你坚信自己的能力，大多数人认可你就是对你的支持，

明确告诉那种人，你欣赏就点赞，
不欣赏给个宝贵意见，不要乱猜疑。

我不会写诗，我就不可以批评别人的诗吗

        有人说:“你说不会写诗，但你敢批评别人的诗这不是比会写诗更历害！”然后就就想到了那句话:“不是你撞的，你凭什么要扶？”都是一样的神逻辑。不是你撞的，你都敢扶，那你不是比撞的人都要厉害，都要罪大恶极？我干嘛不能扶，我扶墙总是可以的吧。

        我不会写诗，不代表我不懂诗，不代表我不会看诗，不代表我不会欣赏诗，更不代表我不能评论别人的诗，不能批判别人的诗，不能批评别人的诗。我会不会写诗，跟我能不能批评别人的诗，没有逻辑上的必然联系。

        不养猪，就不能买猪肉吃吗？没见过母猪跑，就不能吃母猪肉吗？我不会写诗，就不能批评别人的诗吗？没有疑问的，答案是否定的。

        不是有一种文章叫读后感吗？那么，谁可以写读后感呢？难道只有作者本人才可以写读后感吗？不是每一个读过的人都可以写读后感的吗？难道写读后感只能肯定，而不能否定的吗？不能批评的吗？我不会写诗，难道我看过别人的诗之后不可以发表评论的吗？不可以赞美或者批评的吗？如果看过别人的诗，只能赞美而不能批评，那是不是天下所有人写的诗都是好的，都是没有差别的优秀？显然不可能的。所有，读后感里的评论，既可以是赞美，也可以是批评。所以，即使我不会写诗，我也是可以写读后感的，也是可以批评别人的诗中的不当之处的。

        同样的，看电影看电视剧的人，看了之后也是可以来一个看后评的。如果按照“你都不会写诗，干嘛去批评别人的诗”这样的逻辑，那么，也只有拍电影拍电视剧的人才有资格发表看后评了，显然不是。

        有一个写文章的方向叫做文学评论，甚至在这个领域之中产生了文学评论家。那些文学评论家几乎什么都评论，难道他们什么都会，什么都写了吗？不可能。

        有句话说，法无禁止即可为。只要不违反法律和道德伦理，或许还要再加上不违反一些约定俗成的潜规则，人们是可以去评论很多现象和事实的，当然包括去评论文学和诗歌的。评论之中，又包括赞美和批评。由此推论得出，即使不会写诗，也是可以批评别人的诗的，只要是有自己的理由，都是可以的。

        总之，我不会写诗，但不代表我不懂诗，不代表我不会看诗，不代表我不会欣赏诗，不代表我没有自己的看法，而我，有评论和不评论的自由，在评论之中，我可以赞美，当然也可以批评。即使我不是文学评论家，我也是可以评论别人的诗的，包括批评别人的诗。

我觉得还是很有必要的。不可否认有些诗人是有精神上的疾病。但写诗的初中是表达自己心中对人、物、社会、宇宙的美好感情，即使是灵异黑暗的诗，同样。但这些诗有些苦涩难懂，貌似很高深，而诗人们大都都高傲示人，对尘世有有不满，所以会孤独，最终就会抑郁.......所以说知己难寻啦..但写诗还是不能放弃的啊,毕竟这是个多么有诗意的世界.

如果我说诗人不神经质,他就根本写不出好诗词来,你相信吗?诗人需要这种敏感的神经去感悟呢.

人们写诗是为了陶冶情操，也是为了展示自己的才华，如果有人非要认为这是有神经质的话，那本人认为世上如果再多一些这些神经质就更美了，只可惜有人想有那种“神经质”，都没得啊！譬如我啊，我就没那种才华啊。