正义的战争能赢,是因为它是正义的,还是因为它赢了,才被成为正义的首先,战争胜负从来只和实力有关,和其他因素无关。其次,战争从来就...
正义的战争能赢,是因为它是正义的,还是因为它赢了,才被成为正义的
首先,战争胜负从来只和实力有关,和其他因素无关。其次,战争从来就不能也不用正义与否来区分。最后,要准确认识战争,就把垃圾书籍扔掉,看点有用的东西。
正义和邪恶都是嘴巴说的,谁掌握发言权都可以把正义说成邪恶,把邪恶说成正义。
历史是战胜者书写的 战争本就无所谓正义 被侵略的一方也并不是总能获得最终的胜利。
历史是胜利者书写的,赢了就是正义的。
胜者为王,败者为寇
【有个很深奥的问题,讨论下】只有胜利才是正义
一听的时候感觉有点很霸道的感觉rnrn但是细细一想未尝不是呢rnrn像USA发动的每次战争,虽然说不一定是正义,但是他们胜利了啊,在国际上谁又敢说什么·在强大的力量面前正义好像很渺小rnrn大家说下观点rnrn多点同样一个问题,同样的回答
正义,二战:每个上的战场的人都坚信自己的正义,为坚守自己的正义,付出生命都在所不惜。心中的正义不坚定是上不了战场的。
有的人为了保护妻儿杀人,那是正义;有的人为自己理想杀人也是正义,有的人为家人过的更好去杀人越货,那也是正义。……
对USA来说发动战争是为了稳定自己的经济。
形形色色的的正义,正义与邪恶并非反义词,恰恰与之相反,还有可能是同意词
正义,二战:每个上的战场的人都坚信自己的正义,为坚守自己的正义,付出生命都在所不惜。心中的正义不坚定是上不了战场的。
有的人为了保护妻儿杀人,那是正义;有的人为自己理想杀人也是正义,有的人为家人过的更好去杀人越货,那也是正义。……
对USA来说发动战争是为了稳定自己的经济。
形形色色的的正义,正义与邪恶并非反义词,恰恰与之相反,还有可能是同意词
这个问题说不清楚
但是胜利的一方都说自己是正义的化身
历史就时这样过来的
所以时间长了
正义就时胜利一方的专有名词
但是胜利的一方都说自己是正义的化身
历史就时这样过来的
所以时间长了
正义就时胜利一方的专有名词
胜利即正义
成王败寇嘛,就这四个字
永远站在胜利者的一方才是正确明智的,至于正义不正义的,无关紧要,因为胜利者会宣布什么是正义的对吗?
这个观点太过片面个人不是很赞同什么是胜利者在优胜劣汰的竞争中产生的胜利者个人觉得在运动赛事上能够评选出优秀的人,其实实则是在为人类的可能性再创新高。只有人达到一定的专注和锻炼的时间,才能够达到奋斗的目标,可你看那些运动选手在胜利之后大都比较低调,因为他们知道自己的这份努力获得的成功。这份胜利是靠自己靠训练,至于,他们从来也不会说自己的锻炼方法就是正确的,因为对于每个人的锻炼方式,也会因为个人的特征条件所改变,而那些认为胜利者就是正确的人,就像是那些认为有钱人都是坏人,这种思想太过片面。
成王败寇其实只是一时的,最终要留给历史、留给世人来评说!
所以真正的正义一定会来,只是时间长短罢了!
所以真正的正义一定会来,只是时间长短罢了!
从人生处事哲学的角度来看,这是正确的选择。
若是从宏观的哲理来看,这样做也有风险。因为,没有长久的胜利者,胜利和失败的你逆转只是在一念之间。你面对万千大道,你需要有你自己的道,就是你自己的底线和标准。
若是从宏观的哲理来看,这样做也有风险。因为,没有长久的胜利者,胜利和失败的你逆转只是在一念之间。你面对万千大道,你需要有你自己的道,就是你自己的底线和标准。
为什么正义的一方总是胜利、
为什么正义的一方总是胜利、 奥特曼和怪兽总是奥特曼赢、俗话说:胜者王,败者寇 自古胜利的一方都会将自己标榜为正义的一方,将失败者贬低为反动分子,放大自己的功绩和对手的过失,通过舆论导向的欺瞒、暴力统治的奴化被统治者,从而巩固自身的政权
因为一切都是正义在抒写历史 谁胜利了 谁就是正义 那是策划规定的 是有一定寓意的 这样才能吸引大家看这部动画片 提高人气
因为自古胜利的一方就是正义的一方
战争总是正义和邪恶的较量吗?怎样看待战争的失败和胜利呢?
什么正义邪恶的都是鬼扯,双方都认为自己是正义的,败者都会被胜者用史书记载成邪恶的,之所以会这样,也算是人性本善邪不压正了呵呵,其实,胜者之所以会被变成正义的,有很多方面的考量,比如正义的人建立的王朝啊国家啊,治下的人民当然会更加相信政府更卖力的为社会服务,而且人民只需要知道正义就好,邪恶的事情交给政府去做吧,人民要是也跟着邪恶岂不是要揭竿而起国家乱套了,政府要是不邪恶了那凭什么跟恶人斗争维持国家完整呐。其实胜利也好,失败也罢,自从人类迈上所谓食物链顶端开始,人类都是在发展和自相残杀的轮回中反复循环一直到走出母星或者灭绝的这么一群渺小生物罢了,要知道宇宙尚且不是永恒的,地球更不是,别说地球还有几十亿年寿命,往大了说曾经的生物大爆发大灭绝就有很多次的。而且考古学早就发现的一些蛛丝马迹有说法认为其实曾经有过人类,而且还有好几个纪元的人类,只不过都灭亡了而已,更有说是一万年灭一次的,这也五千年了吧,还剩五十个世纪了,有的环保人士还说照这个全球变暖速度50年后地球就不适合人类生存了。或早或晚谁知道呐,这么一想其实人类也是生物,生物就要繁衍扩大种群,地球就那么大,反复的发展和自相残杀顺带自我破坏生存环境其实也挺没意思的,毕竟时间还有多少呐,咱还是趁着还有时间把想做的事儿做了比较重要,你是有梦想啊,还是有欲望啊,上呗,反正不管是你自己的还是人类的时间,一共也就那么些,总不能白活一场是吧。
战争更多是双方利益的较量,至于正义邪恶,只能说是胜者为王败者为寇,胜利者会尽可能的丑化失败者,宣传自己是正义的一方,随着时间延长,慢慢失败的一方在够人眼里就会彻底变为邪恶的一方。
所有的战争都是政治的延续,严格来说是没有正义与邪恶的区别,但是我个人觉得站在人类历史上来说,有些战争也是可以分为正义与邪恶的,即促进社会发展为正义,阻碍社会发展为邪恶。
战争的失败与胜利,并不一定看军事力量,通常而言军事上的胜利即是整体的胜利,但是后续的社会影响应该也要计算进来,比如万历三大征,军事上明朝是胜利的,但是就社会影响而言,使明朝本就处于崩溃边缘的统治更加危险,虽然不是明朝覆灭的根本原因。所以战争的胜利与失败也需要从多方面考虑。
战争的失败与胜利,并不一定看军事力量,通常而言军事上的胜利即是整体的胜利,但是后续的社会影响应该也要计算进来,比如万历三大征,军事上明朝是胜利的,但是就社会影响而言,使明朝本就处于崩溃边缘的统治更加危险,虽然不是明朝覆灭的根本原因。所以战争的胜利与失败也需要从多方面考虑。
不是,很多时候战争就是利益冲突,比如一战,就是争夺殖民地。
但一些战争行为,的确有正义、邪恶之分,比如屠杀平民、战俘。二战中,德国和日本,有太多的战争暴行,所以,说轴心国是邪恶的,并不夸张。
当然,作为正义的一方,也有很多罪恶,比如苏联的卡廷惨案,比如二战后,美国驻日军队,各种暴行也很多。(二战后美军在日本发生各种欺辱妇女的事情,大约有800起,而且现在几年,依旧时而发生)
但一些战争行为,的确有正义、邪恶之分,比如屠杀平民、战俘。二战中,德国和日本,有太多的战争暴行,所以,说轴心国是邪恶的,并不夸张。
当然,作为正义的一方,也有很多罪恶,比如苏联的卡廷惨案,比如二战后,美国驻日军队,各种暴行也很多。(二战后美军在日本发生各种欺辱妇女的事情,大约有800起,而且现在几年,依旧时而发生)
战争是两个群体之间的战斗,反正民心向哪边,哪边就是正义,反之则邪恶。失败也是,全民都认为是胜利,那就是胜利
本文标题: 怎么看待战争胜利的一方就是正义的一方
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/342817.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站