是秦始皇扼杀了中国的进步吗?绝对不是!他统一了六国,统一度量衡、统一货币、统一文字,修筑灵渠、长城,都对后世的发展产生了重大影响...
是秦始皇扼杀了中国的进步吗?
要说扼杀,都是后来的刘彻、赵匡胤、朱元璋什么的。
毕竟统一之前的中国几乎没什么进步的空间。统一已经是最大的进步了
如果丘处机当年没路过牛家村,中国会是世界上最发达的国家
1. 若当时丘处机没有路过牛家村那么秘密跟踪他的那些金兵就不会死在郭啸天和杨铁心他们两家人的院子里了,同样,完颜洪烈也不会见到包惜弱而对她念念不忘了。那些金兵会轻松死在丘处机手里,而郭,杨两家不会受到余后的波及了。
2. 郭、杨两家不受波及,李萍不会流失大漠,郭靖和杨康将会平平安安的出生在牛家村。江南六怪自然也就不会前往大漠。
3. 没有六怪和郭靖相助,铁木真就会死在扎木合他们手上,蒙古各部落也就不能统一。
4. 蒙古既然不能统一,也就自然不会有什么西征。火药就不会传入欧洲。
5. 没有火药,铁甲骑士在欧洲的统治不会动摇。因此黑暗的中世纪将延长1000年,也就不会有文艺复兴。
6. 没有文艺复兴,自然也没有大航海。美洲将始终是游牧的印第安人家园。
7. 同样,西班牙人不会将铁炮传入日本。长筱会战是武田方获胜,日本战国时代将一直持续不能统一。
8. 完颜洪烈没有包惜弱,只能全心参加权力斗争。金国因此会内乱。
9. 没有蒙古,金国又内乱,因此宋不但不会灭亡,反而会统一。宋朝注重商贸,因此资本主义萌芽将在中国首先出现。
10. 因此到今天,中国将是最发达、最文明的国家,远远领先于日本、欧洲、美洲。
所有的一切,都怪丘处机,你说你一个道士没事干嘛路过牛家村!
还有你可以去看看《复活的军团》你就知道当年的秦军事科技方面是有多么先进。
至于被人诟病的“焚书坑儒”,“焚书”是焚的百姓家里私藏的六国史书等书籍,是为了统一思想的需要,而且这些书在秦王宫的书库里都有备份的,只是后来某某一把火把咸阳宫烧没了,许多书才彻底失传。所谓“坑儒”其实坑的不是儒生,是骗人的方士,终秦一朝,其实一直都有儒生活动,无论是在朝或是在野。
书籍被烧残,其实还在其次......说的是什么时间?应该怎么评论这件事?这件事秦始皇接受了谁的建议
这样做的目的是什么?在秦始皇三十四年(公元前213年),博士齐人淳于越反对当时实行的“郡县制”,要求根据古制,分封子弟。丞相李斯加以驳斥,并主张禁止百姓以古非今,以私学诽谤朝政。秦始皇采纳李斯的建议,下令焚烧《秦记》以外的列国史记,对不属于博士馆的私藏《诗》、《书》等也限期交出烧毁;有敢谈论《诗》、《书》的处死,以古非今的灭族;禁止私学,想学法令的人要以官吏为师。此即为“焚书”。第二年,两个术士(修炼功法炼丹的人)侯生和卢生暗地里诽谤秦始皇,并亡命而去。秦始皇得知此事,大怒,派御史调查,审理下来,得犯禁者四百六十余人,全部 “焚书坑”及“坑儒谷”遗址
坑杀。此即为“坑儒”。两件事合成“焚书坑儒”。
原因
1.是秦朝建立专制主义政治体系的需要
2.一些儒生和游士引用儒家经典,借用古代圣贤的言论批评时政(只是对于坑儒,史学家们现在仍有争论。一般来说有三种看法:第一是历史上并无焚书坑儒一事,这纯属后人的杜撰。持这一观点的是民国时期兴起的“疑古派”,近几十年的出土文物,有力地支持了司马迁《史记》的真实性,从而证明了“疑古派”观点的不成立;第二是的确坑了一些人,不过那只是些方士,或称术士。持这一观点的人,是由于无任何经学根底的涵养,导致不认识术士的术字,而将术士与方士混淆。古籍多通假字,《礼记。学记》云:“蛾子时术之”,术述即是一例。术士即述士,古代学者遵从孔子“信而好古,述而不作”的信条,学述(学术)而不自造作(创作)。此亦“学术”一词的本源和本义;第三是秦始皇的确活埋了许多秦朝学术界、诸子百家的代表人物)。
3.在关于郡县制的辩论中,丞相李斯斥责儒者依古制实行分封制的主张不合时宜。
影响与评价
虽维持了秦朝的统治,但也加速了其政权的灭亡 秦始皇焚书坑儒,意在维护统一的集权政治,进一步排除不同的政治思想和见解,但并未收到预期的效果。这一点和秦始皇采用的其他措施有所不同,是秦始皇、丞相李斯所始料不及的。
钳制了当时人们的思想
虽然是为了加强思想控制,并在短时间内得到了成功;但不利于国家长治久安,不利于社会发展,钳制了当时人们的思想,并且手法残忍,残暴。
这件事为李斯建议。
加强思想控制,并在短时间内得到了成功;但不利于国家长治久安,不利于社会发展,钳制了当时人们的思想,并且手法残忍,残暴,并毁灭了古代许多典籍,造成文化史上难以弥补的损失。
秦始皇焚书坑儒的目的是什么?有什么危害?
秦朝初年,战国时期刚结束,百家仍然在争鸣中,思想领域内极度混乱,而一个国家能在多大程度上统一,最主要的条件是能在多大程度上形成共同的价值观,而思想混乱是形成共同价值观的大敌。为此秦始皇实行此统一思想之法。
目的:秦始皇焚书坑儒,一方面是为了进一步排除不同的政治见解,维护集权统治,另一方面是采取愚民政策,易与管理,防止暴动。
危害:严重阻碍了中古古代优秀思想文明的传播和发展。钳制了思想,摧残了文化,其暴力手段加速了秦国的灭亡。
扩展资料:
影响
1、加快了秦朝的灭亡
秦始皇焚书坑儒,意在维护统一的集权政治,反对是古非今,打击方士荒诞不经的怪谈异说,但并未收到预期的效果.这一点和秦始皇采用的其他措施有所不同,是秦始皇、李斯所始料不及的。
2、造就了中国“大一统”格局
“焚书坑儒”一直是秦始皇残酷暴戾的证据,被后世天下学人唾骂了两千多年,以至于现在某些人一想到这个历史事件,仍然耿耿于怀,恨不能掘墓鞭尸,恨不能穿透两千多年的时空,对秦始皇敲骨吸髓.这种仇恨实际上是后来的文人们潜意识里面的集体恐惧,是一代代传承下来的。
3、产生了严重的损失
焚书坑儒是秦始皇统一六国后为统制思想文化而采取的措施.战国时期,由于社会关系发生的激烈变动,学术界呈现出一种学派林立、百家争鸣的局面.至其末年,诸国由分裂归于统一。
与之相应,思想文化也出现了力求兼收并蓄、冶熔各家学说于一炉的趋势.秦始皇统一六国后,运用封建国家的权力,强制推行思想文化的统制政策.焚书坑儒就是在这样的历史背景下发生的.前213年,秦始皇在咸阳宫大宴群臣.博士淳于越重提恢复分封制的主张。
参考资料来源:百度百科--焚书坑儒
秦始皇焚书坑儒的目的是秦朝建立专制主义政治体系的需要,危害是不利于国家长治久安,不利于社会发展,钳制了当时人们的思想,并且手法残忍,残暴。
焚书坑儒,又称"焚诗书,坑术士",西汉之后称"焚书坑儒"。秦始皇在公元前213年和公元前212年焚毁书籍、坑杀"犯禁者四百六十余人"。同时秦始皇焚书并未焚烧医学、农牧等技术实用书籍。
扩展资料:
"焚书坑儒"的实质其实是统一思想的运动。当年秦始皇统一六国之后,在政治结构上,废除了分封制,在全国范围内施行郡县制;在文化上,统一了文字,以小篆为标准的官用文字;在经济领域内,统一货币,统一度量衡。
这些措施都是国家大一统的基本要素,是国家强暴力能够控制的要素。但有些东西是国家强力结构很难驾驭的,特别是在秦朝初年,战国时期刚结束,百家仍然在争鸣中,思想领域内极度混乱。
而一个国家能在多大程度上统一,最主要的条件是能在多大程度上形成共同的价值观,而思想混乱是形成共同价值观的大敌。
因此,光在政治、经济、文化等方面有大一统措施还不行,最关键最长远的统一要素是思想的统一,形成统一的核心价值观念,才能让政治、经济、文化等领域内的统一措施有效。
而当时最大两种思想潮流就是儒家和法家,儒墨并称显学,但墨家更侧重对农业方法的创新,种地务农。和道家更注重研究身心,人性观的形成探索,名家更注重形而上哲学思考。
参考资料来源:百度百科-焚书坑儒
根据《史记·秦始皇本纪》记载秦始皇坑杀的人“皆诵法孔子”。焚诗书,坑术士,六艺从此缺焉”
秦始皇焚书坑儒毁掉了许多重要文献,为何没造成中国文化的断代?
需要焚毁的书目包括两大项:一是“史官非秦记”。史官所写除《秦记》之外的所有著作,亦即秦朝统一前六国的官方修史;二是民间的“诗、书、百家语”——不包括“医药卜筮种树”等实用类书籍。也就是《诗经》《书经》(尚书)和诸子百家有关政治方面的言论,但这些博士官都予以存档。
秦始皇以法家代百家,不让人们“以古非今”,和后来汉武帝独尊儒术一样,都是为了压制异见,只留官方一种声音。虽然秦始皇焚书没有想象中严重,但却开了一个不好的头,以至于后来者不遑多让,各种焚书事件层出不穷。然而有焚就有救,中国文化也不会因此而失去传承的。
文化的发展,归根到底从属于社会的发展,文化是活的,体现在每一个人、每一代人的具体的生活方式、观念、价值观上。秦朝的统一,当然彻底改变了中国文化的走向,但这种文化的走向并不等同于断代,离着断代还有不小的距离。
综上,我们就能梳理出下面几条结论了:
第一、焚书主要焚毁的是秦国意外其他国家的史书,一般的诗书子书虽然也要烧,但只是由地方官监督执行,而且在中央朝廷图书馆要留有副本,各位秦朝的博士们有可能自己也能收藏,副本不可能只有一个。
第二,对私自藏书的处罚并不严重,大家可以设想,那些心怀天下的儒生、侠客、义士,难道仅仅因为可能遭到“黥为城旦”的处罚,就不敢私自藏书了吗?换了我我也要私自收藏啊。当时的山、树林,等等,人一旦躲进去,谁也找不到,人都能藏,何况书?所以,有理由认为,当时大量的书籍其实还是被私藏了。到了两汉,甚至到了东汉,还不断有人向朝廷献书,像鲁恭王坏孔子宅的墙壁,像河间献王在民间获取的大量书籍,这就很能说明问题了。
第三,秦朝的统治时间很短,而且,虽然号称统一天下,但原来六国的地盘,特别是新统一的地盘,其统治很不稳固,人手不足。换句话说,从技术上看,秦朝根本没有严密监督每一个人把书都拿出来焚烧的能力,有理由推断,此次焚书是有大量漏网之鱼的。 三、关于焚书的意外因素
中国古代的文化底蕴太深厚了,书籍种类繁多,梦书坑儒也只是烧毁了一部分,大部分可能收藏了起来。
秦始皇作为几千年的著名皇帝,虽然长期不当政,但他在政治上表现突出,赢得了后人的赞誉。然而,有这样一件事,经过后人两千多年的谩骂,甚至被称为暴君,至于这起“焚书投儒”事件,直接原因在于原来的分封县制,当时秦始皇横扫全国,在政治、经济领域进行改革,但并非一帆风顺,在统一前,关于是否分割封臣有争议。
但也有人坚持“封土封臣”的制度,所以秦始皇就用李四等人的话来实行县制,然而,仍有许多人不同意这一点,他们希望秦始皇能效法秦始皇的做法,他们认为春秋战国战争之所以继续,是分封的结果,只有废除和分封制度才能避免战争。
但秦始皇不听劝阻,最终走上了法家治理的道路,在许多事情上约束古今,因此,这批知识分子非常不满,甚至诽谤,于是开始对秦始皇的有关指示进行批评和抨击。在这种情况下,秦始皇听了恶人的话,采取了焚书、投书等极端手段,许多知识分子在《办法》中丧生,大量书籍被烧成灰烬。这些措施破坏了许多文化瑰宝,破坏了先秦时期的珍贵文化,甚至是中国文化史上前所未有的灾难。
“焚书坑儒”具有一种政治和统治的交融性精神,而这种精神还一直在发扬和发展,所以,中国的文化没有断代。
和后来汉武帝独尊儒术一样,都是为了压制异见,只留官方一种声音。
秦始皇发动了著名的“焚书坑儒”事件,他是想实现什么目的?
秦始皇的“焚书坑儒”就是为了维护国家统治,统一思想。
公元前213年,秦始皇在咸阳举行了一场宴会。在这场宴会上,博士淳于越职责周青臣不该溜须拍马。两人争论了起来,后来批评秦始皇的郡县制。他认为秦朝应该实行分封制,效仿夏商周。一石激起千层浪。接下来很多人都参与了分封制跟郡县制的讨论,局面一度失控。秦始皇意识到了问题的严重性,在这样发展下去,对秦朝的统治不利。秦始皇作为千古一帝,做了很多卓越的贡献。包括实行郡县制、统一度量衡、统一文字等。作为推行郡县制的实施者,不能出尔反尔。所以要坚决执行到底。
通过这次争论,秦始皇发现了一个更有深度的问题。为什么像淳于越这样的人会反对他呢?所以他去了解了一下事情的原委。因为这些读书人读的书有问题。这些饱读诗书的人读的书都是春秋战国时代留下来的书籍,所以推崇“分封制”影响久远,书读的越多,越容易受到影响,顽固不化。所以要在段时间内改变信仰,是不可能的。所以最简单粗暴的方法也就是最有效的方法。用武力征服。
把那些鼓吹分封制的书烧掉,经过时间的沉淀,大家就不会出现这种动摇统治的念头了。秦始皇下令焚烧书籍,这些书籍指的是含有分封制内容的书籍。其他的书籍含有医学、占卜、农学等书籍都保留了下来。这是统治者为了巩固自己的统治,实行了残忍的方法。从文化上来说,焚书坑儒摧毁了很多文化的传承。从历史角度来说,维护了国家的统一很完整。直到现在,我国还实行郡县制。所以站在大局观上来说,秦始皇的有效手段是必要的。
秦始皇发动了著名的“焚书坑儒”事件,他是想实现巩固自己的统治得目的, 首先,焚书是为了改变旧制度思想的存在。 其次,术士诋毁秦始皇,秦始皇愤怒,术士招来杀身之祸,其中包括一些儒生。
我们都知道秦始皇焚书坑儒的事情,这是历史上著名的大事件。为了巩固自己的统治,他迫害儒生,焚毁经典,对文化传承造成了巨大的影响。可是在真实的历史上,焚书坑儒的原因并不是那么简单的,焚书坑儒实际上是两件事,发生在不同的时间点。
首先,焚书是为了改变旧制度思想的存在。秦始皇在统一六国之后,开始想要进一步巩固政权。在一次酒宴上,有人提出商周因为分封制让朝代延续,如今秦始皇已经有这么高的地位,他的功臣却没有得到分封。这样的观点让秦始皇不悦,于是他就让大家开始讨论分封制和郡县制。有人觉得分封制会祸害百姓,不应该继续存在,还上升到了文化层面,认为就是那些书籍害人有这样的思想,所以就提出了焚书的建议,希望通过烧毁这些书籍彻底改变人们的思想,同时也限制了焚书的范围,而且制定了惩罚措施,当时秦始皇就采纳了他的意见。
其次,术士诋毁秦始皇,秦始皇愤怒,术士招来杀身之祸,其中包括一些儒生。之后有人诋毁秦始皇,认为他刚愎自用,滥用职权,滥杀无辜。最重要的是诋毁他的人还是他之前非常重视的术士,秦始皇当时已经是非常有威严的帝王了,他没有想到这人竟然敢诋毁他,于是他非常愤怒。他当时就联想到一定不止这两个人对自己不敬,经过调查,确实还有很多人,于是他就把这些人全部杀了。事实上,这些人并不全部都是儒生,还有一些诋毁秦始皇的一些术士。
以上就是关于秦始皇焚书坑儒的目的。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站