美国在越南战争中的行动的行动是正义的吗?刚刚玩完COD7,觉得越南佬被杀的很惨......谈不上正义,它的起因和朝鲜战争是一样的...
美国在越南战争中的行动的行动是正义的吗?
刚刚玩完COD7,觉得越南佬被杀的很惨......但是美国军方在越战后总结战败原因时,其中有一条:禁止美军轰炸中越边境地带
据说当初美国政府是担心激怒中国而做出的上诉规定
美越战争使越南损失巨大,不但不结仇,反而主动向美国示好,为何
天知道长达二十多年的美越战争给越南带来了多大的打击,但人家死腆着脸扛下来了,打碎了牙往肚子里咽,佩服佩服!
公元1959年到公元1975年整整二十余年的时间里面,美国和越南展开了一场别开生面的会面, 此次战役是以南越以及美国共同抗击北越为主导的一场战争。
在这场战争当中,我们能够找到两个标签,是形容美国的。哪两个标签呢? 第1个标签是参战人数最多,第2个标签是影响最重 大 。
可以说,美越战争一定程度上把美国拖入了战争的深渊,而且围困了四代美国总统,改变了当时的世界格局,甚至改变了二战之后的不同国家之间的实力的平衡再分配问题。这其中最为典型的就是艾森豪威尔和肯尼迪,在约翰逊时期因为将战争扩大带来了诸多无法逆转的事件和格局, 而在尼克松执政时期因实在无法抵抗国内的反战浪潮以及一些其它因素,万般无奈之下只能将部队撤离。
那此次战役如果我们用一句话来形容的话,那就是 北越最终击败了南越和美军而攻占了整个越南。
在此次战疫的过程当中,仅参战方的兵力就达到了200多万,而伤亡情况就导致405000余人死亡,但是这个数据是否准确,暂且不能打保票。
其实从这场战争开始之前来看越南的话,越南也是典型的惨兮兮,属于姥姥不疼舅舅不爱。越南在二战之前的时候是法国的殖民地,可是当时的法国已经跟德国撕破脸皮了, 而且以法国投降的速度来看,连自身国土都保持不住,就更不用说海外的土地了,二战的过程当中直接被日军占领。
那理论上来说在越南就已经没有法国的影子了,法国也就该干啥干啥去了,可是二战之后法国觉得自己又行了,天晴了,来电了感觉自己又行了,不久之后法国又扶持了一个傀儡皇帝在越南的南方。而这个时候越南是有两个政权的,一个是北越,一个是南越,而为了争夺越南全境的控制权力, 此时的北越和南越打了9年,这9年我们称之为法越战争。
稀里哗啦一顿乱锤,把好不容易攒下的家底通通给打了个干净,而在1954年咱们这边的军事援助之下,北越终于取得了决定性的胜利,法国也只能灰溜溜地跑了出去。
你以为这件事情就这么完了吗?当然没有,如果这件事情到此为止的话,也就不会发生美国和越南之间的战争了。 当时的日内瓦会议决定南越和北越以北纬17度线分而治之,怎么样?是不是有点南北朝鲜的味道了?
在1955年的时候,西贡地区又发动了政变,建立了正儿八经的越南共和国,也被称之为南越。
再之后发生的事情越来越乱,乱到如果没有拿出一部对应的 历史 文件记载,恐怕都说不清楚。简而言之,南北越之间谁都不鸟谁, 双方之间的矛盾和分歧越来越大,而且也都有着统一对方的决心和勇气。
双方之间最开始是小打小闹,可是小打小闹结束之后便开始了大打大闹。
作为国与国之间搅屎棍的美国一看既然有战争打,那怎么能少了自己呢?这其中最开始的时候美军还是比较克制的, 比如用凝固汽油弹轰炸西贡南部的一个越共游击队。
那除此之外还有一些坦克、一些轰炸机来执行任务,但整体而言也无非就是小打小闹而已。
但此时苏联与美国之间的竞争也达到了一个关键点,赫鲁晓夫最开始的时候希望通过自己的气势以及整个苏联对抗战争的决心,来让美国退步。而在美国即将让步的时候,美国总统肯尼迪又认为:
也正是在这种思想的搅动之下,美国决心参与到越南战争当中来,而且不再是以一个指导者,反而变成了一个带头人。
在1864年的8月7日,美国国会通过了著名的东京湾决议案,这个所谓的法案有着怎样的典型代表呢?一句话可以总结, 那就是授权总统以他的判断动用武力在内的一切行为来应付此事事件。
这是一个非常敏感也是一个非常关键的信号,这就意味着当时的总统约翰逊可以在不经过任何人批准之下对该地区发动任何战争。
不久之后美国的军事基地又遭到了攻击,那美国空军只能进行报复性打击。战争吗?往往越打双方之间也就越无法控制。今天你打我一拳,明天我打你一拳,慢慢的一场小规模战役变成了一场大规模的战役, 在1965年的8月18日的时候,美国海军陆战队展开了第1场大规模的陆战,而此次战役发动了5500名美国大兵。
通过三年的激烈战役,北约死亡了1000余人,美军死亡了200余人。
那有小伙伴就说了:这个死亡数据也不多呀,如果我们顺着时间线一直往前看的话,到了1971年,美军的死亡人数就已经超过了4万,这是一个无法想象的死亡人数。
再之后,又陷入了胶着战,直到1973年的1月27日美国、北越、南越和越南南方共和临时革命政府签订了巴黎和平协约,最终以美军全部撤出越南,告一段落。
此次美越战争从某种道理上来说,越南的确胜利了,而且是大胜特胜。但是从当时的真实损失数据来说,越南又是惨败,惨得不能再惨了,数以百万计的平民死亡,战役结束之后,除了一片荒芜的土地之外,还有着88万孤儿,以及150万越南难民的逃离,而长期的战争早已让越南经济崩溃。
按理来说越南和美国应该是死仇,最起码在短期之内不可能和解,但是问题就是这么巧妙,就目前来看越南和美国的关系似乎处得还不错。
说到底还真的应了那句话, 国与国之间没有永远的矛盾,却有着永恒的利益。
可是这对于当时的那些为了战争而去世的越南人民来说,无疑是开了一个天大的玩笑。
美国为什么要避免卷入越南式战争?其真实目的是什么?
尼克松主义中美国为什么要避免卷入越南式战争?其真实目的是什么?越战从艾森豪威尔开始,历经包括尼克松在内的四任美国总统,是美国自二战以来投入兵力最多的一场战争。但这场战争到后期,受到了越来越多的美国人的质疑,反战浪潮最终在尼克松执政时到来,因反战示威,美国国内也开始出现了一些动荡。同时,美国为越战投入的精力和资金越来越多,却始终见不到结束的那一天。
众所周知,美国的体制决定了总统受两个方面的制约,一是民众,二是资本。到尼克松执政期,美国在越战上“除了原子弹没有用之外,什么高尖端武器都动用了,共计派遣了二百五十多万人到越南,其中五十四万多为地面部队,死了五万八千多人,伤了十多万人,总共消耗弹药七百六十万吨(相当于二战时的三倍),耗费近三千亿美元,打了十年之久”却依然没有结果,民众和资本的耐心早已丧失,“国内激烈的反战运动使美国全国意志无法集中、思想无法统一,以致社会陷于混乱,政府陷于瘫痪,无法有效运作”。
基于上述原因,尼克松必须表达姿态,所以他才发表了“除非受到核大国的威胁,美将鼓励其亚洲盟友自己承担国内安全和军事防务的责任,而美则避免卷入越南式的战争”的对亚政策,后来基于全球局势变化,又将这一政策延伸之全球。
总体来讲,美国的真实目的,就是不希望再因为盟友将自身陷入到无穷无尽的战争支援中来,用美国人的生命和美国资本的金钱来添补他国无底洞似的窟窿。
毫无战果:美国为什么也要从越南撤军
二战之后,两极格局美苏争霸,世界关系的主旋律是冷战。美国和苏联虽然全面紧张,但是在冷战的抑制下,并没有发生大规模的战争,其中越南是个例外,参战人数之多,战争时间之长,是二战之后最惨烈的局部战争。那么为什么到了70年代,美国必须撤离呢?
其实原因有很多,美国在越南战争已经耗了12个年头,还迟迟打不开局面,心生退路也算正常选择,加上国内反战声音特别高涨,所以说越南战争在美国国内没有了群众基础,不过这个原因微乎其微。
在70年代,资本主义世界发生了旷日持久的经济危机。尼克松时期,美国的经济一落千丈,金融货币体系布雷顿森林体系的瓦解,美国彻底失去了世界经济霸主地位,美国没有了强大的经济实力。
欧洲共同体的联合,使得欧洲迅速崛起,不再唯美国马首是瞻。日本在70年代成为排名第二的经济大国,资本主义世界领域出现了美国、日本、欧洲三足鼎立的局势,进一步冲击了美国的霸主地位。
不过,即便如此,美国耗费一场越南战争还是丝毫没有问题的,毕竟美国家大业大。所以说以上这一些都不是美国必须撤离越南的根本原因。大家还是需要从美苏争霸考虑:尼克松时期,美苏争霸,美国处于守势,而苏联处于攻势。
而我国和苏联早就闹掰了,两个国家正处于严重对峙时期,在边境陈兵百万,大战一触即发。对于美国来讲,敌人的敌人就是朋友,当然对于我们来讲也是一样。尼克松访华之后,随着中美关系的正常化,美国就没有继续打越南战争的必要了。为了表示诚意,对付共同的敌人,送上大礼,这才是美国必须从越南撤军的根本原因。
当年中越战争时,美国的态度是怎样的?
那个年代,中国和越南打起来了,美国有过什么表态和动作?联合国又是什么态度?引用:中越战争中美国的角色
没有永远的朋友,也没有永远的敌人。”这句话是世界各国处理国际关系的至理名言。
(一)
建国之后,中国在朝鲜战争、越南战争以及台湾问题上,与美国数度交恶。但随着60年代中苏分裂之后,中国逐渐被共产主义阵营抛弃,成为孤家寡人,环顾四周,并无一个朋友。前苏联更是想利用越南达到对中国在战略上的全面包围,形势对中国极其不利。
而此时的美国也好不到哪去。在越战中日益不利,失败已成定局。通过朝鲜战争和越南战争,美国了解到了中国的力量,美国国内开始有人主张同中国全面发展关系,希望通过中国遏制前苏联在亚洲扩张势力。
这一点,竟然同中国的利益惊人的一致。于是双方一拍即合,尽弃前嫌之后开始了关系正常化的进程。中美接近对越、苏无疑构成重大威胁,前苏联加速拉拢越南,而越南在南北统一后,立即开始了反华的举动。终于导致了对越自卫反击战的开始。
(二)
中美两国在中国对越自卫反击战的问题上是否达成过协议,至今仍旧是个谜。不过可以肯定的是,邓小平访美归来立即发动了进攻战役,至少是得到了美国的默许。而美国之后的表现也恰恰证明了这一点。
战争爆发后,以前苏联为首的共产主义阵营(南斯拉夫除外)强烈谴责中国的“侵略”行径,并要求联合国安理会对中国进行制裁。同时,前苏联塔斯社和电台还谴责了美国对中国发动入侵的纵容和默许。真理报表示邓小平在访美回国的第三天就发动了进攻,“因此不管如何掩盖和扭曲,也不能遮掩美国对这场战争应该负的直接和间接的责任。”
战争第一天,美国国务院虽然发表了要求中国立即停止武力行为,撤回军队的声明,可是这份声明还同时遣责越南入侵柬埔寨。在随后召开的安理会紧急会议上,中苏分别拿出谴责对方的提议,反倒是美国人十分难得地当一回第三者,袖手旁观地评判是非。1979年2月25日安理会上,由于中美两国联手,联合国同意被推翻的波尔布特政府(红色高棉)代表发言,结果前苏联代表卡拉莫夫退席以示抗议。由前苏联提议的对中国的制裁也就不了了之了。
(三)
据未经证实的消息,美国在中越战争期间还为中国提供了“援助”。
战争爆发后,美国太平洋第七舰队迅速向北部湾集结,给人一种中美联手作战的感觉。
同时,美国还向中国提供了前苏联军队在边境集结的卫星图片,随时跟踪,随时向中方报告。还有更为具体的传闻:1979年3月初,当解放军利用优势兵力包围越军316师时自认为胜卷在握,而美军卫星却发现316师只是越军的诱饵,解放军已被越军主力反包围,情况十分危险。于是美国迅速通知了中方,使中国军队躲过了一劫。
不管上述传闻真实与否,但就国家利益而言,美国在当时确实和中国是“一个战壕里的战友”。因为在冷战时期,“敌人的敌人就是我们的朋友”,美国深谙此道。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站