谷贱伤农的原理是什么?关于“谷贱伤农”问题，归根结底是弹性问题，农产品作为生活必需品，需求价格弹性方面表现为缺乏弹性，用通俗的话...
"谷贱伤农"的原理是什么?
简单的供给和需求来说：随着粮食产量的增加，导致供给大于需求，这样会使得粮食价格下降，导致的结果是农民的收入降低；同时，粮食价格上升，会使得需求量降低，一样会是的农民的收入降低，但是，粮食毕竟是生活必需品，他的需求弹性是缺乏弹性的，所以，价格过高，对于农民本身是没有损失的，主要的损失是，对于粮食生活必需品。国家会控制其价格。
经济学上有两个解释：
一是丰收使得大米产出增多，于是市面上供给增加，供过于求。
二是对于老百姓对于大米价格的变化并没有太大的反应，大米涨了，我也不能不吃大米，大米跌了，我也不会去多买几袋回家当沙包；称农产品市场是需求缺乏弹性的。
2.“谷贱伤农”经济学分析——其根本原因在于农产品往往是需求弹性的商品，以下图来说明。
图中农产品的需求曲线D是缺乏弹性的。农产品的丰收使供给曲线由S位子向右平移到S '，缺乏需求弹性的需求曲线作用下，农产品德均衡价格大幅度地有p1下降为p2。由于农产品均衡价格下降幅度大于农产品的均衡数量增加幅度，最后导致农民总收入量减少，总收入的减少量相当于矩形OP1E1Q1和OP2E2Q2面积之差。
扩展资料
政府在农业领域可以发挥的作用
1.
政府对粮食收购提供支持价格，粮食的丰收反而会降低农民的收入，这会降低农民生产积极性，所以在丰收是，为了避免价格大幅度下降，政府设定粮食收购保护价。这就保证了农民可以以较高的价格出售粮食，从而使得粮食丰收的农民获得较高的收入，保证了农民生产积极性。
2.
对农业生产进行补贴。政府可以采取直接补贴的形式，对进行农业生产的农民进行财政补贴，这种补贴实质上降低了农业生产的成本。农民不会因为粮食丰收反而收入减少，这就在一定程度上保证了农民未来农业生产的积极性。
从需求弹性讲，由于农产品的需求弹性比较低，当丰收时，农产品的供给增多，使价格大幅下降，而价格下降引起的需求增多幅度远小于价格下降的幅度，从而导致农民总体收入下降，导致谷贱伤农的事情发生。
相反的，在歉收的年景，会发生谷贵富农。
当初狂言“消灭农民”，不尊重农民的经济学家王福重，后来怎样了？
当初狂言“消灭农民”，不尊重农民的经济学家王福重，后来也向农民朋友真诚地道歉了，人也变得低调了许多，很少进行公开活动，而是潜心专业研究了。
对于中年以上的朋友来说，对农业及农民还是有着很多感觉的，要知道，我国的建及括改革也是从农业先开始的。大家应该记得，在我们的课本里曾经出现的那个小岗村，那个承包到户的行为，可以说是迈出了改革的第一步，这一步走得是很艰难的，在那个年代，是需要承担很大风险的。所以说，在改革发展的道路上，农业及农民的地位是很高的，甚至一度高过了工业。
那么作为新时代的今天，农业和农民还有必要“保留”吗？答案是肯定的，而且是毋庸置疑的，最简单的例子，就如同赵本山的小品中说的一样：没有农民的辛勤劳动你吃啥，没有农民你穿啥，吃穿都没有了，你还嘚瑟啥。这样一个连老一代没有文化的农民都知道的道理，作为经济学家，为何又揣着明白装糊涂呢？
不可否认，现在是一个“百家争鸣”的时代，很多人都可以随意地表达出自己的想法，按理说这是好事，只有不同的声音、不同的意见和建议，才可以让问题得到更好改善，才可以让很多事情得到更好地解决和发展。但是大家心里也都很清楚，想靠着哗众取宠而让自己上位的人，最终一定会摔得很痛的，因为如今的人，包括我们的农民朋友，已经不是那个“听之任之”的人了，每个人都会有自己的正确的价值取向了。所以说，想靠着“惊人的说辞”来获取流量、来达到出名的行为，终究会被淘汰的，甚至会跌得很惨。
对于一个经济学家来说，他们对农业的了解会很深的，应该是超过了田间地头的农民，这些专家也深知农业及农民的重要地位，他们更知道“取消农民”意味着什么，既然如此为什么还会出现这类说辞呢？正所谓：“语不惊人死不休”吧。不说出点匪夷所思的话，怎么能让大家记住自己呢？就如同很多影视明星炒作自己一样，无论是正面的报道还是绯闻传言，只要“被提起”就行了，这样才能让大家知道并记住自己。
作为研究 人员，笔者觉得，他们的工作重心以及自己的人生追求，应该是专于学术研究，应该是低着头默默地工作，而不是左顾右盼，想方设法让自己出名。换句话说，你的贡献大了不用炒自然就会成名了，比如说袁隆平老教授，谁不知道他呢？可是他自己炒作过吗，说过耸 人听闻的话吗？
总之，学者就应该拿出学者的气度与风范，不争名利，潜心研究，多为农业和农民做出些贡献，这样的人才会受到尊重与爱戴。
众所周知，我们世界上的几十亿人民能够像现在这样安居乐业，其乐融融的生活着，都离不开世界上的农业的发展。农业是所有产业中的第一产业，而工业，服务业则被分别称为是第二产业和第三产业，为什么最简单，最朴素的农业居然是排在工业和服务业前面的第一产业呢？因为我们人类之所以能够大规模的群居性生活，都要依靠着这么久以来的农民伯伯辛勤劳动，种植出能够让我们吃的粮食，我们人类才能够源远流长的生存下来。即使在现在我们的科技水平已经如此发达的年代，农业依旧是世界上无法被取代的一个行业，世界上还是有绝大部分的地区都是农村地区。
我国虽然在近几十年来发展非常的迅速，经过了改革开放以来，我国的工业和服务业就呈现直线上升的趋势不断发展着，现在已经到了一种很发达的地步。但是即使在我们的经济社会发展这么发达的时代，农业还是我们社会生根发芽的一个基础。毛主席在以前就非常强调过农业的重要性，他说人类离不开农业，农业是人们战争胜利的关键，也是发展的基点。然而在现代有一些人因为已经过上了非常好的生活，所以认为农业这一块已经不重要了，甚至觉得农业可有可无。我国的北大教授，在当初就口出狂言说要“消灭农民”，非常的不尊重农民，那么他后来怎么样了呢？让我来和大家一起看看吧。
【北大教授王福重】
今天我们要讲的这个主人公名字叫做王福重，王福重从小出生在一个城市的家庭，学习环境的条件都非常的优越，过着比较富裕的生活。由于父母的工资比较高，在当地算是非常有钱的那一类人，所以王福重也是从小要啥有啥，而且他非常的聪明，在学校里的成绩也是非常的出众，是老师口中的尖子生。在高考中，王福重也是考出了非常好的成绩进入了自己理想的大学学习经济学专业，后来凭借着王福重自己的努力和天赋成功的当上了北大的教授，家人和朋友们都因为王福重的成就而自豪。
【提出“消灭农民”】
但是王福重在当上了北大的经济学家之后却有一次口出狂言说要“消灭农民”，因为王福重在研究中发现农业所带来的经济发展是非常的少的，而且他认为农民大多数都是一些完全没有读过书，上过学的人，非常的愚昧无知，拉低了我国的人口素质。因为没有知识所以只能干这种没有什么用的农活，王福重这话一出便受到非常多舆论的反对。
【王福重进行道歉】
后来在许许多多的人们对王福重的话语反驳之后，王福重也是很快的认识到了自己的错误，他的理解还是太片面了，在舆论的压力之下王福重也是公开向各位农民进行了道歉。如今他为人变得低调了很多，继续的研究学术。对此你有什么看法呢？
你好，当初狂言要“消灭农民”发表不尊重农民，没有科学理论的经济学家王福重，受到了很多网友的抵制。这样的经济学家不知道到底有没有一点常识，即使不是农民出身的，但是也应该知道农民对创造经济的重要性吧。农民经济其实说白了就是农业经济，农业在我们的经济中奉献的数据可能不是很大，但是是最重要的，工业再发达，没有农业，那么人们的水平怎么提高，所以王福重的狂言的错误的。
王福重的言论遭到了大家的批评，没有人会认同他的“消灭农民”经济的谬论。后来他也只像小丑一样退场了，没有像他所说的那样要让我们的经济腾飞起来。我国是农业大国，也是人口大国，农民对社会的奉献是巨大的。因为有了农民种植粮食，养殖畜牧业，才保证了我们的食品稳定。
放眼现在发达的国家，他们除了工业技术的发达，他们的农业也是一样的发达，农民通过农业的创收过上了好日子。王福重出生在城市，水稻是怎么种植的他可能都没见过，也不知道自己每天吃的饭菜是农民劳动的成果。所以这样的教授是很难去理解农民经济的，也很难认识到农民经济的重要性。
王福重认为农业对经济的奉献非常少可以忽略不计，所以要让中国人富起来，就必须消灭农民。我真不敢相信这是一个经济学家口中说出来的话，所以他遭到绝大部分人的吐槽也很正常。
后来他不得不为自己错误的言论道歉了，他认识到了自己观点的不妥，伤害了农民的自尊心。在经过了这件事我觉得他要想做好一个经济学家的研究，那么就应该多去实践，因为实践才会出真理。只是为了博眼球，为了出名那完全没必要，大家的眼睛是雪亮的。后来他消沉了很长一段时间，希望是潜心去做研究了吧。
王福重说：农民是没有贡献的，出大力流大汗，这是懒惰和愚蠢的表现……其实个人认为他愧对经济学家的这个称号。
农民对我们吃的粮食贡献并不大？那我想问问我们吃的粮食是到底谁的贡献大？
不需要农民朋友整理土地、撒施肥料、辛勤播种、治病除虫、灌溉浇水、除草育苗、收获归仓么嘛？正是由于农民朋友日复一日，年复一年辛勤劳作在土地上，面朝黄土背朝天，不怕苦不怕累种地收获，供给市场进行粮食的买卖，才让生长在土地的粮食走向千家万户的餐桌。
对于农民朋友来说，他们无怨无悔在黄土地上日出而作，日落而息。勤勤恳恳地耕种着自己的土地。另外在农闲的时候，农民朋友也外出打工，在城市的各个角落做着最辛苦最劳累的工作，为城市的建设贡献出自己的一份力量。农民朋友这种敬业的精神更令让人尊敬。
再小的星辰也有发光的权利。农民朋友虽然文化程度比较低，但是他们宁愿承受这体力劳动上的辛苦。出大力流大汗，这是他们愿意的，依靠自己的努力挣取属于自己的血汗钱，他们挣的钱很踏实。所以请经济学家王福重尊重农民，尊重农民群体的劳动付出，不要对农民群体妄下评断。
【王福重进行道歉】
后来在许许多多的人们对王福重的话语反驳之后，王福重也是很快的认识到了自己的错误，他的理解还是太片面了，在舆论的压力之下王福重也是公开向各位农民进行了道歉。如今他为人变得低调了很多，继续的研究学术。
（15分）历史山重大改革回眸材料一 “（范蠡平粜法认为）夫粜（卖出），二十（指每石粮的价格）病农，九
| （15分）历史山重大改革回眸 材料一 “（范蠡平粜法认为）夫粜（卖出），二十（指每石粮的价格）病农，九十病末，末病则财不出，农病则草不辟矣。上不过八十，下不过三十，则农末俱利。平粜齐物，关市不乏，治国之道也。” ——《史记·货殖列传》 材料二 “（李悝平籴法认为）籴（买入），甚贵伤民，甚贱伤农。民伤则离散，农伤则贫，故甚贵与甚贱，其伤一也。善为国者，使民毋伤而农益劝。……此农夫所以常困，有不劝耕之心，而令籴至于甚贵者也。是故善平籴者，必谨观岁有上、中、下孰。上孰其收自四，余四百石；中孰自三，余三百石；下孰自倍，余百石。小饥则收百石，中饥七十石，大饥三十石，故大孰则上籴三而舍一，中孰则籴二，下孰则籴一，使民适足，贾平则止。小饥则发小孰之所敛、中饥则发中孰之所敛、大饥则发大孰之所敛而粜之。故虽遇饥馑、水旱，籴不贵而民不散，取有余以补不足也。行之魏国，国以富强。” ——《汉书·食货志》 请回答： （1）根据材料，概括范蠡的平粜法与李悝的平籴法的相同之处。（8分） （2）根据材料，概括的平粜法与李悝的平籴法的不同之处。（7分） |
（2）不同点：平粜法注重协调农商关系，而平籴法则注重协调农民与消费者的关系；平粜法主张利商，而平籴法则具有抑商色彩；平粜法主张按一定的价格幅度调控，而平籴法则要求达到“价平则止”； 平籴法比平粜法内容更为具体、可操作性强。（7）
如何用经济学的知识来分析多收了三五斗这篇文章里的内容？
我觉得让我说的话我只能说一点点，分析的不够透彻，所以希望好心人能帮忙，非常感谢！！！其实，对于小说中故事的描述，从西方经济学的角度来看，粮食属于一种缺乏弹性的商品。换句话说，如果你的价格高，我们每天都吃这么多。如果你的价格低，我们仍然每天吃这么多。到了丰收的时候，粮食供大于求，价格自然就会下降。这种说法是“粮价低伤农”，这在任何地方都无法避免。所以现在中国对农产品要有“支撑价格”，否则丰收年的结果也是一样的。
拓展资料：
1、一个典型的例子是叶盛涛先生在“三五多收”中所描述的“粮价伤农”现象。本来是说农民的收入要高一些，农业丰收就应该快乐。但由于各地农业丰收，粮食增产，供给急剧增加，供大于求。这样，粮食价格就会下降，农民收入就会减少。这是由于农业生产的周期性。由于农产品储存、加工、保鲜等特殊问题，农产品不能存放太久。这样，在市场交易时，给农民带来天然的讨价还价劣势。消费者会想，“反正你一定要赶紧卖，不然就坏了。那你交易的要求比我还急”，于是消费者就会利用这种心理，想方设法压低价格。在供给相对过剩的情况下，农户的交易需求会更加迫切，价格也会被压低。这其实是谈判中常见的心理现象。
2、船上装满了新米，这使船体压得很低。赤裸的树叶和垃圾被白色油腻的泡沫包围着，填满了船与船之间的缝隙。这句话说明环境很脏，反映了农民的地位低下。第一个解释了故事和人物的发展环境。 “五粒糙米，三粒五谷”。这说明粮食丰收是一场灾难。占卜：写下他们希望和担心的矛盾心理。几顶旧毡帽：结实，是苏南农民的样子，用转喻手法。农民情绪变化：希望-愤慨-恳求-失望。米星先生的语气变了：冷笑——无聊——不屑——恐吓。造成丰收灾难的原因有；大量倾销洋米面；投机者“与同行议论”，相互勾结压价。
3、遍布全国的“局”让农民别无选择。从业主的房子里租，道路被切断。事实上，对于小说中故事的描述，从西方经济学的角度来看，粮食属于一种缺乏弹性的商品。也就是说，如果你的价格高，我们每天吃这么多，但如果你的价格低，我们仍然每天吃这么多。收成好的时候，粮食供大于求，价格自然会下降。这个理论是“粮价害了农民”。在任何地方都无法避免。所以现在中国对农产品会有“支撑价格”，否则收获年的结果是一样的。小说以1930年代初江南农村为背景，通过毡帽老友“丰收之灾”的经历，描绘了旧中国农民共同的悲惨命运，表达了作者对农民的真挚同情。农村和农民，让我们感受到作者对当时社会的怨恨。
4、正文“三五桶”为原文节选，删去部分在文末。在那部分，作者用散文的方式描述了城市各界的看法。对这一事件的反应描绘了地主、金融资本家、工业资本家等人物的面孔，描绘了农民的悲惨结局。破产后，如舍不得卖农牛、借高利贷，或因拒租入狱，或沉迷赌博，或逃往上海。原文也表达了作者的创作意图：即使顾不便宜，他在帝国主义和封建主义建构主义的双重压迫下，农民也受到了伤害。虽然后半部分被删掉了，但摘录本身就是一个很完整的短篇小说。
2.从供给弹性来说 农民的粮食只能卖到那里，急需将粮食变现，购买其他用品，弹性小，极易受市场势力影响。
3.可以谈谈垄断和寡头或规模效应 收购粮食一方，便于连接整合势力操控价格，分散的农民很难联合起来对市场价格产生影响。
4.单一的粮食买卖市场，谈谈市场竞争的重要性。
拓展资料:
一、其实对于小说中故事的描述，用西方经济学的观点来说，谷物属于缺乏弹性的商品。也就是说，你价格高，我们每天吃的是那么多，你价格低，我们每天吃的还是那么多。当丰收的时候，谷物的供给比需求高很多自然价格会下降，这个理论就是＂谷贱伤农＂，在哪都避免不了的。所以现在我国对农产品才会有＂支持价格＂，否则丰收年的结果会是一样的。
二、一个典型的例子就是叶圣陶先生在《多收了三五斗》里描述的“谷贱伤农”现象。本来说，农业丰收了，农民的收入应该会更高些，应该高兴才对。可是，由于全体农业的丰收，造成了粮食产量的增加，供给急剧上升，超过了需求量。这样一来，粮食的价格就会下降，农民的收入反而减少了。这是由于农业生产周期性造成的。由于农产品的储存、加工、保鲜等特殊问题，农产品一般都不能存放太长时间。这样一来，在市场交易时，就给农民带来了天然的讨价还价的劣势。消费者会想“反正你一定要急着卖出去，否则就会坏掉。那么你对交易的要求比我要迫切”，所以消费者会利用这种心理，拼命地压低价格。而在供给量相对过剩的情况下，农民达成交易的要求就会更迫切，则价格就会被压得更低。这其实也是谈判学上常见的心理现象。
当多收时（丰收),供给增加，粮食价格下降
2.从供给弹性来说
农民的粮食只能卖到那里，急需将粮食变现，购买其他用品，弹性小，极易受市场势力影响。
3.可以谈谈垄断和寡头或规模效应
收购粮食一方，便于连接整合势力操控价格，分散的农民很难联合起来对市场价格产生影响。
4.单一的粮食买卖市场，谈谈市场竞争的重要性
从这几方面再引申一下，就可以扯很多了~~
=
=！
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站