明朝的官员行贿受贿现象普遍,明朝皇帝不知道吗 为什么不改变政策

发布时间: 2023-08-12 09:02:07 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 103

明朝经常有皇帝不理朝政,但为什么皇权还能掌握在自己手中,没有像其他朝代那样皇权旁落朱元璋的政治制度改革,他废除了宰相制度朱元璋出...

明朝的官员行贿受贿现象普遍,明朝皇帝不知道吗 为什么不改变政策

明朝经常有皇帝不理朝政,但为什么皇权还能掌握在自己手中,没有像其他朝代那样皇权旁落

朱元璋的政治制度改革,他废除了宰相制度
朱元璋出身低微,而且非常刻薄狠毒,从他铁腕治贪吏就可以看出,他怕有人功高阵主,借胡惟庸(当过宰相)谋反案废除了宰相制度,而且明令后世子孙,凡有建议重新设立宰相的,一律杀无赦。就等于废除了政治首脑,而一国元首同时兼任政治首脑,相当与现在董事长兼任总经理。这一兼任,权力当然大了很多。
所以明朝的皇权空前强大,比如后来的魏忠贤,号称九千岁,权倾朝野,将他的政敌几乎消灭待尽,最后崇祯一上台,很快就干净利落将他除掉,这就可以看出明朝的皇权非常之强大
明朝皇帝的怠政导致了”相权”的空前强大,为了制衡”相权”大明王朝出现了很多由皇帝直辖的特务机关东西两厂、锦衣卫等等,这些特务机关的权力很大,他们行使的是皇帝的权力,是“皇权”的代表!他们行使权力的手段更是无所不用其极,甚至于残忍。以至于明朝后期出现的“太监”把持朝政的现象,都说明了一个问题,明朝的皇帝不仅没有“皇权”旁落,甚至在某一时期得到了前所未有的加强,但同时这种没能很好控制的的权力最终成为导致明朝的灭亡的原因之一。
其他朝代并没有因为不理朝政而皇权旁落的例子,多半是因为武力掌握在他人手里而皇权旁落而已。这是因为中国传统的统治制度有自我调节的能力。
其他朝代皇权旁落一般都是由外戚问题引起的。明朝宦官权力大,抑制了外戚专权。而对于宦官来说,篡权是不可想象的。
有旁落!而且是肯定的!但我们之所以会有这个错觉是因为明朝非了丞相制度,设立内阁制,所以很难找出说到底旁落到谁的手上了!然而事实是皇权落入了,类是于司礼监的这种宦官机构中!

明朝中晚期,朝廷怠政,吏治腐败的历史根源和现实因素是什么?能列举几条?

其实明朝已经有比较完善的内阁政治制度,但是皇帝的不作为对明朝的危害还是很大的,而且个别皇帝虽然不上朝,但是通过司礼监对朝廷的控制还是相当严密的,嘉靖和万历就是一个好的例子;还有一个原因是当时的党争激烈,政治迫害越演越烈,且在正德、嘉靖、天启等年间,有很长一段时间是宦官当政,而宦官当政最大的危害就是贪污腐败明码标价;除了以上原因,明朝中后期的政策不能保持与时俱进也造成了腐败的出现,典型的例子就是卫所制度和勘合制度,其中卫所制度使军队从上到下全烂透了,而勘合制度已经不适应明朝中后期的商品经济发展,你应该知道当时的明朝已经产生了资本主义萌芽,经济发展是很迅速的,而工场手工业扩大了,产品生产速度加快了,商品肯定要外销,而明朝要对外销售商品,就必须办勘合,而由于只有执行而没有监管机构,腐败很快就出现了;还有就是锦衣卫、东厂等畸形机构的无限权力,集缉拿、司法于一体的特务机构在没有监管的情况下异常畸形,而且无法无天······还有就是明朝的盐铁、矿场外包制度,政策理论上是好的,但是由于监管问题(太监监管,且没有第三方监管),江浙一带出现了很多畸形的大商人···研究明朝的腐败,一是中央监管不到位,监管机构也就是御史,都成了专门反对皇帝的工具,官员过于追求虚荣,追求利益,在中央,最大的危害没过于党政,照成全国上下连未为官的士子都在争,而要扩大影响,除了学术上以外,必须要有庞大的资金支持才能获得更大的力量
明朝后期政治问题:
1、北方农业税太多。明朝后期实行“一条鞭法”,各地按土地面积交相等的农业税,明后期北方气候不好,加之陕北等地贫瘠,税率就十分的高。之间导致明后期农民大起义的爆发和发展。
2、社会腐化。明朝中后期社会日益怠惰、淫邪、世风日下、阴险作恶的人甚多。
3、经济破裂。明朝长期大量发行大明宝钞等,加之白银大量流入,导致货币混乱。
4、军户制度败落。明朝军户生活困苦,经济收入低,负担大量兵役,被人指派大量劳役,社会地位低,明朝后期已经生存艰难。
5、官商勾结。明朝中后期商业、工业突破发展,却极少交税,又因“一条鞭法”等农民要上交白银等大发民财,商人享乐甚多,又勾结官府,加速官府腐化、商控程度极深。
6、官员腐败。明朝中期以后,官吏大举贪污,贪污的人数和贪污的量甚多,有大收贿赂,索贿等。官员腐化,造成大量经济问题,官员腐败、不履责、求自保,官员腐败又造成社会堕落,为大商人大地主利益而侵害平民。
7、党争激烈。明朝中期以来中央各势力互相倾轧,互相谋害,好官员很多淡出朝廷,很多被谋害,恶官得利,好权者横行,好名者得名,狡诈之人繁盛,很多策略被搁置或称为相互侵害的依据,如平辽的各种策略,很多政策难以执行和延续。
8、士风日下。明朝文人以气节自标,而不倡实际,明里忠定暗里阴狠。明朝文风虚华,不切实际,粉饰繁华,王阳明的心学更是让社会处于虚梦之中。
9、皇帝少权。明朝中后期皇帝权力少,大臣勾结,皇帝只好委派宦官,又导致宦官当权。明朝政事委以内阁,阁臣联合,朝廷接档对付皇帝。皇帝可利用的部门少,明武宗暴死,明万历皇帝二十年不上朝,海瑞能以六品小官让人抬着棺材骂皇帝,万历派去的收税宦官多被打死,天启年间的魏忠贤乱朝廷,都很能说明问题。
10、宦官势炽。中央宦官如王振、刘瑾、魏忠贤等屡次乱政,宦官手段狠,接近、控制皇帝、政治能力低,造成国家大量问题。
11、兵战过多。明朝后期,与内外大军交战过多。其中,平哱拜、援助朝鲜是必须,李成梁攻女真、平缅甸、播州之役属于可以避免,其中播州之役尤是官府寻衅。这些战争大大耗费了明朝的军事、经济,使本已困顿的明王朝百上加斤。

12、税收失策。明朝后期大力推行“一条鞭法”,农民必须把粮食换成银子交税,大大加重了商人对老百姓的盘剥,也使得百姓日益困倦,商人势力更大、且与官府勾结更密。
13、所用非人。明朝后期政治治理用人乏谋,所用魏忠贤、温体仁等人皆满奸恶,袁崇焕杀了毛文龙造成良将盛兵投敌。
14、宫廷凶恶。明朝皇帝往被宫廷所制,红丸案、棒击案等很能说明问题。
明朝后期为何难以解决各种政治问题
1、明朝皇权衰微,明朝皇帝名义上国权集中,实际上已为太监、宫廷、内阁、朝臣等控制。2、明朝后半期党争激烈,各方无力也无不全部投入经济、军事、政治、文化问题。
3、明朝法律严酷,明朝官员害怕国家出现解决政治问题的人,追究各自贪赃的问题。
4、明朝商人阶层日益势盛,各方面难以摆脱其影响。
5、明朝文化重在虚无浮华,缺乏强大的政治执行成员,如果专门改革会出现北宋“王安石变法”之乱,后期用东林党实在殃民之举。
一、皇帝的过失 如消极怠工的嘉靖,一心只为修道,万历连续三十年不上朝,与大臣发生“争国本”事件,疏于对太子的教育。朱由校是木匠,大字不识一个,难以治国。
二、太监的参政 如明中期的刘瑾,贪污白银数百万两,祸乱朝政,以及魏忠贤等人,无恶不作。
三、吏治的腐败 明大多数的官员贪污受贿,像海瑞的人少之又少,增加了人民群众的负担。
希望能对你有帮助
皇帝太懒了,嘉靖皇帝是道士,万历皇帝是财主,中国最懒的皇帝,30年不上朝,朱由校是木匠,皇帝都这样了,天下还会怎样,根本原因,封建社会的专制,天下事都交给了他,他干不干又是他的事
皇帝不务正业:嘉靖炼丹修道,万历太懒,30年不理政事,朱由校太信任太监魏忠贤而且还喜欢干木工活..........一言难尽!

朱元璋对贪官的刑罚如此严厉,贪官问题为什么还是屡禁不止?

朱元璋痛恨贪官,严惩贪污腐败。但是天高皇帝远,下面的情况,上面也不可能全部掌握。


所以仍然有大贪官的存在,古代对官员的监督主要还是上级对下级的监督,官员是对朝廷负责。老百姓,仅仅是被管理的对象。

皇帝再厉害,也不可能对所有的官员进行有效的监督。法律再严厉,也不可能包罗万象,最终还是要由人来执行法律。


朱元璋严惩贪污腐败,主要可以分为三个阶段。

第一个阶段主要是针对真正的贪官污吏。

事实上,洪武初年,贪污腐败已经比较严重。如果不严肃处理,可能引发新的农民起义,在这个阶段。朱元璋通过严刑峻法来严惩贪官。



据说官员只要贪污60两银子,就会被判处死刑。这个阶段的反腐败措施,还是比较严厉的。所以也取得了很大的成效。但是并没有在全国形成良好的行政风范。思想工作没有做到位,法律的作用是有限的。


严刑峻法的作用也是有限的。很多官员都是好了伤疤,忘了疼。没过几年,以前的官场陋习又开始重现官场。


所以,朱元璋在第二个阶段发动了下层群众。

据说底层农民可以检举贪官的。事实上,民众也确实检举揭发了很多贪官污吏。这个阶段的反腐败措施是非常有效的。


因为有底层老百姓的支持。所以第二阶段取得了明显的效果。全国形成了比较好的官场风气。



可以说洪武年间。还是存在风清正气的时候。而且有比较长的一段时间,社会风气还非常的好。实话实说,还是有效果的。


朱元璋治贪的第三阶段就比较复杂一点,至于说明朝后期还是有大贪官的话。这些贪官污吏聚集财富的方式,可能已经不是简单的“贪污受贿”。

朱元璋为了防止功臣集团的叛乱行为。采取了比较严厉的措施。


这一阶段的反腐,是与剪除谋反集团相结合的。所以表面上,仍然存在贪污现象。


但是这种贪污现象其实跟民间的贪污受贿是有区别的。大家想一想,其实很多明朝的高级官员在战争的进程中,通过收缴敌人的“金银财宝”,也是可以发大财的。



所以到朱元璋晚年,确实还存在大贪官,但是这些大贪官,已经不是普通的“贪污受贿”,他们的金银财宝,主要不是来源于地方行政管理的权力寻租,而是很多历史旧账,比如靠战争掠夺等等劣迹被检举出来的贪污行为。


这种类型的贪污现象,是不能否认朱元璋时代的“清正廉洁”的官场风气的。



所以,总的来说,朱元璋式的“治贪”还是非常有效的,不能简单的认为,封建时代就没有严惩贪官的好办法,就没有严惩贪官的成功案例。


实话实说,朱元璋就是中国历史上少有的严惩贪官的成功案例、典型案例。

本文标题: 明朝的官员行贿受贿现象普遍,明朝皇帝不知道吗 为什么不改变政策
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/325840.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    除了古代欧洲以外,还有哪些地区发展出了海洋文明是哪个历史学家认为古代中国粮食供过于求导致粮价低,农民穷困
    Top