1 经济：虽然这个阶段出现资本主义萌芽，但是由于统治者闭关锁国，海禁以及长时间的重农抑商政策，阻碍了资本主义经济的发展，从而直接导致了近代中国的落后
2 对比当时世界的发展，明朝时期，资本主义国家如英，美等国资本主义经济迅速发展。明朝前，中国因为自然经济的发达在世界长期处于领先，但是自然经济的长期存在也会压抑资本主义的发展，因此在明朝，中国开始落后于整个世界
3 中国近代的落后并不能归咎于某一朝代，而是历史长期发展的结果。比如封建君主的专制统治，自然经济的长期存在，以及重农抑商政策等等。所以中国的落后，是历史发展到一定阶段的必然结果。
4 关于我国的自然经济：自给自足的农业社会不需要更多地对外交往，造成国人观念的封闭和狭隘，统治者为稳定秩序，在商品经济大潮汹涌拍岸之时，我们的大门关闭了
5 海禁与闭关锁国
1）明初实行海禁主要是因为统治者担心流亡海上的敌对势力勾结倭寇，危及明朝的统治。
2）清初闭关锁国主要是为了割断东南沿海人民的抗清斗争，特别是要割断沿海人民同台湾郑氏政权的联系。

因为中国从明朝"永乐"年间开始海禁,采取闭关锁国的政策,人为阻断了中外的文化和经济交流,使中国文明在很长一个时间段发展迟缓,不能与时俱进.

利玛窦中国札记
这是外国人些的，明朝的所见所闻，可以看出明朝哪个时候的强大，
再说下，清朝的 康乾盛世所产煤和丝绸还不未超过明末的产值，
明朝没有闭关锁国，清朝才开始搞的。
中国四大名著有三本是明朝的，而 红楼梦的文化涵养却未超过 金瓶梅 这是真是的，现在很多研究红楼梦的文学家，都说 红楼梦是继承的 金瓶梅 的文体。
再顺便说下 ，明朝四大名著 里面是包含 金瓶梅的。

“为什么外国人说明朝是中国近代落后的原因”
楼主可以拿出证据吗？
因为我所听到的明朝在国外不是这样的。

lz别忘了，明朝有过千年寒冬，冻死很多人，这也是明朝灭亡的一个主要原因。
还有，封建社会在中国秦朝就基本结束了。

既然是研究的话，那楼主来错地方了，请楼主不要误会我的用意，我们都是平民百姓，换句话说，就是草民，只是一面之词，根本不具备所谓研究二词的水平。来这里就是随便放开聊聊得。

因为欧洲地理大探险和文艺复兴主要就是从明朝时候开始的，文艺复兴发现人本身，极大解放了思想；地理大探险大大刺激了欧洲的野心。之后欧洲迎来了工业大革命，欧洲的发展一日千里，中国就在那段时期大大落后于欧洲了。

可以这么说，中国的封建主义专制统治制度是中国落后的根源，而明王朝的统治不可能跳出这个框架。上面各位说道的重农抑商政策事实上是贯穿中国封建社会的，这使得小农经济长期占据主导地位，阻碍商品经济发展。
但同时，明朝，包括清朝，商品经济都是有着较大发展的，并且明朝出现了以雇佣关系为标志的新经济因素，也就是所谓资本主义萌芽。
但是其奉行的供赐贸易极大的削弱了国力，后期的海禁政策虽然是为了抵挡倭寇的骚扰，但是阻断了中外的交流，使中国落后于世界工业文明的潮流。
当时新航路开辟使得大量白银流入中国，但是由于小农经济的封闭性、封建统治和闭关政策，当时的中国并未抓住发展的时机

有的，明朝开始严格控制出海口，甚至不允许渔民出海，也限制外来船只登岸，阻碍了中国对外交流。另外，明朝推行重农抑商政策，阻碍了资本主义的萌芽。

有的，明朝重农抑商，对商人和商业的发展制定了一系列严格的政策，从一定角度上阻碍了商业的发展，让资本主义萌芽未来得及发展壮大就被遏制，导致中国社会经济发展的落后。

其实中国的落后主要就出现在明朝和清朝，都是闭关锁国。导致了落后。

推荐你看黄仁宇关于明朝的书籍 他有独到的简介 看问题要辩证 明朝不会超越历史的局限性

补充一点，八股取士就是从明朝开始的，使得科举制成为束缚读书人思想的工具。

答案是：明朝。有几个时期明朝还是在世界上最牛比。（注意。没有之一）
1、永乐。朱棣的三大营，战术战略领先西方三百年。郑和的七下西洋，谢缙的永乐大典，疏通大运河。此时明朝可匹敌唐朝全盛时期。
2、嘉靖。嘉靖这小子有戚继光这样的军事家，也有张居正这样的实干家。还有徐渭这样的大才子。可谓盛极一时。资本主义萌芽、明朝的四大名著等等。汪直的海外贸易，整个日本都臣服于他。此时西方殖民者也只能望洋兴叹。
现在的中国，总能看到的是某某方面比西方落后多少年。估计明朝那些狠人知道他们的后代这么有出息，死了也得感觉憋屈。

能吊打无数个明朝。
明朝前期是很有实力的，中后期是很好笑的。土木堡战神朱祁镇，历史上唯一一个被俘了还要帮着敌人叫门的皇帝。楼上说戚继光，戚家军牛逼吧，百度下戚家军最后怎么没的，真好笑。连李自成这种没有思想的泥腿子都顶不住的废物，还敢说强？

当然是巨大的进步。国家财政收入、人均gdp，人均粮食产量，人均寿命清朝都要强过明朝。其他方面，清朝开疆拓土，解决民族问题，创立一套严密高效的政治体制，这些功绩为近代中国在列强的侵略下将国家损失降到最小，并且当今中国有资本再次崛起起到了重要作用。说清朝取代明朝是退步的都是些天天在贴吧里制造垃圾胡说八道的极端民族分子。中国开始落后西方就是在明代，文艺复兴、大航海、英国资产阶级革命这些改变世界历史进程的大事都发生在明朝时期，明朝后期传教士和西方殖民者就已经来到中国，明朝的盲目自大较清朝有过之而无不及，如果不是清朝取代明朝，以明朝的体制到了近代很有可能在列强的侵略下亡国灭种，即使侥幸没有亡国，现在的中国也是又小又弱，苟延残喘。

清朝取代明朝从各方面都有进步。
第一废除教坊司，第二固定休息日，明朝不让劳动人民休息，清朝有规定的休息时间 。第三禁止官员赌博。第四禁止妇女缠足。第五废除殉葬和酷刑。第六改革盐业。

明清两代在政治上是君主专制的空前强化，在经济上出现资本主义萌芽，在文化上盛行小说。相对于前朝，明清必然是社会的进步，但若是相对于欧洲飞跃进展，明清两代的进步相差甚远。

很难说，
因为毕竟明末社会各种矛盾太多了，
这些矛盾很难解决，
明朝不灭亡的话也不见得能发展的更好。
但是有一点是肯定的，
从宋朝灭亡到清末，
中国社会整体在退步，
终元明清三朝，
始终没有达到宋朝的繁荣。

倒退了，当别人都在进步时，不进步就是倒退