朱元璋对贪官最狠,却对百姓最好,为什么会成为暴君?因为朱元璋在当上皇帝之后,大肆屠杀功臣。并且在“洪武四大案”中被诛杀的人超过十...
朱元璋对贪官最狠,却对百姓最好,为什么会成为暴君?
因为朱元璋在当上皇帝之后,大肆屠杀功臣。并且在“洪武四大案”中被诛杀的人超过十万。从这两方面来讲,朱元璋被称作是暴君也是无可厚非的。
朱元璋登基之后,为了防止跟随自己的这些文臣武将将来造自己或者自己子孙的反,所以先发制人,用各种手段,将他们一一诛杀。傅有德,蓝玉,李善长,这些曾经名震天下,威震一方的名字都成为朱元璋刀下的一律冤魂。他们之中也许有人真的有不臣之心,就像唐太宗时期的侯君集和长孙无忌一样。但是他们中更多的也许并没有别的想法,只想好不容易打下了江山,能够一起享受荣华富贵。
但是这些人无一例外的都被朱元璋杀死了,跟随他们一起的还有他们的亲戚朋友,家人侍女。如果说他们有造反的想法和能力,罪有应得的话,那么这些人就真正是无辜的,真正的冤杀。
朱元璋痛恨贪官,虽然贪官确实可憎,但是朱元璋对待他们的手段也过于残忍了。朱元璋时代的官吏待遇非常低,甚至都不够生活之用。在这样的情况下,如果还要求官员为官清廉,那么只能被逼死。整个大明朝也就只出了一个海瑞而已。但是并不是每个人都是海瑞,所以他们唯一的选择就是贪污。而朱元璋对待贪官的手段就比较艺术了,他会把贪官的皮扒下来,做成衙门门前的鼓面,继任者和来往的行人都能看到前任的惨状。这种行为就有点骇人听闻了。
朱元璋是历史上出身最低的皇帝,之前都是文盲,后来虽然自学过,但是文化程度始终不高。少年时代经历过颠沛流离和人情冷暖,对于人性有他自己的理解。他痛恨贪官,正是因为贪官将本来应该给他父母亲人的口粮贪污了,才让他们饿死了。他担心功臣,因为跟随他的功臣能力都太出色了,他太了解他们了。除了自己,没有人可以制住他们。所以他把这些人都杀了。解除了后患。
第一点,朱元璋有点太狠了。当年大明王朝成立之后,朱元璋对大明王朝的那些开国元勋挥起了屠刀,除了有限的几个人逃过了屠杀之外,大多数对大明王朝有不朽之功的人都惨死在了朱元璋手下。因此就有很多人认为,朱元璋有点忘恩负义了,是一个暴君。
第二点,一刀切的政策让人又爱又恨。朱元璋对于贪官或是那些敢于欺上瞒下的人,向来不会心慈手软。一个“胡惟庸案”就杀死了将近两万人,一个“空印案”杀死的官员也是不计其数,这其中甚至还有很多好官,朱元璋也不过问,就直接给就地正法了,所以有很多人认为他是个暴君。
第三点,史书是由官员记载的。古代百姓的文化水平有限,我们今天认识的这个朱元璋,是由史书中得来的。由于朱元璋对官员过于苛刻,因此在这些史官记载的时候,难免会夸大其词。
中国历史上有400多位皇帝,出现了很多明君,也出现了很多昏君。我们今天要说的这位皇帝,他的成就不输秦皇汉武,却被后世描述成暴君,因为他杀的人实在是太多了,开国功臣、贪官,但是他对百姓却特别好,他就是明朝的开国皇帝朱元璋。
朱元璋是历史上出身最卑微的皇帝,贫农、放牛娃、和尚都是他曾经的身份,所以当皇帝之后,对贪官污吏是深恶痛绝,有人估价,他杀的贪官在十万以上,堪称中国古代对贪官最狠的皇帝。朱元璋惩治贪官,如果有官员贪污60两就会被砍头,还要诛灭九族,由于自己的出身贫苦,所以他特别同情劳苦大众,对百姓极好,所以朱元璋打天下的时候有那么多得人响应他。为了防止官员撒谎,他经常微服私访,发现大街上有冻死的乞丐,他回到朝堂之时默不作声,看官员上不上报。如果没人上报,朱元璋就会大发雷霆,百官惶恐不安,乞丐冻死的辖区官员就会受到惩罚,轻则罢官,重则杀头。为此朱元璋亲自下令,如果南京城里再发现有无家可归或者冻死的人,负责的官员全部罢官。
朱元璋曾想把盖房子的政策推广到全国各地,但是这在落后的封建社会,信息闭塞,交通不发达,山高皇帝远,结果可想而知,以失败而告终。据说朱元璋下令,全国的八十岁以上的老人每月五斗米,九十岁以上的老人每月五斗米,外加十斤棉絮。朱元璋热衷于权力,凡事决不允许官员私自做主,但在救灾问题上,却准许先斩后奏,那时候通信不发达,南方经常发生洪水,消息要很久才能传到朱元璋的耳朵里,于是朱元璋允许官员可以先打开粮仓救灾。
在明朝中前以前,全国的税率很低,朱元璋时期更低,因为他规定,税率三百年不许动。只是明朝中后期,朝廷对百姓越来越差,到了最后两任皇帝时,百姓简直没法活了,接连爆发了农民起义,最终由李自成率领的起义军攻破了北京,最后一位皇帝朱由检也吊死在了煤山上。
我真的没有认为朱元璋对百姓多好,你知道文字狱吗。文字狱其实是从朱元璋这里开始的,清朝都是它的延续。因为他本人是乞丐出身,出身不大好,所以就特别不希望别人议论这件事情的。
毕竟作为一个皇上,哪怕是一个男人,面子都是很重要的事情。那时候就很严厉的抓这个事情,甚至误伤很多,百姓不敢说不敢议论。因为这政策很狠的啊,谁要跟自己的命过不去,说的人运气不好还得诛九族。当一个朝代,连言论都不自由了,这个还尚且不是政治方面的言论自由呢,你还会觉得这个统治者是真的有那么爱护自己的百姓,即使是贪官也是百姓。
残暴本就是他的性格,对于开国元勋赶尽杀绝,做到显山不露水的地步。自己的封路给的少的可怜,却把那些只贪污一点点的官员们也给灭了。最后招致朝堂官员不足,我认为自作自受了。如果没有马皇后的帮助,死的人更多。明朝政治黑暗,从开国就开始了。
暴君的产生过程
暴君究竟是怎么产生的呢?光看外表,就觉得他应该是从人类培养出来的,因为他的四肢跟身体构造、五官位置,都跟人类十分接近,甚至可以说完全一模一样(举个反例,在《生化危机1》出现的猎杀者,就可以肯定绝对不是用人类改造而成的,因为猎杀者跟人类实在太不相似了),不过,游戏中又没有提到任何有关于暴君的产生方式以及暴君的真实身份,所以如果我们想从游戏中得知一切,似乎是不太可能的事。
其实安布雷拉公司除了制药、对外发售以外,还暗中做一些秘密的不良勾当,就连贩卖人口也是安布雷拉公司所做的事情之一。保护伞公司常到各大监狱探访,寻找所谓身体较为强壮的囚犯(特别是死刑犯),然后他们出了一笔钱,把这些死刑犯,从监狱里买回去。早期的暴君就是用那些强壮的囚犯所制造出来的! 但是很快,安布雷拉公司找到了一个身体极为健康强壮、甚至不会因为T病毒而变得狂暴痴呆的俄国军人——也就是日后安布雷拉俄罗斯分部的高管谢尔盖。他们为他制作了十数具完美的克隆体,并以此为基础展开暴君系列的实验与制造。他们在克隆体身上施行所谓的“生化改造手术”,将其身上的一些身体器官以及长相,都加以大幅变化。之后为了促进新陈代谢和研究脚步,就在他们体内注射了更多T病毒,使T成为T病毒的带原者。在这之后,将他们放置到密闭的大型水槽内,并且在水槽里装满了能够让T病毒正常繁殖的培养液,使T病毒在克隆体的体内稳定的增殖,不至于过快而酿成悲剧。安布雷拉公司还时时留意这些克隆体的身体状况,通过注射精神镇定剂以及适量的养分,以维持这些巨大生物的生存与安定。当培养的时间一久,这些原本就十分健壮强悍的克隆体,就慢慢变成了暴君 。
但是安布雷拉并不满足于此。他们加快研究步伐,从最开始的失败品(《生化危机0》BOSS),到较为成功的作品(《生化危机》最终BOSS),再到复数的量产型T-103(《生化危机2》)和最令人印象深刻的追踪者(《生化危机3:逃出生天》),安布雷拉决计是不会放弃暴君的。
补充:卡普空在WII主机上发售的光枪射击游戏《生化危机:安布雷拉历代记》在最终隐藏关威斯克和最终BOSS对话中解释了,暴君的来源。就是该关的最终BOSS——安布雷拉俄罗斯总部最高长官,斯宾塞的左右手 前苏联上校谢尔盖将军。他是暴君试验体的本源,更把暴君们称作自己的兄弟,因为所有暴君实验所用的人体材料都是他的克隆人。所以每个暴君都是几乎一模一样的光头俄罗斯大汉的形象。
为什么说历史上有那么多暴君,有谁亲眼见到过,他们怎么依据出来的?
1,帝王本身性格残暴,制定残酷的刑罚,与民争利,横征暴敛,穷兵黩武。
2,新王朝继位者的原因。尤其是以不法手段推翻了前一个王朝,新王朝的统治者就会对前朝的皇帝进行抹黑,这个是政治上的原因,用力论述谋权夺位的必要性。
3,帝王不信任大臣,导致了君臣离心,文臣也在私家藏书中对君主的行为进行记录批判,至于真实性,暂不可考。
4,民间传说。很多帝王继位是个谜团,比如雍正和杨广,来位不正就导致民间传说对这些帝王的继位合法性的质疑,皇帝为了向天下证明来位的合法性,开始的时候出了大肆残杀反对势力,如雍正对于年羹尧、隆科多的清洗,杨广继位后对于大臣的清洗,接着为了证明自己配得上那个位子,就希望建立伟业千古流芳。 杨广为了千秋大业,出兵吐谷浑,三征高丽,兴修大运河,经营西域等等,朱棣为了万古流芳在位期间举行了迁都、下西洋、编纂永乐大典、五出蒙古、修建明长城等等大型的举动。这些浩大的工程,有的有其一定的积极意义,但是许多不过是为了满足帝王虚荣心而兴起,劳民伤财。劳民伤财的君主,自然不会被百姓认可。
5,成王败寇。乱世给了那些不甘于平庸的野心家冒险家千载难逢的机会去角逐太平年月可望而不可及人间之高无上的帝位。胜出的帝王就会对对手大肆抹黑。
6,唐宋之前的史官有直笔写史的精神。史书记载不得受到帝王的干预。唐宋之后君主干预史书的编写屡见不鲜。
7,细细想来,暴君往往是在历史上有过不少大作为极具争议的帝王。如秦始皇横扫六合有人称其为英主,但是修建长城劳民伤财,则被民间演绎出了孟姜女哭长城的传说,影射秦皇不体恤民力。汉武帝在位期间扭转了大汉对匈奴战争的颓势,三次大规模的对匈战争,让历史记住了他的名字,但是他刚愎自用一意孤行,在位期间赋税加重,重用酷吏,穷兵黩武,他晚年发生的巫蛊之祸牵连到戾太子,两位公主被杀,两万人牵连其中,晚年社会动荡也成了他统治时期的诟病。因此也有不少人把他归为暴君。以后的帝王如杨广、朱棣也被人成为暴君。
杀人如麻并且有大作为的君主往往被成为暴君。而昏庸无能残杀百姓大臣的君主责备成为昏君。
如,有人认为司马炎就是有名的昏君。
历史与现实是有差距的,一些事不能说,不方便说,至少奶奶亲身经历的一段历史和历史书上说的不一样。
历史上有些皇帝做出了贡献,为什么还有人称他们为暴君呢?
枪杆子里面出政权,笔杆子里面写忠奸。本人研究发现,历史上的暴君们都是属于文治武功非常厉害的,明明都是圣君,就算有小错也是瑕不掩瑜,谁把他们定性成暴君了?
我们看看史上“三大暴君”
商纣王
纣王帝辛在位时期,十分重视农桑,积极推进农业发展。东夷叛乱,商朝派大军征伐。打退东夷向外拓展,继而继续将商朝的国土扩大到山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海等地区。第一次奠定了汉族的大一统思想。
秦始皇
秦始皇一统六国,不杀文臣,不戮武将,不屠六国王室。他怎么就成了暴君呢?
说他焚书,抹杀了先秦重要史料,这个没说错,可这是丞相李斯建议这么做的。况且焚烧的六国的史书,并且保存了副本在博士官那里,最后是被项羽一把火都烧掉的。秦始皇就是给李斯和项羽背锅的。
说他坑儒,造成了众多文人学子被杀,这就是扯淡!秦始皇坑杀的是那些巫婆神棍,而不是书生。西汉董仲舒罢的黜百家独尊儒术,才是真实的扼杀百家争鸣。
说他用法严苛,拜托,秦法重罚重赏,这是从秦孝公商鞅变法传下来的。
隋炀帝被骂暴君
我们看看杨广都干什么事 1.平定陈朝,统一天下; 2.建东都,迁都洛阳; 3.修大运河,疏通南北; 4.开疆扩土,平定吐谷浑,通丝绸之路 ,迫使突厥分裂;远征高丽 5.开创科举,让平民有了晋身之路。
我们发现了三位帝王的共同点:
1.三位帝王都是末世之君(秦始皇有点不同,但不详说了)。周取代商,汉取代秦,唐取代隋。
2.三位帝王都是文治武功响当当的人物。
按理说三位帝王虽然都和暴君挂不上钩,但是国家都亡了!
这就回到文章开始那句话了,后继者用枪杆子夺取政权后,再拿起笔杆子来写经过,留下利于自己的,抛弃不低于自己的,也就是常说的:历史由胜利者书写。这就说的通了。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站