商鞅像
夫改良，欲速则不达
所谓的改革和改良，我们高中就知道其区别主要在于：改革是通过暴力的形式进行自下而上的改革，而改良则是自上而下的顺应历史发展的潮流所做出的决定。
历史上改良的失败，不在于变法内容存在着错误，而是在于变法内容过于超前：任何的理论与方法，都不能脱离当时时期人们的普世价值观，井田制的周人不会相信土地自由买卖的商鞅变法；秦人也不会去认为罢黜百家独尊儒术的变革是正确的改革；汉代的老百姓也不会因为王莽那些“看似社会主义”的法令能够在当时自由流通。
在大学的时候，很多课本理论上认为最合适的管理模式在企业之中其实没有那么的适用，其原因就在于，企业的人员并没有达到能够和课本理论上所说的一样的素质已接受课本上看似最好的理论。

看看美景，休息一会吧
历史上任何成功的变革，往往是理论服从于现实，而不是让现实去服从于理论。
商鞅变法最后的成功，是因为当时铁犁牛耕的技术让社会生产力扩大，井田制破坏的必然；英国《权利法案》的颁布，是由于国王军队被打败王权遭到削弱以及资本主义萌芽的兴起的必然；拿破仑《法典》颁布受人敬仰的原因是因为在当时法国市民阶级对于自身利益的诉求的必然。每个时代的历史都有每个时代适合的理论，过于激进和超前的理论必然会极大损害一部分人的利益引发社会矛盾。就好比最适合婴儿的并不是米其林大餐，因为在婴儿阶段，他的胃只能够被用来笑话奶粉。

无锡变法时期的光绪帝
历史上的改良，欲速则不达。或许有些很好的理论被暂时性的封存并不是坏事，被封存的原因正是因为这些理论的过于超前而与当前的社会发展并不匹配。
所以，一切都不要急，不要过分的浮躁，慢慢来，让时间去逐步的吻合历史的进程。

因为当时的情况不允许生变法，这样会侵犯那些朝中权贵的利益他们是不会同意的，如果皇帝一意孤行实行变法，那么这个国家就会灭亡的。

因为利益，很多变法都会触及到旧贵族的利益，他们为了自己肯定是千般拒绝，还有就是可能会分散皇权，因此很多变法都难以成功

因为这些变法都比较缺少群众基础，很多人不知道他们为什么要变法。

中国古代很多的变法都失败了，这些主要的原因就是因为中国变法，并没有深入到民众内心里面，他们的思维还是很固有的。而且触动了很多高层的利益。所以没有成功，

所谓变法都是调整统治阶级内部关系，打压一批，提拔一批，最后目的都是给统治集团捞好处。买单者都是商人或者农民。这就不存在是非对错问题，而是利益分配问题，所有变法都发生在当时的财政难以维持体制消耗，只有搜刮更多的财富或者转移矛盾，才能维持体制平衡和运行。那么，变法者一开始的命运就已经注定，本身并不是正义，更不代表法律，只不过是统治者需要，随时都可以作为牺牲品，所以失败在所难免。所有的变法都是折腾百姓，最后都是百姓买单，正所谓兴，百姓苦，亡，百姓苦

历史上的变法就是改变君王集权的规则制度，肯定会影响君主的权利，所以大部分是失败的。

商鞅变法是成功的，只是商鞅被处死而已，他的变法内容一直使用到秦国灭亡，秦能灭六国也是依靠商鞅变法