启示:

一是民生最重要，二是生命最可贵。

西晋灭亡的原因:

①统治集团腐朽，西晋皇族为争夺皇位，混战了十几年，耗竭了西晋的国力。 

②西晋的官僚地主残酷压迫内迁的少数民族，激起他们的反抗。

西晋（公元266年—公元316年）是中国历史上三国时期之后的大一统王朝之一，另与东晋合称晋朝。传四帝[1]，国祚五十一年。若以灭东吴始，则仅立朝37年。为了区别于东晋，史称西晋，两晋又被称为司马晋。

八王之乱的背景：

八王之乱的爆发的根本原因要追溯到晋武帝司马炎对藩王的大肆分封之上。

众所周知，晋武帝司马炎当年欺负曹家孤儿寡母，通过禅位的方式夺得了皇位。这其中除了晋武帝司马炎本身的手腕，同样也离不开当时士族阶级的支持。自然，在司马炎取得皇位之后，自然是要回报士族集团。

因此，西晋立国后，很多施政措施都是围绕巩固和发展士族阶级利益而展开，如九品中正制、荫亲属制等等。

不过司马炎既然是士族集团背后的既得利益者，当然也知道士族阶层的庞大，如果不加以限制与制衡，那么迟早有一天会有第二个司马炎出来替代他家族。所以，他便大肆分封藩王，想要借助宗族势力来保住司马家。

不过好像走这条路的最终都没有好结果。刘邦这样做导致了七国之乱，司马炎这样做导致了八王之乱。但和刘家相比，司马家显然更惨，刘家只是出现了动乱，而司马家直接被人灭了，赶到江南去了。

由于各藩王都拥有自己的军队，而且几乎没有人能够限制他们，所以，随着他们一步步做大，一些有野心的人，在晋武帝死后，便开始蠢蠢欲动。

参考资料百度百科-西晋

实名怼下侯吉的扮演者，演员来喜，电视剧归电视剧，历史归历史，你这个评价是电视剧塑造的司马懿一家，不是历史上的司马懿一家，麻烦在回答里注明，否则读者会误以为历史上司马懿真是这样的人。

司马懿这一家人，从根本上说是权谋家、阴谋家，集各种厚黑学于一身。司马懿早年或许可以说为国尽忠，但晚年却是背信弃义之人，对着蒋济指洛水为誓，答应曹爽交兵权不杀，结果夷灭曹爽三族；受曹氏两代君主托孤，结果欺负人家孤儿寡母。

司马懿的儿子更过分，司马师毒死妻子夏侯徽（不要相信电视剧里司马昭杀害大嫂的描述），接替父亲职位，擅行废立，没有霍光的德行功绩，却干霍光废皇帝的事；司马昭更恶毒，指使手下弑杀皇帝、高贵乡公曹髦，导致整个西晋都不敢要求臣子尽忠；电视剧中出现过的司马伦，盗裘谄媚，害死司马衷太子司马遹，最后还篡夺皇位，八王之乱的始作俑者之一。

司马懿的孙子也没好到那里去，司马炎逼迫曹奂退位，在位期间公然鼓励亲戚与大臣斗富。作为开国之君，与曹丕的锐意改革相比，司马炎简直是“辣鸡”，其人荒淫无道，“羊车望幸”说的就是他。

司马懿一家人，为人臣不忠，受人托孤而夺人天下，并且是中国历史第一个公然杀死皇帝的家族，如果司马懿不是阴谋家，怎么会教出这么一帮不肖子孙？与诸葛亮做个对比，高下立判。同样是受托孤重托，诸葛亮是“鞠躬尽瘁死而后已”，司马懿是夺人天下；教育子女，诸葛亮说“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”，诸葛亮儿子诸葛瞻战死绵竹，尽到为人臣子的本分，司马懿的儿子直接杀皇帝。

实名怼下侯吉的扮演者，演员来喜，电视剧归电视剧，历史归历史，你这个评价是电视剧塑造的司马懿一家，不是历史上的司马懿一家，麻烦在回答里注明，否则读者会误以为历史上司马懿真是这样的人。

司马懿这一家人，从根本上说是权谋家、阴谋家，集各种厚黑学于一身。司马懿早年或许可以说为国尽忠，但晚年却是背信弃义之人，对着蒋济指洛水为誓，答应曹爽交兵权不杀，结果夷灭曹爽三族；受曹氏两代君主托孤，结果欺负人家孤儿寡母。

司马懿的儿子更过分，司马师毒死妻子夏侯徽（不要相信电视剧里司马昭杀害大嫂的描述），接替父亲职位，擅行废立，没有霍光的德行功绩，却干霍光废皇帝的事；司马昭更恶毒，指使手下弑杀皇帝、高贵乡公曹髦，导致整个西晋都不敢要求臣子尽忠；电视剧中出现过的司马伦，盗裘谄媚，害死司马衷太子司马遹，最后还篡夺皇位，八王之乱的始作俑者之一。

司马懿的孙子也没好到那里去，司马炎逼迫曹奂退位，在位期间公然鼓励亲戚与大臣斗富。作为开国之君，与曹丕的锐意改革相比，司马炎简直是“辣鸡”，其人荒淫无道，“羊车望幸”说的就是他。

司马懿一家人，为人臣不忠，受人托孤而夺人天下，并且是中国历史第一个公然杀死皇帝的家族，如果司马懿不是阴谋家，怎么会教出这么一帮不肖子孙？与诸葛亮做个对比，高下立判。同样是受托孤重托，诸葛亮是“鞠躬尽瘁死而后已”，司马懿是夺人天下；教育子女，诸葛亮说“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”，诸葛亮儿子诸葛瞻战死绵竹，尽到为人臣子的本分，司马懿的儿子直接杀皇帝。

一,司马懿是大政治家，谋略家，诸葛亮空城计他已识破，但他懂得“鸟尽引藏”的政治游戏规则，他放过亮一命(确切来讲，他不想早灭蜀)，是因他根基不稳，实力不强，也就是纂位时机不成熟，唯保住蜀汉政权才能保住自已性命；二,司马家族得天下是“冰冻三尺”，应证了“只有一代接着一代干，才能干成多年想干而未干成的事”；三,司马懿巧借“三足鼎立”的权衡术，养精蓄锐，壮大实力，厚积薄发，“不鸣则已，一鸣惊人，不飞则已，一飞冲天”！

中国历史上的各朝各代，得国最不正的就是西晋，以至于司马懿自己的子孙都看不过去了：晋明帝司马绍有一次问温峤晋朝何以得天下，温峤没来得及回答，王导说：“温峤年轻，很多事情没经历过，他不知道。”于是把司马懿及儿孙如何夺得天下的事告诉了司马绍，诛灭有名望的家族，宠幸栽培自己的人，以及司马昭杀高贵乡公曹髦的事，司马绍听后掩面趴在床上说：“如果真像您说得那样，那晋朝国祚怎么能长久？”（见《世说新语》）

司马懿一家的作为，连自己的子孙司马绍都看不下去了，凭什么让后人觉得这家人是温良恭俭让的？

中国历史上的各朝各代，得国最不正的就是西晋，以至于司马懿自己的子孙都看不过去了：晋明帝司马绍有一次问温峤晋朝何以得天下，温峤没来得及回答，王导说：“温峤年轻，很多事情没经历过，他不知道。”于是把司马懿及儿孙如何夺得天下的事告诉了司马绍，诛灭有名望的家族，宠幸栽培自己的人，以及司马昭杀高贵乡公曹髦的事，司马绍听后掩面趴在床上说：“如果真像您说得那样，那晋朝国祚怎么能长久？”（见《世说新语》）

司马懿一家的作为，连自己的子孙司马绍都看不下去了，凭什么让后人觉得这家人是温良恭俭让的？

司马懿自幼聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。因汉室被曹氏所控制，司马懿一度拒绝曹操授予的官职，但建安十三年（208年），曹操任丞相后，强行辟司马懿为文学掾。因司马懿曾支持曹操称帝

看过三国历史我们都知道，曹操死后，汉献帝就禅位给了曹丕，曹魏成功取代大汉江山，而在数十年之后，相同的情况在曹魏再次上演。不过这次，是曹魏把江山让给了司马家。那么同样是篡位夺取江山，为何大家不骂曹魏，专骂司马家呢，把司马家喷成狗？而之所以会产生如此不同的现象，主要是因为两个原因。

一、得国不正东汉末年，天下已经大乱，汉献帝先是被董卓挟持，后又被李傕、郭汜等军阀掌控，全无自由。整个天下都已经乱套了，各自为政，互相争夺地盘、权力。当时的汉献帝手中无兵无权，可以说整个东汉天下和他已经是没有多大的关系了，他只是名义上的天子。要不是曹操相助，迎接天子，汉献帝很可能成为一个烫手山芋，根本就没人会理他的死活，毕竟在当时很多人看来，迎接汉献帝，完全没有任何好处。汉献帝能获得一世荣华，安度余生，全是曹魏的功劳。曹魏之所以能打下如此大的地盘，其实也不是从汉献帝手中抢过来的。当时天下混乱，各自为战，完全有分裂的可能，是曹操雄才大略，击败众多竞争对手，重新整合了州郡，一统了整个北方，将汉家破碎山河重新拾掇起来，给黎民百姓带来了安稳的生活。在这一点上，曹魏是有大功的，而且人家没搞什么阴谋诡计，完全是凭借自己的超强实力打下的天下，没什么可以指责的。

最后在曹丕篡位时，也展现出了他的大度，虽然夺了汉献帝的皇位，但并没有杀掉汉献帝，而是好吃好喝供着他，说实话，曹丕对汉献帝也算是仁至义尽了。这种情况下，大家都是能理解的。接着我们再来看，司马家篡夺魏国江山，有何不同？首先司马懿是魏国的臣子，江山都会曹家打下来的，天下也并没有动乱，司马家篡权属于造反。举个例子来说，曹家原本是一个地主家的帮工，因为地主经营不善，欠了很多债，最终破产了。曹家只能出来单独谋生，在谋生的过程中，曹家把地主的傻儿子接过来了，把傻儿子养活了，只是借用了一下地主的名声做生意，最终成功的做大了生意，把地主的家产大部分都给买了回来。

而司马家呢，也是曹家的帮工，深受曹家的重视，给他多发了点工资，多给了点权力，希望司马家好好干，帮助曹家更上一层楼。结果呢，司马家趁曹家家主去世，欺负人家孤儿寡母，把人家曹家搞得家破人亡，更是把曹家的资产转移到了自己身上，还对外宣称，这是曹家自愿的，他们自愿把家产给司马家的。就这无耻的操作，怎么能不挨骂呢？人家曹家是靠自己的能力白手起家，顶多是借用一下老东家的牌子，对落魄的老东家也是非常好的。但是司马家呢，趁着小主子年少，就抢夺老东家的家产，手段卑劣，而且还把老东家搞得家破人亡，完全就是忘恩负义的典范！大家出于公道心，肯定都是看不惯司马家的，因为大家其实都害怕遇到这种人，太恐怖了。

二、能力太差曹魏篡夺汉家天下后，其实治理得还算是不错的，国力稳步提升，虽然老百姓不能算是过得特别好，但是人家至少是有安全保障的，能安居乐业。曹魏时代，边疆都还是比较稳定，外族入侵比较少。而等到司马家篡夺曹魏江山后，虽然一统三国，天下归晋，但它并没有给老百姓带来好日子。首先，司马家时代，朝堂昏暗，奢靡之风盛行，除了上层，其他人并没有得到好处。其次，司马家建国才不久，就发生了八王之乱，使得国家破败，之后更是外族入侵，屠戮华夏，老百姓流离失所，连最基本的生存都保障不了。三国时代，大家还能好好过日子，等到司马家一统天下后，却反而落得个流离失所，衣冠南渡的下场，大家不是瞎子，自然会对司马懿批判不已。

事实上，哪怕司马家稍微争口气，能稳定天下，不生动乱，给大家带来好生活，又怎么会有人去骂他呢？李世民杀兄弑父，只要他能使得国家强大，给大家带来了和平稳定的生活，那大家对他的评价就很高。说白了，老百姓的眼睛是雪亮的，你给我带来好生活，我就夸你。你让我活不下去了，我不骂死你才怪呢？司马家建立西晋之后不久，中国历史上便迎来了最黑暗的一个时代！结语为何曹魏夺了汉家天下没人骂，而司马家夺了曹魏天下，骂的人却很多，主要原因就是两个。一是司马家得国不正，受人鄙视。另一个则是司马家建国之后，随即迎来了一个大乱世，很多老百姓因此丧命，大家对此十分痛恨！

虽然在京剧中，曹操是经典的白脸扮相，但大家都承认他是一代枭雄。而说到司马懿，则是一个老奸巨猾隐忍厚黑的阴谋家形象。同样作为权臣，同样后代篡位，为什么他们的评价相差这么远？

曹操和司马懿唯一的共同点，大概就是他们的后代都有篡位的污点，曹操身为汉臣，其子曹丕篡汉，司马懿身为魏臣，他的孙子司马炎篡魏。

但除了这点，他们两人可以说毫无相似之处。对比两人，你就知道为什么司马懿的名声比曹操差那么多。

首先，曹操起兵之时，董卓乱政，天下诸侯并起，汉室已经名存实亡。曹操拥立汉献帝，使汉室又苟延残喘数十年，维持了皇室最后的一丝尊严。

而司马懿呢，此时的魏国三分天下有其二，曹魏国力正盛，完全不到覆灭的地步。司马懿身为托孤大臣，为了一己私欲发起政变，大肆屠杀政敌，其格局跟曹操不知差了几个档次。

再者，曹操起兵之后除袁术、灭吕布、诛袁绍、平西凉，曹操自述：“使天下无有孤，不知几人称帝，几人称王”。此话虽有几分自满，但除了他，还有谁有资格这么说。曹操至死都是汉臣，他曾说年少的梦想是为大汉扫平叛乱，死后墓碑上刻下“汉故征西将军曹侯”。而观其一生，他确实做到了。

而司马懿从来不是胸怀天下的人，在他心中个人和家族的利益是首位，国家百姓都是其次。曹操曾多次征辟司马懿，他都装病拒绝，直到曹操在官渡之战击败袁绍，司马懿才接受曹操的征辟。

司马懿的一生，都是明哲保身伺机而出的阴谋家，可以说是一个彻头彻尾的利己主义者。最后选择发起政变，也不是因为性命受到威胁，事实上当时曹爽虽然在朝堂上架空，但并未将司马懿置于死地。司马懿却在政变时用计骗曹爽投降，承诺不伤他性命，事后却夷人三族，连远嫁在外的女儿也不放过。手段之卑劣，实在令人不齿。

就拿篡位这件事来说，曹操的后代也做得比司马懿后代体面得多。曹魏代汉，汉献帝几番禅让，曹丕最终才接受。虽说有做作的嫌疑，但在那个年代，也算保全汉室最后一丝颜面。

司马家族的吃相就难看多了，众目睽睽之下刺杀魏帝曹髦，成为中国历史上第一个大庭广众刺杀皇帝的权臣。司马家的后代听闻之后，都羞愧难当说：“司马家得国不正，国祚安得长久！”

最后，司马家族最为诟病的，恐怕还是五胡乱华。司马家上梁不正下梁歪，建国仅二十多年后，子孙后代就互相屠戮，即是史上著名的“八王之乱”。最终导致中原内耗严重，国力空虚，北方少数民族大举南下，造成中国历史上最大的危机，中原汉人险些遭到灭族。

司马家得国不正，德不配位，晋朝最终成为中国历史上的短命王朝。

可以这么说，司马懿名声之所以这么差，除了自己的原因，跟他的子孙后代的所作所为也有很大关系。