我觉得之所以这么多人骂司马氏，不仅仅就是因为他们司马家族篡夺了曹魏政权，我觉得更多的还是他们司马家族篡夺了曹魏政权，一统天下建立晋王朝之后，并没有给华夏大地带来久违的安宁与平和，也没有像汉王朝那样让百姓们安居乐业。相反的是晋王朝的朝廷官员充斥着攀比虚荣的不良作风，那些官员整天沉浸在纸醉金迷的生活当中。

而那些士子读书人们放浪形骸，不脚踏实地，与汉王朝形成了强烈的反差。在晋王朝时期发生了宗室战乱，外族侵略中原大地等等一系列的战争，导致了中原大地的百姓流离失所，背井离乡。所以后来的人们对于晋王朝是非常厌恶的，他们认为司马家族的晋王朝并没有给人们带来想要的生活，反而使得本就不好的环境变得更加糟糕。你们司马家篡夺曹魏政权是你们的本事，可是你们却没有给人们带来他们想要的生活。希望越大，失望越大，所以司马家族被后世人骂得这么惨。

毕竟你们既然获得了天下的统治权，就要担负起天下的责任。但是司马家族并没有这样，他们被眼前的权力所迷惑，没有承担起他们应该承担的责任，反而为了权力争斗不休。你想这样的司马家族能不被骂吗？欲戴王冠，先承其重，司马氏的晋王朝在我国历史上也是少有的大一统王朝？可是像晋王朝这样的大一统王朝也是比较罕见的。

一般而言，大一统王朝的百姓都是有着一段比较幸福的生活。可是晋王朝这种大一统王朝似乎是一个另类，司马家族也算得上是汉人。他们和蒙古人建立的元王朝不一样，蒙古人是外族他们压榨中原大地百姓我能理解。可是像司马氏这样的读书人家族建立起的王朝也是这样的压榨中原大地百姓，这个是让我非常难以理解的。

因为司马家族篡位成功后并没有为社会的发展做出什么贡献，而且司马家族自身也有很多的污点。其实历史上篡位成功的人非常的多，但大多数都凭借自己的实力在历史上留下了很多的美名。而唯独司马氏这个家族不一样，虽然篡位成功后坐了很多年的江山，但是却因为种种原因而一直被后人所鄙视。并不是后人挑司马氏的刺，实在是司马氏的实力不行啊。

第一个原因就是司马氏篡位成功后并没有开创什么盛世，也没有促进当时社会的发展。其实对于整个人类的社会发展来说，谁篡位、谁做君王都没事，最主要的是做了君王之后能让老百姓过上好日子，能在政治、经济、文化、科技等方面促进当时社会的发展。而司马家族建立的晋朝在促进社会发展这方面显然是没有起到什么积极作用的，这也是人们鄙视他们的最主要的原因。

第二个原因就是司马家族没有抵挡住周边游牧民族的入侵，给中原的农耕文明造成了非常严重的打击。历史上成功篡位的人虽然也有被周边的游牧民族吊打的，但好歹也能偏安一隅保全很多的百姓。但司马家族的晋朝在后期根本抵挡不住周边游牧民族的入侵，给中原大地的农耕文明造成了很严重的毁灭性的打击。

第三个原因就是司马家族的君王里出现的低能儿太多了，太对不起君王的称号了。当年司马家族为了保证自己的统治，进行了很多的政治联姻，而且很多都是近亲结婚的。所以导致了司马家族里面生出了很多智力低下的孩子。而那些智力低下的孩子做了君王之后自然也就不能治理好国家了。和其他篡位者生出的那些具有雄才大略的君王相比较，司马家族真的很让人鄙视。

历史上篡权改制的人物有很多，无论是中原文明还是游牧文明历朝历代层出不穷。王莽、李世民、赵光义、李从珂、海陵王完颜亮等等，唯独晋朝司马氏篡权最不为人所耻。

最主要的原因是“托孤篡权”是一种背信弃义的行为，司马懿本人是曹氏家族三代托孤重臣。

自春秋以来，以儒家为代表的知识分子十分看重社会的纲常礼法秩序，并总结出五常人伦即“君臣、父子、兄弟、夫妇、朋友”。五常的提出标志着封建社会的统治合理性被确立，也使得社会人心得以安定，各自在属于自己的领地范围内做出符合身份的举动。五常之中以“君臣”最大，“父子”次之。

晋朝司马氏真是因为触犯“君臣”这一大忌才使得后人所不齿。

曹操临终之际，把权力和曹丕托付给四大托孤大臣“司马懿、陈群、贾诩、曹洪”，曹操作为魏国第一代当家人还是比较信赖司马懿，将其列为四大托孤大臣之一。此时的司马懿由于受到贾诩、曹洪等人的制约，还部具备天时地利人和的篡权条件，所以他仍然坚韧。

哪成想曹丕也是个短命鬼，活了39岁就驾崩。临终之际将权力和儿子托付给“曹真、陈群、司马懿、曹休”四位大臣。此时司马懿作为曹家第二代托孤大臣，可见深得曹家器重。

曹操家可能是基因的缘故，曹睿活了35岁驾崩。司马懿第三次入选托孤大臣之列。只能说司马懿太能活了，家族有长寿基因。

等到这次托孤后，曹魏家族实力大如从前，而且同为托孤大臣的曹爽是个草包，司马懿篡权之心终于爆发。

等到司马师和司马昭兄弟二人把持朝政的时候，才彻底完成权力的交接。

所以说，司马懿家族身为曹魏家族最为器重的三代托孤忠臣，最后居然窃取主家曹氏的政权。由此后世文人称司马氏为“窃国”家奴，也不是没有道理的。

公元220年，曹丕篡汉，至此名存实亡的东汉是彻底名实皆亡；三国时代也正式开始，拉开了三国两晋南北朝大乱世的序幕。

公元266年，司马氏经过三代经营，到了司马炎掌权时期，逼迫魏元帝曹奂禅让，即位为帝，定国号晋，改元泰始，是为西晋，于公元280年灭东吴，至此三国结束，西晋大一统中国。

可以说三国时期最强大的政权曹魏，还有后面的大一统政权西晋，都是走的谋朝篡位的方式立的国。

在古代，因为西晋是大一统政权，而曹魏只是三国时期的北方政权，所以曹丕篡汉批评较多，而司马氏篡魏则是骂名较少。

而到了今天，对于这两段谋朝篡位的历史，更多是很多人讨厌司马氏篡魏，甚至是看不起的态度，而曹丕篡汉，相对来说就不是那么反感了，这是怎么回事呢，今天宋安之来说说。

在今天之所以司马氏篡魏被很多人看不起，其实最主要的原因不在于他是通过谋朝篡位立得国，而是他没有经营好这个国家，没有给百姓带来长久的稳定，没有使国家走向盛世，立国仅仅50年不说，大一统才36年，时间太短，而且灭亡以后，带来的是东晋十六国的大乱世。

我们再反观短命的大一统王朝秦、隋，虽然政权短暂，但是给后面朝代留下了好的基础，所以有了汉、唐两大强大王朝。

再看看那些继位过程不光彩的皇帝，诸如唐太宗李世民和明成祖朱棣，所以继位过程令人不齿，很是不光彩，但是人家将国家治理的蒸蒸日上，使国家长久稳定，也没多少人一直揪着他们不光彩的地方一个劲的说。

曹魏政权的建立虽然不光彩，但怎么说也统一了北方，带给了北方大地安宁，并且身为三国最强大的政权，给后来的西晋留下大一统的资本，而非乱世。

而西晋得国不正，不光彩就不说了，还没有使国家长久稳定，也没有为下一个朝代打下好的基础，反而留下一个烂摊子，使中国进入长期的乱世。如此这般，所以自然让人看不起，如果没有留下乱世，将国家治理的蒸蒸日上，也不至于这般。

其次曹魏政权的开创者曹操，看似是东汉臣子，说白了并没有受东汉朝廷多少恩惠，只是挂名为东汉臣子身份，是在东汉名存实亡的情况下，自己经营势力，来南征北战的统一北方，说白了是靠自己打得天下。

而司马氏的第一代司马懿，他能掌握大权，是受了曹魏政权很大的恩惠，成为重臣，才进而通过不光彩的手段掌握大权。