原本是没有的，一开始说有鬼才信，掌握刘邦和项羽的命脉反而帮助刘邦，他的才能对汉高祖的天下有着非常大的威胁，刘邦可以说对他又爱又惧，终于不忍杀，降级处理，可是韩信作为人的角度来说，固然不服。特别是被冤枉的情况下，他谋反之心开始有了，到真有的时候，吕后终于要灭之，为免夜长梦多。

韩信想不想谋反，有没有动机，这个问题已经不重要了，重要的是很刘邦要杀韩信。他有必杀之理由。
韩信有卓绝的军事才能，被称为＇兵仙＇。大汉的半壁江山都是他打下的。恃才傲物，锋芒毕露，不懂得中庸之道，再者又功高震主。刘邦一市井出身之徒，又怎会允许有这样的人在朝廷？
所谓飞鸟尽，良弓藏。不单是韩信，大汉的开国功臣都被刘邦收拾的差不多了。好像就就一萧何得以善终。
宋太祖的杯酒释兵权，朱元璋的杀功臣，都是同样道理。

没有，在楚汉之争时，韩信最有机会自己称王了，他都没有那么做，后来就更不能了。
这个就是天下定，功臣死。

功高震主，人家刘邦想打压一下，让他老实老实，结果韩信还不服，发牢骚，忽悠着别人造反，结果玩大了，让刘邦给灭了。

可以说是被逼无奈造的反

关于韩信之死，用当事人的话就是：‘狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’天下已定，我固当亨！”。用普通话就是：韩信居人臣之位，戴震主之威，挟不赏之功。刘老三赏无可赏，所以韩信只有死路一条。这两种观点合二为一。也是最普遍的看法。千百年来得到千百万人的热烈拥护。
　　《淮阴侯列传》：高祖已从豨军来，至，见信死，且喜且怜之。
　　刘邦知道韩信死讯以后情感反映也很能说明问题。且喜且怜之！喜从何来？为何而怜？ 鸿门宴，项羽想杀刘邦，但不屑杀之。刘邦对功臣也有这样类似的心理。刘邦是想杀韩信，但又因为他的功劳太大太大，不忍杀之，和项羽有点不一样。但既然被杀还是且喜且怜之。是人性最真实的反映。任何潜在敌人的死亡，换了谁都会高兴的。
　　《淮阴侯列传》上常从容与信言诸将能不，各有差。上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“於君何如？”曰：“臣多多而益善耳。”上笑曰：“多多益善，何为为我禽？”信曰：“陛下不能将兵，而善将将，此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。”
　　韩信被软禁以后，刘邦为了给他解闷，缓解他的心里压力，还时常与韩信聊天下棋。这也很能说明问题。刘邦对韩信是有愧疚之心的，何只不忍杀之呢？
　　《淮阴侯列传》：吕后欲召，恐其党不就，乃与萧相国谋，诈令人从上所来，言豨已得死，列侯髃臣皆贺。相国绐信曰：“虽疾，强入贺。”信入，吕后使武士缚信，斩之长乐钟室。信方斩，曰：“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！” 遂夷信三族。
　　明明白白地写着，杀韩信的是吕后，而非刘邦！
　　吕后也是一政治强人，不下于刘邦。吕后窥测到了刘邦的心里，想杀而不忍杀，那就让老娘来吧！吕后杀韩信并不是拍刘邦马屁，相反的是个巨大的政治阴谋。
　　韩信创造了两项吉尼斯世界纪录：
　　1.韩信是大汉王朝第一功臣。
　　2.韩信是汉朝第一个被杀的功臣。
　　吕后杀韩信起到两个效果：
　　1.杀猴给鸡看，老娘连韩信这样的大功臣都敢杀，小样就更不在话下了
　　2.吕后杀韩信的方式让人不寒而栗。她采用了先斩后奏的方式杀了韩信并夷三族。并且刘邦默认了这样的方式。在众大臣那里产生的心里效果不下美国送给日本的两颗原子弹！它不啻向大臣们说明了吕后是有先斩后奏的权力的。以后还有谁敢得罪吕后？白天刘邦在上班没有机会下手，等到晚上刘邦睡觉的时候，就快刀斩乱麻给处理了，顺便夷三族。等到第二天生米煮成熟饭了，再奏报。够恐怖吧！当然吕后也不可能乱杀人，但做大臣的就都得小心翼翼了。
　　吕后通过杀韩信起到了震慑群臣的效果，树立了自己的威权。
　　吕后杀人道理很简单，为了自己的权力，吕后要杀的不是一个韩信而已

韩信是自己找的。
从齐王移封楚王，虽然衣锦还乡，踌躇满志，但是心里还是有一点不痛快。
窝藏项羽的部将，明显的图谋不轨。
刘邦伪游云梦，擒住了韩信，并没有想杀他。只是不太放心，带回咸阳，降封为 “淮阴侯” 。
应该老实一点了吧？
不。
韩信羞于与樊哙等并列，常常借故不上朝。暗地里满腹牢骚，广泛联络旧部、朋友，蓄势待发。陈豨离京时，二人说好了，一起动手造反。
陈豨先造反了，刘邦亲征陈豨。害怕韩信给陈豨做内应，临行前嘱咐吕雉密切注意韩信的动静。
吕雉很是着急，请来了萧何商量，萧何对吕雉说：“如此这般...”
吕雉找来了一个年纪、相貌与陈豨差不多的士卒，砍下脑袋，派人连夜出城。第二天折返回来，举着人头 大呼 ：“皇上剿灭陈豨，传首告捷--！”
在京的百官入朝庆贺，韩信也来了。
萧何把韩信引进未央宫，被预先埋伏的武士擒住，勒死了。
韩信确实是想造反。

我是这么认为的，任何历史人物在做一些决定的时候和他的年龄都有关系，刘邦让吕后杀韩信的时候大概六十多，健康状况也比较差，相比与韩信三十出头有的是时间，没有必要这么急着造反。但是刘邦同志从项羽同志失败经验上的厚黑学，立刻以某须有的罪名杀之。
只是杀了韩信后，国家没有什么大的变化，所以没有什么恶名。

功高震主啊。。。

读史札记17：逻辑与权力的较量 王立群
　　韩信谋反一事虽然《史记淮阴侯列传》言之凿凿，但是，仍有不少研究者不相信韩信谋反。不相信韩信谋反者的一个重要膻依据是：如果韩信有反叛之心，为什么不选择楚汉胜负未卜、可以坐收渔人之利的时机？那时，韩信拥有全齐，兵锋正盛。刘邦、项羽两方在荥阳、成皋相拒二十八个月，兵疲力尽。项羽的说客武涉说韩信时说：“当今二王之事，权在足下。足下右投则汉王胜，左投则项王胜。”蒯通献计也说：“莫若两利而俱存之，三分天下，鼎足而居。” 武涉、蒯通对形势的分析相当中肯。韩信此时反叛当是最佳时机！但是韩信并没被武涉、蒯通两个人的话所打动，不愿意“乡利倍义”，反而感谢刘邦的知遇之恩。等到天下完全成为刘氏一统江山时，称病闲居，手无兵权的韩信怎么会忽然要谋反呢？
　　 持此看法者绝非一人，唐代诗人许浑《韩信庙》诗可以证明：

韩信庙

朝言云梦暮南巡，已为功名少退身。
尽握兵权犹不得，更将心计托何人。

　　狱吏。这个狱吏还算有良心，拿了人家的钱得为人家办事啊！于是，他在当时的公文木牍背面写了“以公主为证”五个字。这个“公主”指的就是汉文帝的女儿，嫁给了周勃的长子周胜之为妻。这位狱吏暗示周勃请公主证明自己没有谋反之意。但是，狱吏并不知道，汉文帝的公主和周勃的儿子周胜之感情不和。所以，周勃花钱买的这一招不灵。 但是，汉文帝的舅舅薄昭出手相救。原来，周勃平时受了赏，总要把好多钱财送给薄昭，两人关系挺铁（武夫也有心机啊）。薄昭听说周勃下了大狱，赶快入宫找到他的姐姐薄太后说，周勃是大功臣，绝对不会谋反。薄太后一听，也觉得自己的儿子这事办得太糊涂。第二天汉文帝来朝见自己的时候，薄太后看见儿子刘恒，气呼呼地摘下自己的头巾砸向汉文帝，怒斥他：你也不想想，周勃当年拿着皇帝的符节到北军大营去夺吕禄的兵权，他当时权力多大啊！那时候他不造反，现在住到一个小县里，反倒要造反了？天下哪有这样的理？汉文帝这时已经看过提审周勃的记录，又看见母后十分生气，慌忙对母后解释说，我刚刚看了审讯记录，知道他无罪，正打算释放他。于是，汉文帝赶快派人到狱中放了周勃，恢复了周勃的爵位、封邑。周勃出狱后感慨万分地说：“我曾经率领百万大军，却不知道一个小小的狱吏在监牢中这么威风啊！” 其实，薄太后证明周勃没有谋反的理由与人们证明韩信没有谋反的理由完全一样：用的是同一种逻辑推理。但是，薄太后讲了这一番不合逻辑的话挺管用，周勃获释了！后人用这番道理证明韩信没有谋反受到了人们的质疑：同样的逻辑推理失灵了！ 其实，这并非逻辑的无奈，而是权力大于逻辑！ 尽握兵权犹不得，更将心计托何人

　　 韩信庙朝言云梦暮南巡，已为功名少退身。尽握兵权犹不得，更将心计托何人。 许浑此诗前两句说，高皇帝申城说要游云梦，晚上已经出发了。这是极言刘邦铲除韩信的行动迅速。第二句同慨叹韩信为功名所累，不知功成身退。最后两句为韩信鸣冤，当年“尽握兵权”时还不谋反，怎么可能在削王夺爵后再谋反呢？
　　 但是，反对这一观点者则说：韩信任齐王时不反与韩信后来和陈豨联手谋反二者之间没有必然性因果关系，二者的关系只是或然性因果关系。我们不能用韩信任齐王时不反否定他倍受凌辱之后的谋反。韩信谋反是一个由量变到质变的过程，由不反到想反，再到真反。因此，韩信当年不反并不能证明韩信后来不反！这种驳论完全用了逻辑推理！逻辑推理是史学研究中一个重要的方法，但是，同样运用一种逻辑推理，有时却会产生完全不同的效果。 汉文帝前元三年（前177），一条消息震惊了整个京城：身在绛县的绛侯周勃被人告发谋反，廷尉将周勃关入京城大牢！这条消息恍如一声惊雷，整个京城都炸了营，人们议论纷纷。周勃是大功臣，代王刘恒能够即位周勃是重要推手，谋反罪可是要杀头的大罪啊！为汉文帝当皇帝出力最大的周勃怎么会谋反呢？ 周勃这次入狱有直接和间接两大原因。 间接原因是“列侯之国”。汉文帝前元二年（前178）十月，丞相陈平病故（死得是时候）。十一月，汉文帝起用了已经辞去相位的周勃重新担任丞相。这是周勃二次出任丞相。周勃这一次只干了一年零一个月就丢了相位。原因很简单：文帝前元三年（前177）年汉文帝要求当时担任丞相的周勃带头执行“列侯之国”的诏令，回到自己的封地绛县（今山西侯马市），周勃只好顶个侯帽回乡了。 什么叫“列侯之国”呢？简单来说就是每位列侯都要回自己封地去。 “列侯之国”就“之国”呗，干周勃何事？ 这事还真和周勃粘上了！ 汉初功臣封侯多为县侯，周勃功封绛侯，就是以绛县而名。封了侯的功臣几乎没有谁到所封的县里去当个列侯。原因很简单：一是远离政治中心，二是生存环境差。能够被封侯的功臣都希望能继续进步，在政治上更上一层楼，离开了京城，离开了政治中心，重新被起用的机
　　其实，这并非逻辑的无奈，而是权力大于逻辑！

当然没有了！韩信用兵如神，要是他想谋反，早就反了,怎么会挑一个那么不合适的时候谋反呢，所以说是莫须有。

我个人觉得韩信没有谋反，只是在争取自己的利益的过程中触犯了上级领导的利益

没有谋反韩信与岳飞一样都是莫须有的坑害，刘邦混混出身与朱元璋一样只能同苦不能同甘的货色！

没有，估计是欲加之罪

个人觉得韩信跟其他朝代的一些名将一样，功劳太大了，功高盖主，又特别会带兵打仗，而且当时刘邦年纪又大了，韩信才30多岁，能不防他嘛。再加上当时的吕雉又是个防患于未然，心狠手辣的主，情愿杀了韩信也不会就这么放任他，刘邦自己肯定也很清楚这点。估计那个时候的韩信感觉自己是开国元勋，立下了不世之功，早已心高气傲，说起话来可能也比较横，没怎么收敛，遭杀身之祸是必然的。再者说了，要杀韩信，总要找个理由，杀了他后史书上记载肯定也是以他们刘家为利的说法，所以不管韩信有没有谋反，他必死无疑，是没有办法的。只能说历代的开国皇帝为了巩固自己的帝位传承，必须要把一切能威胁他们的隐患除掉。只可惜了一代兵仙啊。

有，韩信为大汉朝建立有汗马功劳，他自恃很高，只被封为侯，刘邦为帝后，根本不再器重他，他很失落，于是在左右人士的鼓动下暗地里想造反。

并没有，韩信是比较忠诚的一个将军，但是他不太会做人，而且手握大权，让刘邦感受到了威胁。

一般汉朝功臣，晚年都不会有个好下场，功高盖主，天子担心地位不保而除之，在古时候是很正常的事情。至于有没有谋反，不得而知，因为只是被人举报，没有实实在在的证据，只能说是证据不足。