最主要的是因为他的书法特点比较典雅，既有传统艺术的审美特点，又非常的清晰简明大方得体，通俗易懂，在创作上保持着传统的典雅艺术特点。

因为赵孟頫的书法肥而不瘦，并且非常的有劲。也非常的难临摹。是一个非常好的作品。

如拿毛泽东与怀素、张旭二人相比:

笔法:张100分，怀90分，毛80分。

章法:毛100分，怀90分，张80分。

综合得分:张旭180分，怀素180分，毛泽东180分。

不过，在史上没听说过什么张旭体、怀素体。现在却出来一个毛体。如果把这一考量加进去，那张旭怀素就不及毛泽东了。

现书法界对毛争论得最凶的就是他的″笔法"。认为他的笔法一无是处。甚至是″乱劈柴"(不讲规矩，随心所欲的意思)。

为什么大家称呼″毛体"，就是独具一格，另无他家，这就是毛泽东字的风格。特别之处有三。1、笔法特别。体现在笔画几乎无任何装饰。中锋行笔，八面出锋，笔画多呈柳叶状。显得潇洒、流畅、行云流水。但力度、骨感度差。2、字体特别。字型偏斜，非左即左，不拘一格。同时，字型既对称又不对称，集同一与反差于一体。呈现一种超常规美感。3、章法特别。其章法既有张旭的天马行空的无拘无束，又有郑板桥的"石板铺路"。再加上毛泽东本人所形成的精、气、神给以贯入，使其毛泽东书法稿章法到了前无古人的境界。

我作了一个有趣的试验。把毛泽东的比较有名的书法稿把他的字打散从文章中分开，当一个一个分别看单字，某些字好象是幼儿园娃儿写的一样，不咋的，但把该字放入整个篇幅，又恰到好处。假如把这些字换个所谓的正规写法，又与整个篇幅的风格格格不入。

值得指出的是，到目前为止，我们还没听说毛泽东为谁专门写″书法作品"。请注乙，我说的是″专门"。如果硬要绞劲的话，我晓得他的几个提词，是写了几遍，比如″人民日报"″红旗"等。但绝大多数书法稿件都是随意写的，特别是信件。现在拿出任何一件，都堪谓珍品。另人啧舌。

毛主席书法独居一格，潇洒大气，如蛟龙出水，气势磅礴，如万马奔腾，行走自如，豪迈而奔放的气势在书法界前无古人，后无来者。

毛体书法，飘若浮云，行如流水，错落有致，细如游丝，龙蛇飞舞，俏俊飘逸，大气磅礴，豪放酣畅，采千古之遗韵，熔百家于一炉，独一无二，盖世无双，千古一绝，万载传承！

无论谁的书法，怎么可以与伟人毛主席的书法比呢？他们是为了书法而书，写的再好能有何用？毛主席的书法是实用性极强，可以毫不夸张的说，毛主席用毛笔书写出一个新中国！

吗毛泽东主席的书法气势恢宏，大气磅礴，豪气干云 。用笔如刀

如切：用笔潇洒风流；结体毫无法则，完全是性情所致；

是书法的至高境界；也是修为至高境界的展现。是前无古人，后无来者。是几千年来独一无二的书法，达到了书法DE至高境界。真是应了那句话，文无定法，书法也是没有固定的方法。

热爱伟大领袖毛泽东，
毛泽东思想永放光芒
永远，永远，永永远远，
————
毛主席的书法本人有点不习惯

龙飞凤舞，俊秀飘逸。

气势磅礴，潇洒自如。

构思独特，险峻出奇。

神采飞扬，气吞山河。

毛主席的草书，集二王的俊秀之灵魂，采怀素、张旭飘逸之神韵，颇具伟人之风范，千古难求！！！

毛主席的字有怀素，张旭的风范。看似龙飞凤舞，其实很有章法、结构和笔力。毛主席书法都是后人给推崇出来的，实际上毛主席很少“认真”地写书法，基本都是信手拈来，随意而作。正所谓苏东坡所云：无意于佳乃自佳。

苏 东坡在“论书”篇，开章立旨，提出了书法艺术的必备要素，“有神、气、骨、肉、血”等，若“五者缺一”，则“不为成书也”

章草有怀素的风范

毛泽东主席的狂草书法非常刚毅，也很好看很好认。他是中国 历史 上难得的书法家，值得认真研究和传承！但是，现在中国出现的丑书是对传统狂草的背叛！

毛主席书法，法古而不拘于古，意潅书急，衔接紧密，字型大小，搭配紧凑，行云流水，一气呵成。大气磅礴，有横扫千军之气势，挥毫纵横，有气吞山河之威风。个性融入在书法中，书法也尽情张显个性，每幅作品从头至尾，处处标识着伟人的符号！伟人书法独步天下，学易仿难，形易神难！

线条是比较浑厚的，特别的藏锋，世人对他的评价是非常高的，认为他是一个卓尔不穷，非常洒脱，非常有才华的人。

张旭在书法上的造诣和怀素是一样深的，擅长草书，受到皇帝重视，作品有肚痛帖，古诗四帖。世人评价他说他的书法特别的狂，给我们一种自信的感觉。

他的主要作品有千文字；他的行为比较猖狂，整体流是比较坚决，打散了中国汉字的基本结构，有着文化的以及线条等相关组合方式，崭新的书法艺术奉献给人类，大胆的创作，为后世的书法家学习和创造树立了典范。