在影视剧中以及史书中，我们都能看到古代穷人的不幸和贫苦，相信很多现代人都有个疑问，古代穷人为什么不自己去荒郊野外开垦一块荒地自给自足，干嘛非要给地主打工，自己受剥削，还吃不饱饭呢？

曾经的我也这么想过，可是仔细分析后，发现古代穷人自己开荒的这种想法不可能实现，我认为有以下几点原因：

第一：开荒需要得到官府批准

虽然一大块荒地摆在那里，不论你开不开，都在那里，可是普天之下，莫非王土，有荒地，但不代表官府允许去开垦。

一般只有战乱饥荒或者民生凋零的年代，政府会动员穷人们开垦荒地，可是到了社会稳定的时候，就会出现土地兼并，穷人手中的土地也会丢失，变成给地主打工的，因此在没有得到官府的批准前，穷人们是不敢去开荒的，否则会面临牢狱之灾

第二：可开垦的荒地并不多

我们想象中的古代可能荒地很多，确实荒地不少，然而在古代，社会生产力非常低，也没有灌溉的器械，也没有拖拉机，收割机等，穷人没有自己的劳动器材，依靠双手去开荒显然做不到。

况且古代的耕地一般都是临近水源，方便灌溉，一般都是集体挖井或者修建沟渠来保证对谷物的浇灌，因此靠近水源的耕地基本已经被开发完，剩下的没有开荒的荒地大部分都是和水源很远的地方，没办法种植谷物，穷人们可开垦的荒地自然不多了

第三：穷人没有保护土地的资本

一片荒地看着不错，即使穷人们把它开垦出来，可是那也不意味着这块地就属于开垦土地的穷人了，在封建社会，一些地主大部分都是拥有大量财富的粮商、盐商、丝绸商，甚至一些黑帮帮主都是大地主，有财力和势力。

因此一些乡绅恶霸是不可能眼睁睁看着穷人自己开垦土地的，那样子就没人给他们打工了，因此地主和恶绅们肯定百般阻挠，甚至横加破坏，与其这样到头来一场空，还不如一开始就不去费力气去开荒

第四：开荒了不一定就有粮食吃

开荒虽然意味着有粮食吃，可是在古代却是很遥远的概念，因为古代种地是靠天吃饭，不下雨可能就旱死，下雨天就涝死，倒霉的时候还会遇到蝗虫，天灾人祸随时会毁掉辛苦开荒劳作一年的收成。

除此之外，穷人自己开荒还要承担沉重的赋税，如果赋税很重，再加上那年天灾，反而成了农民最大的负担，因此穷人们都是保守派，不愿意如此冒险，还不如给地主耕种，混个饭吃

综上所述，古代穷人即使想自己开荒也因为客观条件导致实现不了，因此只能注定给地主打工，受地主使唤和剥削，穷苦一生。

在我国古代因为生产力落后，再加上古代人讲究多子多福，生下的孩子非常的多，因此所拥有的土地根本就不够一家人吃喝，所以有很多的穷人。 

但是为了一家人能够继续生存下去，他们并不会去开垦一块荒地自给自足，反而是去给地主打工，那么这又是什么原因导致的呢？

经过仔细分析，我发现不可能实现古代穷人开垦自己土地的想法，原因如下:

1、 古代的土地并不归私人所有，而是属于国家的。古代的观念是所有的东西都归天子所有，而皇帝会将国家的很大一部分土地都分给亲王贵族或者朝中的大臣，有时也会将土地奖赏给有功之臣。

农民如果要开垦荒地也是必须要官府批准的，只有得到了国家的批准，才能进行荒地的开垦。

2、这些土地的所有者每年都必须向朝廷上缴一定的钱财，也就是赋税。所以对于百姓而言，发现自己所开垦的荒地，种出来的庄稼根本就不够交税。

这些地主自然也不会亲自打理土地，有的地主会选择将土地租给老百姓，收取很高的租金，只有那些还不算特别穷苦的老百姓才能租得起，至于家境贫寒的老百姓就只能选择给地主打工，赚取一点极其微薄的糊口钱了。

3、开垦荒地需要人力物力。对于资源比较落后的古代，开垦荒地所需要的牛啊、犁啊等都没有，这些重要的资源都掌握在地主的手中。并且开垦荒地还非常的辛苦，所需要的时间长，所以还不如给地主打工，至少还能够吃饱肚子。

4、就算农民想要自己开垦荒地，条件也不允许，优质肥沃的土地都被地主霸占了，根本没有给底层的老百姓更多的选择。

要么是距家较远，要么就是这块地没有开垦的价值，土地太过贫瘠，根本没有办法种出粮食。

所以对于古代的穷人而言，给地主打工，除了能让全家吃饱外，还有一定的经济来源，尤其是不需要交赋税，所以剩下的钱财就更多。而且给地主干活，又不是给自己家干活，还可以偷懒，因此就没有那么辛苦。如此看来，对于穷人而言，还是更喜欢给地主打工，毕竟自己开垦一块荒地根本就不能够自给自足。

在古代，种地的生产成本是非常高的，就算耕牛都是不小的花费。从战国时，耕牛就已经被运用到耕地中，用牛耕地的效率高，可它的价格也非常昂贵。就算是在经济繁荣的宋朝。

原因有四。一是开垦土地需要获得官府的许可；二是土地大多是有主的，能让农民自己开垦的土地很少；三是就算开垦了土地，农民们也没有资本去守住这一片土地；四是开垦了土地，也不一定能种出粮食，更何况是在古代种植水平低下的情况下。而给地主打工以上风险能够很好的避免。给地主打工的话，他们可以拿到一些工钱，虽说收益不高，但是风险小，也能够收货许多粮食，不用投出资本。

古时候，我国盛行着小农经济为基础的传统观念，这种思想已经固化在很多农民的脑海里，很难拨动。农民们几乎不会冒着风险去荒郊野外开垦一片土地。

在当时，肥沃的土地几乎被地主们所占有了，农民们如果想开垦土地，那也只有交通不便，位置偏僻且地质贫瘠的土地可供选择。这其中浪费的人力物力不是农民们能承担的，如果开荒后，经营这片土地不当，那边有着会饿死的风险。

古代种植技术不发达，生产力和生产工具都十分落后，农民开垦土地也只有亲力亲为，不像当今有自动化机械，古代开垦土地会十分艰辛，农民自己去开垦土地，往往进度缓慢，如来不及种上庄稼，第二年就是这个农民家庭的末日，开垦的土地没有粮食收入，那么农民也只好去地主家打工。

古代还经常有地主抢占农民土地的案例，农民辛辛苦苦开垦出了土地，肯定是十分高兴的，但如果你开垦的土地是块肥沃的土地时，往往会被地主所惦记，想方设法占为己有，而农民力量微小，很难斗得过地主，也就因此农民往往不会自己开垦土地。

这其实是由于古代的穷人他们本身手上并没有土地，再加上在耕地的时候需要用到的很多工具，相对来说成本都比较的高，那他们大多数的人是没有足够的金钱去购买这些耕地工具的。那么大多数的人都会选择直接给地主打工，因为给地主打工的话，他们可以拿到一些工钱，而本身在工作的过程之中也可以收获很多的粮食，可是却并不需要付出这些成本。

只不过他们所付出的劳动力和最后的收入是不成正比的，但是在这样的一种状况之下，由于他们本身并没有自己的土地，再加上没有足够的劳动资金，所以说只能选择这样的一种方式。其实在古代的时候穷人大多数都是给地主打工的，这是由于地主他们身有着大面积的土地，那么是非常缺乏劳动力的。

在这个时候大多数的地主都会选择向屋外去招聘劳动力来帮助他开垦土地，而大多数的穷人他们本身也是家庭比较的贫困，那么在跟进的时候需要用到的这些工具。比如说犁地以及开垦这样的工具他们都是并不具备的，那么如果说自己需要去开垦自己土地的话，基本上全部都要去凭借自己的人力。

在这样的一种状况之下，那么最后他生产出来的粮食相对来说也比较的少。在这样的一种状况之下，大多数的穷人自然会选择直接去给地主打工来赚取劳动力所换来的工钱。

在古代，种地的生产成本是非常高的，就算耕牛都是不小的花费。从战国时，耕牛就已经被运用到耕地中，用牛耕地的效率高，可它的价格也非常昂贵。就算是在经济繁荣的宋朝。

在古代社会，普通百姓想要养活自己，最普遍的方式就是种地。

但在影视剧中以及史书中，我们都能看到古代穷人深受地主压迫的不幸和贫苦。他们常常会被剥削，付出和收入根本不成正比。

其实古代人少地多，“开荒”似乎不难，只要把荒地侍弄好，自给自足应该不在话下。

况且封建社会中历朝历代都是“重农抑商”，农民阶层仅次于士大夫，政策上也是鼓励农民开垦荒地，免税还有奖励。

那为什么这些穷人不去找片荒地开垦，做个手里有粮的自耕农，过上“你耕田来我织布”的田园生活，却偏偏要去给地主家打工呢？

遗憾的是，理想很丰满，但现实很骨感。

开荒种地，生产成本太高

在现代来看，开荒不过是选块空地，用机器、牛、再不济拿铁锹翻翻土，施点肥就搞定了。但在古代，自主开荒这事儿，就好比现代普通年轻人“创业”，甚至还要艰难得多。

首先，你得有地。

古代虽地广人稀，到处都又荒地，可是“普天之下，莫非王土”。有荒地，不代表官府允许你去开垦。虽然政府偶尔会动员穷人们开垦荒地，但大多是在饥荒的年代，并不是人人都能遇上这样的政策。

另一方面，在古代，社会生产力非常低，既没有代步工具，也没有灌溉的器械。一般耕地都是临近水源，方便灌溉，或者集体挖井、修建沟渠来保证对谷物的浇灌。而这样靠近水源的耕地基本已经被开发完。

所以，即便政策允许，也只能去离水源很远的地方开垦，而这样的土地，一般都不适合种植谷物。当然，也可以到偏僻无人的地界寻找水源另外开垦，但这样一来，住房又成问题。要么每天来回徒步十来里去种地，要么就近搭个房子。但这个时间成本、材料费用，都不是一个普通农民能够承担得起的。

即便你运气爆棚，申请来一块临近水源的肥沃土地，接下来你还得解决一个大问题：

其次，你得有牛。

古代虽没有拖拉机，收割机等劳动器材，但依靠双手去开荒显然做不到，你还得有工具。拿“刚需”耕牛来说，那就是一笔不小的开支。

古人买一头牛有多贵呢？

耕牛的“市场价”，也是随时代波动。以宋代为例，《宋会要》中记载，北宋初年一头耕牛的平均价格，大约是三贯钱。中后期暴涨到十贯钱，到了南宋年间更涨得没边，长期保持在“四十贯钱一头牛”的“高价水平”。非常时期甚至涨到了百贯之价。

这么听来也许没什么概念，但对比一下当时官员薪水就知道这价格是个什么水平了。

北宋初期，普通文官月薪通常是十贯钱。宋仁宗年间的县令，月薪最高也就十五贯。

所以说，“买牛”这事儿，就算是官宦家庭，都要不吃不喝攒上几个月才够得上。普通农民想“买牛”，更是难上加难。