殖民侵略，就是资本主义社会对非资本主义社会的一种冲击。殖民是一种新的形势的剥削，主要利用的是资本的流动性。比封建社会的那种固化的资产的财富形式要高得多。殖民入侵本身不是一件好事。以仍然有封建社会掠夺土地和资源的形式掺杂在其中，去剥削当地的底层人民，用其廉价的劳动力帮助他们资本家实现价值。还有用非常霸道手段，凌辱这别的民族的尊严。但是它也能带来的影响有好有坏，坏的就是让这种剥削形式进一步扩大，当地的一些小地主阶级也变成了资本家。还有过度的剥削导致了当地经济的落后，如果一些比较弱得国家的话，可能要几百年时间才能摆脱这样的阴影。好的也有，比如后期成熟的资本主义，就是现在的跨国公司的原型，还有就是可以破除一些地区的自我封闭的生活方式，同时让当地人能够接受这种形式的社会形态。还有一点好的影响是，这样几百年的资本主义的扩张，为现在的全球化打下了基础，虽然这个过程是非常的肮脏和丑恶的。
殖民地人民的反抗的主要是两点动机，一，民族矛盾，外族的入侵和欺凌，为了民族的尊严，反抗是必然的。二，阶级矛盾，殖民入侵把不同社会形态的不同阶级混在了一起，好在当时各个社会形态之下都有资本主义的萌芽在，不然冲击必然更大。剥削阶级和被剥削阶级之间的矛盾一直都存在，过渡的剥削是激起强烈反抗的原因。其实反抗的不光是人民还有当地的政府，这个也属于阶级斗争，地主阶级不愿被消灭，自然会反抗的。在这样的社会之下，阶级矛盾是非常复杂的，时不时的有一些阶级联合起来反抗，或者某个阶级分化这种情况出现。
近代史中的殖民侵略都是属于过度剥削的，因为资本主义刚刚兴起，这个度还是不好掌握的，所以有剥削过度这样的情况也不难理解。而现在在的资本主义的扩张变得越来越纯粹，和越来与柔和的。基本以纯资本和渗透的形式去购买别国的廉价劳动力。

理智点看，殖民者从殖民地获取了劳动力，生产资料，用来发展本国经济，再反过来给殖民地带来客观进步性，非真心的带动殖民地发展。
殖民地人民被侵略而激起放抗，有的甚至在反抗中形成民族性格，对殖民地本身有利。而殖民地的反抗强度在一定程度上是受到殖民者所带来的客观进步性的影响。

但是，从我个人来说。无论殖民行为是否了推动世界发展，都是我所不能接受的。用本国的利益践踏别人的尊严，别人的家园，即使是破而后立，也让人恶心。

殖民侵略是野蛮的，血腥的，暴力的。是资本扩张的需要，唯利是图是他们的本性。由于要掠夺原料，劳动力，资源而发动的不人道的侵略战争更是对人类文明的无情践踏。
人民反抗是为了保卫家园不被异族破坏，是正当的防御行为。但可悲的是大多数反抗因为技术装备的落后而付出是惨烈的代价。
从整个历史上来看，殖民侵略确实推动了整个世界的经济发展，改变了世界面貌。提升了科技水平~~等等

打字很累，未粘贴复制，希望采纳~~~~

人类历史的结果是由胜利者书写的，它遵循的原则成王败寇

从整个人类的历史来看弱肉强食的生存法则直到今天都没有改变；世界秩序和政治游戏的规则都是由强国制定。今天的世界秩序是二战后罗斯福、斯大林、丘吉尔三巨头指定的雅尔塔体系。之所以人家能制订国际秩序是因为这三个国家都是强国到今天也没人能去改变；一战后战胜国制订的世界秩序叫凡尔赛体系但只过了20年德意日就试图打破这个体系。本人很反感国里的有些所谓的专家说用拳头解决国际争端的时代过去了，人类还远没发展到那个程度。国际间的领土争端解决最后都是靠实力。谁实力大、谁拳头硬就是谁的。话粗理端嘛。人类的发展总有人是要付出代价的；当年哥伦布发现新大陆后欧洲白人对当地土著的种族灭绝对当地财富的掠夺令人发指，但从人类发展的角度是有进步意义的。白银黄金在土著手里只能打个耳环穿个鼻空但到了欧洲就能转化为资本人类 很快就进入第一次工业革命。人类的发展总是要有人付出代价的；我们能做的就是尽最大努力不做付出代价的一方。邓公说；落后就要挨打，下半句作为政治家他不可能去说但世人皆心知肚明。

因为人类还知道战争会带来财富再分配.

食髓知味的道理，一个是弱势群体发现战争可以重新洗牌，一个是国家集团发现战争可以获得利益
正面例子：中国历朝历代的王侯将相宁有种乎就是证明； 靠发战争财登到世界第一的美国也是一个典型
反面例子：比如德国，现在最富的那一批人在百年前仍然是最富的，财富再分配在他们身上失效了；意图通过战争将国家概念晋升的日本失败了，至今是三流国家（一流有氢弹进五常，二流有核弹）

促进人类军事 科学 文化的发展 战争 虽然给许多人带来灾难 但在战争期间 许多的发明 创作也孕育而生 给了人民很多的方便 就像火药 就是在战争中 得以发展 才有今天的各种装备武器 战争过后 国家得到了统一 人民能过上安居乐业的生活 政治也开明 使各地人民能进行交流 学习 大大促进了文化的发展 就因为有战争 有争夺 有杀戮 才会有今天的中国 如果不是其他国家的剥夺 可能现在我们还是那个就知道闭关锁国的清朝时期呢

这个问题够白痴的哟！人类总在战争，特别是在现在这个资源不足的时代。因为人的本性是只懒惰、贪婪、自私，为了满足自身的本性，人类只能互相残杀掠夺他人的生存资源以便自己能得到更多的享受。千万别以为只有世界大战那些才算战争哟。而世界大战的好处在于精简人口保持生态平衡，不久后将会再次出现。O(∩_∩)O哈哈~

战争带来的负面影响：
1、战争对一个国家的经济带来毁灭性的破坏，二战之后，除了美国之外，几乎所有的国家都面临重建问题。
2、人口问题，战争使国家的人口比例严重失调，二战后的苏联男性人口严重不足，制约了国家经济与工业的发展。
3、对人民的影响，战争结束后给人民带来心理上严重的创伤，面对家园被毁，生灵涂炭，对于家庭的影响是绝对毁灭性的。

战争也在一定条件下也带来正面影响：
1、经济影响,一些国家确实能够利用战争发财，但前提是战火没有烧进国门内，并且战争行为受到了人民的支持（可以把美国在二战和越战时期的经济对比一下）
2、人口影响，战争可以消灭大量人口，短期内表面上解决人口问题。
3、资源影响，战争胜利者一般都能够向失败者索取各种赔偿，或者利用战争在短期内侵占资源
4、人民影响，战争能够在短期内大幅度提高民族凝聚力，提高国家的实力（这也是为什么总会有XX威胁论）
5、军事需求永远存在，而且永远不可满足，所以军工是最大的商业市场，可以促进一些军事科学发展——而许多军事科技最终都能转化为民用科技提高人的生活水平。

从总体的人类而不是国家来说，战争与和平是人类特有的社会状态，两者相互矛盾、又互相交替。和平的时间长，战争的时间短。战争给社会生活带来极大影响，无数财富毁于一旦，众多生灵倒毙疆场。但是有的战争恰恰起到推动历史发展的作用。
“战争虽然引起种种灾祸和苦难，但它也会带来相当大的好处，它无情地暴露、揭穿和破坏人类制度中许多腐朽、衰颓和垂死的东西。” 这是列宁的话，我觉得已经说得很清楚了。

战争是两个或多个利益集团之间全面、激烈地对抗。
战争的目的是为了维护本集团利益不受损害或者为本集团攫取利益。
战争过程中各集团必须采取任何手段达到战争的目的。
人是战争的主导因素，人心向背决定了战争的结果。
战争对人类社会有巨大的影响力，人类社会对这种影响力的承载能力有一个阀值。
军事手段是达到战争目的最直接的方式。
军事手段必须为实现战争的目的服务。
军事对抗是战争最明显的表现形式。
军事对抗的结果与战争结果无必然联系。

总之，战争带来的伤害是长期的，确定的，深刻的；战争带来的促进是短暂的，不确定的。