两方面都有，于公，毛文龙在辽东几乎是一家独大，且有时并不听从朝廷的命令。于私，袁崇焕在当时任命为辽东经略，毫无根基可言，急需立威，而令所有人想象不到的是选择斩了毛文龙来立威。

我们先来说一说当时毛文龙的处境，天启元年，辽东失陷，当时支援朝鲜的毛文龙被困辽东。后毛文龙率兵士两百攻破后金镇江。于是毛文龙奏请明廷，在皮岛设立东江镇，并任命其为总兵。由此，毛文龙便扎根辽东，死死地嵌在后金的大后方，让后金无法尽全力攻打大明。后来又被明廷加封为左都督，统管辽东。

在辽东地界，几乎可以称得上是毛文龙的一言堂。这也造成了毛帅对内武断，对外跋扈的嚣张性子，得罪了当时明廷里最大的隐形文官势力东林党。而且，毛帅几次的抗旨不尊，拒绝明廷加派监军的行为，也造成了明廷上下对毛帅的不信任。

正好当时文官出身的蓟辽经略袁崇焕，献上了五年平辽之策，获得了崇祯皇帝的认可，并许以袁崇焕极大的权力。但是在辽东，袁崇焕几乎插不进去手，毛帅算是其最大的阻力。而后，袁崇焕假借查阅兵事之名登上皮岛。在阅兵之时，私自将毛帅擒获，并细数十二大罪状，请尚方宝剑，将毛帅斩首。

虽然毛文龙被斩之后，袁崇焕立威成功，且掌握了辽东的军政大权，但是辽东官兵群龙无首人人自危。而且后金再无后顾之忧，可抽出防守的兵力，进行长途奔袭。仅斩了毛帅四个月后便有了史称己巳之变的京城之围。也正是如此，大明日后在对后金的作战中节节败退，并为后面大明朝的灭亡埋下了伏笔。

明末清初，风云际会，从万历朝后期开始，直到清兵入关平定天下，到处都是混战的局面。在清兵入关之前，尤以东北的战场最为热闹，萨尔浒一战，明军精锐全军覆灭，以后的日子，只有挨打的份儿，而没有还手之力了。直到天启二年（公元1622年），毛文龙在镇江（在辽宁，不是江苏镇江）打败清军，才使得局面有所改观。

.

这之后，毛文龙开镇东江，在皮岛、双岛等一系列岛屿上驻军，牵制后金（清）军的主力部队，使得后金军队进攻关宁锦防线的时候，颇有所顾忌。有好几次，努尔哈赤带领主力部队出征，毛文龙就派部下对后金进行骚扰，威胁后金首都盛京（沈阳），迫使努尔哈赤回援——即使努尔哈赤不把毛文龙放在眼里，多少也得考虑一下后方的稳固，毕竟毛文龙一骚扰，后金的军民就不得安生，不能专心训练、生产。  

毛文龙开镇东江，驻军明、后金（清）、朝鲜三者会合的要冲地带，对三方都起着重要的作用，至少，有毛文龙在，后金还不能全力吞并朝鲜——可是明朝关宁军却离朝鲜太远，没法直接向朝鲜伸出援手，保护朝鲜的任务，也只能由毛文龙来完成了。  

可是毛文龙却在崇祯二年（公元1629年）被崇祯皇帝任命的蓟辽督师袁崇焕所斩杀。  

袁崇焕杀毛文龙，历来都是明朝历史上争议最大的疑案之一。围绕这个问题，很明显地有拥毛派和贬毛派。  

▲袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州（籍贯争议）。明朝末年蓟辽督师。

袁崇焕本人忠心为国、力挽狂澜，虽然最后被崇祯皇帝凌迟处死，但他的忠义，已经为全天下所认可，无需多言。只不过，忠义之士，总也有些瑕疵，或者不完美的地方，这也是人之常情。因此，袁崇焕之斩杀毛文龙，恐怕并不像他自己说的那样，完完全全是为了朝廷，而去杀掉毛文龙这个“祸国殃民”的罪人。  

最好的证据，就是袁崇焕杀了毛文龙之后不久，只过了三个月，皇太极就带着八旗部队，绕开正面的关宁锦防线，借道蒙古直扑北京，造成了震惊大明朝廷的“己巳之变”。失去了毛文龙在背后的牵制，皇太极完全没有了后顾之忧，长驱直入，在北京周边大肆抢掠了一番，才兴尽而返。  

而袁崇焕，虽然在“己巳之变”中奋力退敌，几乎丧命，最后还是因为种种原因失去了崇祯皇帝的信任，最后被凌迟处死。  

由此看来，毛文龙非但杀不得，还得好生养着。说个不太恰当的比方，毛文龙虽然不是什么善茬儿，但就像体内的有益菌，离了他，照样过不好。  

可是毛文龙毕竟还是被袁崇焕杀了。  

袁崇焕其人，一生正气、两袖清风，至少可以说是个顶天立地的道德模范，再说，在成为蓟辽督师之前，他和毛文龙打交道的机会很少，要说有什么私人恩怨的话，可能性很小。  

但是，袁崇焕虽然是蓟辽督师，官比毛文龙大，但毛文龙和他一样，有尚方宝剑，并且再怎么说，毛文龙也是封疆大吏，袁崇焕手上并没有这种生杀予夺的大权。而袁崇焕杀毛文龙，分明是矫诏（以圣旨的名义，其实没有圣旨）。所以，袁崇焕杀毛文龙，是完全不合明朝官方的规矩的，在程序上，是绝对不会得到官方公开认可的——所以最后崇祯皇帝也是默认了既成事实，不予追究罢了。  

所以，这么看来，袁崇焕杀毛文龙，既不是为公，也不是为私了。  

但其实，袁崇焕杀毛文龙，还是可以从一些线索中看出端倪来的。

▲袁崇焕雕像

首先，崇祯皇帝和前面的天启皇帝两位的态度截然不同。天启皇帝信任毛文龙，在朝廷上也曾几次保护过毛文龙，让他免受言官、御史的攻击；而崇祯皇帝则非常信赖袁崇焕，特别说在袁崇焕表示“五年收复辽东”之后，崇祯皇帝更是对他信任有加。这两位皇帝在态度上的差别，尤其是崇祯皇帝对袁崇焕的另眼相看，恐怕会在相当程度上，助长袁崇焕的妒忌心，使得他不能容忍在他的防区有人敢于违抗命令、虚与委蛇。  

毕竟，毛文龙虽然驻扎在三方会合的要冲地带，像楔子一样扎的后金很难受，但是毛文龙经常不听从调遣，私自行动，并且纪律不太好，偶尔抢劫什么的也是在所难免。  

另一方面，袁崇焕向崇祯保证，五年收复辽东。话说出去了，可是他真的接手辽东之后，才发现这任务难度极高。  

这时候，袁崇焕仗着崇祯皇帝的绝对信任，而毛文龙已经被渐渐疏远，决定行非常之举——杀毛文龙，立威！他要在整个辽东树立起绝对的权威来，对那些不听调遣、不服从命令的人，毛文龙就是他们的榜样，不管你官有多大、爵位有多高，不听从统一的调遣，就要吃苦头。  

不得不说，袁崇焕这么做也没有办法，毕竟当时明朝在辽东的部队，是一盘散沙，大家相互推诿，完全不是清兵的对手。袁崇焕这么做，是杀鸡给猴看，是出于无奈的。  

但是很不幸，袁崇焕大大低估了对手——皇太极的可怕程度，皇太极在毛文龙被杀后，立即抓住这个机会，兵临北京城下，不仅抢了一大堆金银财宝、战略物资回去，还利用崇祯皇帝的疑心病，顺手除掉了袁崇焕这个大将。  

其实，如果袁崇焕当时的头脑足够清醒的话，他就会意识到，皇太极的后金，是没有那么容易打败的，不如留着毛文龙，让他在那儿牵制清军，等到自己的关宁军足够强大的时候，再收编毛文龙的部队不迟啊！

文 | 历史大学堂特邀作者：李澍章

袁崇焕矫诏杀毛文龙，一是因为他自己手里权力大，二是为了保全皇帝的颜面和地位，三是因为其自身野心渐大不愿别人瓜分。

图为袁崇焕杀毛文龙影视剧资料

矫诏的意思有点像假传圣旨。袁崇焕之所以敢矫诏，是因为他手中有崇祯皇帝赐给他的“尚方宝剑”，此为靠山。所以袁崇焕利用尚方宝剑矫诏杀袁崇焕，是因为他本身有靠山、有资本。

图为相关影视剧资料

其次，从皇帝忠臣的角度来看，毛文龙的确该杀。毛文龙的问题在袁崇焕眼里，已经影响到了皇帝的权威，和他自己所觊觎的大明江山的根基。第一，毛文龙虚报冒领军饷，影响了前线的物资供给；第二其虚报军功、滥杀无辜的百姓，造成民心不稳，引人谴责；第三不听从军令，违背军令者当斩。

图为相关影视剧资料

最后，袁崇焕自身对于江山的野心也渐大。毛文龙能和袁崇焕分庭抗礼，会在袁崇焕野心篡位的时候给他带来隐患。袁崇焕出于忧患意识，也是为自己铺路，显然要杀毛文龙，这样皇帝也能更加信任自己。

所以，袁崇焕杀毛文龙一方面为政治因素，可以显其忠心，另一方面毛文龙自身不安分的行为给了袁崇焕把柄，袁崇焕也是为了日后自己的篡位之路，以权谋私。