周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何呢?有人总喜欢拿赵匡胤和周世宗柴荣对比。不要拿赵匡胤跟柴荣比较,根本就不是一个档次。柴荣是历史上能力...
周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何呢?
有人总喜欢拿赵匡胤和周世宗柴荣对比。不要拿赵匡胤跟柴荣比较,根本就不是一个档次。
柴荣是历史上能力最全面的一代雄主,没有之一。这里说的是能力哦,不是功绩。天妒英才,活不长,没机会建功立业也白费。
历史上那些功绩显著的,首先都要活得长,柴荣就是吃亏在了寿命上。
其一,打仗凶猛。
柴荣刚继位时,后周局势那是相当凶险,南唐、后蜀、北汉、契丹一个个不是省油的灯,每一个都有机会要了后周的命。
柴荣一眼看去,四周都是敌人。尤其是北汉、契丹,趁后周新旧交替,政权不稳,南下妄图一战灭掉后周,这一战差点就让后周闭过气去。
无疑,柴荣是力挽狂澜的人物,挫败北汉,西征后蜀,三打南吴,北伐契丹,一时风光无限。
其二,玩经济溜。
光是打仗厉害,那不算什么,能打仗的人很多。柴荣厉害,在于打仗的同时很会发展经济。减役减赋税、水利农耕,这就不用说了。柴荣是对商业贸易最重视的君主,也没有之一。
柴荣年轻时做过买卖,他比任何帝王都了解商业贸易的利润,那是远远高过种田。所以别看他四处征战,但是农民并没有增加负担。在柴荣重视商业的政策下,后周并不缺钱,宋朝商业的底子无疑都是柴荣给打下了结实基础。柴荣经济搞得好,后世宋元百姓。奉为财神,称呼“柴王爷”。
在忧国忧民方面,柴荣无疑比所有古代君主都优秀,“十年拓天下,十年致太平,十年养百姓”。这样的话语,至今读起来感人肺腑。
都说灭佛不祥,但是柴荣为了国家不得不灭。当时的寺庙广占良田,又不纳税,活脱脱社会蛀虫。三万多寺庙占据的良田,养活几十万人口都没问题。
柴荣说:“佛就不是说要帮助人么,若朕身可以济民,亦非所惜也”。
在迷信的年代,敢于这样的人有几个?
【再说赵匡胤】
赵匡胤最大的功劳,就是篡夺之后,没有改变柴荣重文教、重商业的政策。
至于统一中原和南方,早在柴荣手上,已经把四面八方都打服了,赵匡胤只是摘了现成的果子。可惜赵匡胤继承了柴荣的“文治”,没有继承柴荣的“武功”。
柴荣时期,起码是追着契丹打。赵匡赢呢?“杯酒释兵权”之后,留下重文轻武的传统。让两宋400多年一直活在“国富兵不强”的阴影下。
周世宗柴荣的能力是怎样的?比赵匡胤相比哪一个更厉害?
北周武帝宇文龙,后周世宗柴荣,几乎是历史的翻版。同样的大机构晚成,同样的文职战略,同样的英明神武,同样的丙年早死大业没有实现。如果不死得那么早,回收16股流云就不会太难了。契丹可能没有机会坐大座,后面没有余震。蒙古预计仍需继续荒凉的北方草原放牧。中国和世界的历史都将全面改编,难以想象,这是历史的诡辩。与上次相似的人物也是“铸造”。北周武帝宇文英,幸运的是收购的梁坚的能力很强。
赵匡胤军事能力出众,但野心和格局,但显然不如柴荣
柴英的功绩比赵元允更高一级的是,他开创了连接两宋时代的梁野兵立的禁军制(以后改为三野禁军制)。这就是说,在后州-两宋时代,国家实现中央集权的根本保障,确保中央政府始终牢牢掌握着最强大的金军权。北宋灭亡南宋初时,赵九也重建了三亚禁军体系后,局面真正稳定下来。从历史地位来看,开创洋野军制的柴荣和富兵制的宇文泰、创立三省六部制的杨坚、开创科举制的杨光等帝王站在同一高度。因为他们都是改变历史,对后世产生深远影响的人。
赵匡胤,作为柴荣的一员,当然是军事领域的将军,但与其他领域的柴荣相比很少,例如,从战略角度看,柴荣不是一个水平,柴荣是战略家和政治家,赵匡胤最大限度地是战术奖和军事战略家
赵光允的军事力量更强,朱世宗一生中最重要的战斗是高平的战争。扭转高平战役的就是赵光允。赵匡胤绝望了,为了扭转整个战争局势,带领了公共充电陷阱的部门。之后,周世宗放下世界,斩断西征南,到处都有赵匡胤的影子。特别是在征募南唐的战斗中,赵光允多次率领敌人,立即取得了显赫的专业,可以说是专业第一。(莎士比亚)。
赵匡胤皇帝后,原来周领土上的事实上,郑史林利、更里重镇、李允则的拥兵公开进行自重叛乱。然而,赵匡胤亲通大军、扬州、摇摆平原后,攻占了州最高军事将领李重镇部门。利润盘踞泸州泽州,以朝鲜为强援。但是,赵匡胤兵奉手指,几天功夫也会平息。宋太祖没有急忙开拓领土,但3年来稳定了内部,下酒主席权彻底解决了藩镇危机。之后,宋太祖每隔几年就消灭一个地方政权,例如湖南的高价、股价、后蜀、南唐。但是,正如兵团指出的那样,没有遇到很大的阻力,反而摧毁了敌人,使国家崩溃。(威廉莎士比亚、温斯顿、战争)当然,朝鲜和韩国背向辽国,宋太祖不得不把它放在最后,因此没有机会收复烟云16周。赵匡胤军事能力出众,但野心和格局,但显然不如柴荣
柴荣可以培养赵匡胤,但赵匡胤男子再也没有出现赵匡胤的性格(不是说能力、野心),是最好的分水岭。也就是说,只要有柴荣,即使没有赵光允,也可以提拔其他名将。没有柴荣赵匡胤,他的男子的名字能砍北契丹的胜利吗?柴火可以培养一个又一个赵允,但赵光允不能培养自己。(威廉莎士比亚,字瑞王,生)赵光允最大的缺陷是缺乏进取心,柴荣有统一天下的野心,这是两人最大的差异。毕竟赵光允是无人的,没有那种野心。柴荣不是郭威的亲子,而是小时候染过耳朵,但已经有了隋世界的野心。
宋太祖赵匡胤哪点不如周世宗柴荣?
周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何?谁更历害?
柴荣何许人也
周世宗柴荣乃是五代时期后周的第二位皇帝,虽后来改姓郭,但后世还是习惯称他柴荣。柴荣出身刑州望族,自幼“器貌英奇”,擅长骑射,通书史及黄老之术,为人谨慎笃厚,故被姑父郭威收为养子。早年曾随商人在江陵贩茶,故对于社会积弊深有体会,后随郭威赴邺都镇守。到了广顺元年,后周建立,郭威任其治理澶州。他在职期间,为政清肃,盗不犯境,海晏河清。后来,其父郭威驾崩,柴荣登基为帝。柴荣励精图治,立下“以十年开拓天下,十年养百姓,十年致太平的”壮志。在他在位期间,对内整军练卒、裁汰冗弱、招抚流亡,并且减少赋税、修订礼乐制度与刑法,一番举措使得后周政治清明、百业兴旺、百姓富庶,大大推动了中原地区的经济发展,是难得的太平治世。柴荣不仅有治国之才,在军事上也极有天赋,对外南征北战,败后蜀、摧南唐、破辽国,连史家都称其“神武雄略,一代英主”。可惜天妒英才,柴荣在显德六年突发疾病去世,享年三十九,在位只有六年。
赵匡胤与柴荣的关系
说起柴荣就不得不说赵匡胤,前面我们提到柴荣是郭威的养子,而北宋开国皇帝赵匡胤其实最早在后汉时期是投奔于郭威门下,致身行伍,与柴荣乃是旧相识。在柴荣在位期间,赵匡胤领兵击败了北汉、南唐,屡建战功,并逐步成为禁军的重要将领。所以赵匡胤乃是柴荣的旧臣,在柴荣病重时,赵匡胤升为殿前都点检,成为禁军的最高统帅。柴荣死后,幼主即位,随后在抵御北汉与契丹联军时,发生了著名的“陈桥兵变”,赵匡胤被拥立为帝,并回京逼迫幼帝禅位,该国号为宋。说到此,其实赵匡胤乃是后周柴荣的部下,不过阴差阳错之下,变成了北宋的开国皇帝。
柴荣与赵匡胤谁厉害
严格意义上讲,柴荣的能力未必不在赵匡胤之上,可惜天妒英才,英年早逝,纵是胸怀大志,才华出众也难以实现壮志,我想,如果柴荣没有病死,可能历史就要被改写,赵匡胤可能也不会黄袍加身,建立北宋。
柴荣如果能多活几年,赵匡胤能篡位成功吗?
这样说,主要有两方面原因:一是柴荣能力很强,比赵匡胤厉害;二是柴荣不死,赵匡胤就没有当皇帝对机会。接下来,津城沐雨和大家一起来看看当时的历史情况。
其一,柴荣是个很有能力的君主,甚至要强于赵匡胤。柴荣年纪轻轻就是郭威身边得力的助手,帮助郭威处理各种复杂事务,在这期间显示出了很强的能力。柴荣在澶州任上,把澶州治理得井井有条,政绩卓著。
当上皇帝时,柴荣才三十出头,正是年轻气盛之时,打算干出一番大业绩。当时,柴荣立下了“十年开拓天下,十年养百姓,十年致太平”的雄心大志。为了实现这一志向,柴荣励精图治,整顿军队,百姓富裕,历经战乱的北方经济得到迅速恢复。随后,柴荣又带兵南征北战,着手全国统一的工作。
西南方向打败后蜀,向南三征南唐,夺取淮南江北的大片土地,极大削弱了南唐实力,为之后统一奠定了基础。向北不断压缩北汉的生存空间,攻取被辽国占领的地方,一度打算全面收回燕云十六州。只可惜,天不假年,在即将收复幽州时,柴荣突然患病,只能班师还朝,不久后就撒手人寰。
赵匡胤也是能文能武的一位君主,然而,他的能力远没有柴荣大,在之后的统一大业中,放慢了统一的速度。后来,赵匡胤的“杯酒释兵权”削除了武将兵权,虽然避免了五代时期节度使拥兵自重的情况,但宋朝也踏上了军事上的无能之路。相比于柴荣,赵匡胤还差很多。
其二,柴荣不死,赵匡胤没有机会“黄袍加身”。赵匡胤能够“黄袍加身”,很大原因是柴荣死后,年幼的柴宗训无法压制手握兵权的赵匡胤,最终在赵匡胤“黄袍加身”后宣布退位,赵匡胤建立宋朝,成了宋朝的开国皇帝。
如果柴荣不死,赵匡胤根本就没有机会“黄袍加身”,即便当了皇帝,也不是柴荣的对手,最终很可能会落得个兵败身死的下场。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站