中国古代皇权更迭的常态是父死子承，在有儿子的情况下，一般都不会出现传子的局面。所以，宋太宗赵光义的即位，是一件很诡异的事情！ 首先，历史记载中没有任何证据能够证明宋太祖赵匡胤的长子赵德昭“无能”，而赵匡胤驾崩之时，他的次子赵德芳也已经十七岁的，算不上是“年幼”。而赵光义继位之后，虽然吞并了吴越、漳泉，消灭了北汉，让中原地区基本统一，但是他的统治时间内算不上是“大治”，反而因为多次大规模北伐，又遭遇惨败，可以说是败坏了太祖奠定的基业。

再来看赵光义算不算“篡位”：在之前文章，国史君（国史通论）曾经详述过“斧声烛影”和“金匮之盟”的来由以及真伪。就目前遗留下来的历史记载来看，杜太后生前应该是真的留下过“金匮之盟”，并且得到了太祖赵匡胤的许诺。

但是，赵光义继位之后很可能将“三传”改成了“两传”，也就是把约定中的传位方式（赵匡胤-赵光义-赵廷美-赵德昭）篡改了，以达到皇位在自己一家传承的目的（赵匡胤-赵光义-赵光义之子）。

“斧声烛影”一事本来就出自笔记体的野史，而且是孤证，可信度很低，但是这曲折离奇的宫闱秘事向来很受欢迎，再加上平时精力充沛的赵匡胤突然驾崩，赵光义又直接或间接害死了赵廷美、赵德昭以及赵德芳，让人们不得不怀疑赵匡胤也是赵光义害死的。其实这种推论是很草率的，赵廷美叔侄三人之死，根本原因还是在于赵光义想把皇位紧紧握在自己“一家人”手中，因为他们三人之死去推论赵光义弑兄，有点本末倒置了。

宋太宗即位时有不合正常情理的疑点存在，所以有人说宋太宗是篡位，但在史书中并无记载。

开宝九年（976年）农历十月十九日夜，赵匡胤召赵光义入宫饮酒，当晚共宿宫中。隔日（十月二十日）清晨，赵匡胤忽然驾崩。二十一日，晋王赵光义即位，是为宋太宗。

以下并无事实或者证据证明，纯属推测。（文章来自360doc个人图书馆）

开国皇帝赵匡胤死的最离奇—暴毙。头天赵匡胤召弟弟赵光义饮酒，晚上留宿宫中。在赵匡胤看来也没什么，自己的亲兄弟喝醉了睡在一起很正常！可赵匡胤忘了，他已经不是普通人了，是掌握一国最高权利的皇帝。这对于有野心的赵光义来说，简直是天赐良机啊！

隔日清晨，赵匡胤暴毙而死，赵光义宣布继位，等到赵德芳母子赶到时已经晚了！至于赵匡胤是怎么死的，只留下了“釜声烛影”的传说！

按照封建帝制的传位程序，是父死子继，兄终弟及。虽有兄终弟及这条，但前提是前任皇帝没有儿子，关键是赵匡胤有儿子。既有儿子为何传位兄弟，这是第一个疑点。

第二个疑点，赵光义在继位五年以后才抛出“金匮之盟”这个说法。大意是：他母亲临终前叮嘱，赵匡胤死后要把皇位传给赵光义，赵光义死后传给赵廷美，赵廷美再传给赵匡胤的儿子。暂且不说这种说法可不可信，就算按照这种说法捋下去，也是说不通。

由此，牵连出第三个疑点。既是“金匮之盟”有言在先，那应该按此传下去啊！可事实是什么呢？事实是赵廷美被贬黜，郁郁而终，终年38岁。这还算活的比较长，赵匡胤的两个儿子（本有四子，二子早亡）死的更早。赵德芳23岁暴毙而死，赵德昭29岁，被赵光义逼迫自尽！这说明了什么？

这说明了一点，赵光义是弑君篡位，赵匡胤是被亲弟弟杀害的！

注：金匮之盟，俗作金柜之盟，指史料所载宋朝杜太后（赵匡胤、赵光义的生母）病重，太祖赵匡胤在旁侍疾，临终时召赵普入宫记录遗言，交代未来的皇位继承问题，劝说太祖赵匡胤死后传位于其弟。这份遗书藏于金匮（匮，通柜）之中，因此名为“金匮之盟”。

中国古代皇位传承遵循嫡长子继承制，赵光义是兄终弟及不合祖制。如果有赵匡胤的传位诏书， 也就没问题了，可是没有，只有一个被称为金匮之盟的盟约，而且，这个盟约是杜太后和赵匡胤定的，赵匡胤可以履约，也可以违约，因为选择接班人第一责任人是皇帝自己，不是太后。赵光义继位的合法性受到质疑。

本来合法性就存疑，赵匡胤和赵光义喝了一顿酒后，赵匡胤暴病而亡，接着赵光义就继位当了皇帝，不久从宫中传出斧声烛影之说，很多人怀疑赵光义弑兄篡位，所以，赵光义根本解释不清。

刚刚皇帝的赵光义，位子不稳，他给弟弟赵廷美封王，并安排他当开封府尹，这是皇帝接班人的标配，他严然是按照金匮之盟的约定，要兄终弟及，让赵廷美接班。这其实也是为了证明自己皇位合法性，采取的缓兵之计。

为了证明自己皇位的合法性，他还用了另外一招，就是神化。他组织文人编书，把神化故事写在书里，来证明自己当皇帝的合法性。其中有一个故事，说杜太后年轻的时候，用挑子挑着两个孩子逃难，路上碰见一道士。道士说，“莫道当今无真主，两个天子一担挑。”这两个孩子就是赵匡胤和赵光义。写这故事无非就是证明赵光义是真龙天子，进而证明他当皇帝是合法的。

赵光义当了几年皇帝后，认为自己的皇位坐稳了，同时也是为了摆脱赵匡胤的阴影，证明自己不比赵匡胤差，于是发兵攻打辽国，以期收回燕云十六州。结果高梁河之战，宋军大败，赵光义逃跑，前线将领以为皇帝死了，国不可一日无君，于是拥立赵匡胤的儿子赵德昭当皇帝。后来得到了赵光义的消息，拥立之事便不了了之。但这事对赵光义触动很大，如果是立他的弟弟赵廷美也就罢了，可拥立的偏偏是赵匡胤的儿子赵德昭，这说明一些人对兄终弟及的赵光义，皇位得到的合法性并不认可。

为了解决皇位合法性问题，赵光义还专门找来他曾经的政敌赵普。赵普帮他找到了金匮之盟的盟约，这在一定程度上解决了他皇位合法性的问题。

赵光义知道，金匮之盟的盟约并不足以证明其得位合法性。比盟约更有效的是封禅，赵光义当然不会放过这样的机会。因为他封禅资格不太够，于是他让丞相，私下里组织民众和官员请愿，要求他封禅。结果因为皇宫失火，古人认为这是天怨降灾，不祥，封禅之事最终流产。

赵光义证明自己皇位继承的合法性，其根本目的就是为了维护他的统治。

宋太祖赵匡胤的死，目前已经成了千古谜案。之所以说他是谜案，核心就在于宋太宗是不是杀害赵匡胤的凶手。正史《宋史》，以及《太祖实录》《太宗实录》都没有这么说。说这个话的是司马光。

司马光是一个著名的历史学家，写了著名的历史著作《资治通鉴》，但是他却又写了一本叫《涑水记闻》的“野史”。不过，他在这本“野史”中，也并没有说赵匡胤是赵光义杀了，而是含糊其辞地说了一些相关的事情。除了司马光外，文莹在《续湘山野录》里也对此事做了一些记载。在这两本书里，都有很多不确定的表述。

一方面，他们写了赵匡胤和赵光义两兄弟在屋里喝酒的情况，两兄弟之间可能产生了争执。赵匡胤用玉斧凿雪，还说什么“好做，好做”之类的话；另一方面，他们又写赵光义在家里睡觉，是后来赵匡胤去世后，王继恩把他叫去的。一方面，他们说医官程德玄听到屋外有人还对他说晋王找他；

另一方面，又说他出来后并没有找到那个传唤他的人，于是跑到晋王的门前，却又坐在那里不进去。一方面，他们说宋后让王继恩去找赵德芳来继承皇位；另一方面又说，王继恩一个小小的太监，竟然自作主张去找赵光义，很不合常理。无论是司马光，还是文莹，他们想要表达的，无非就是“怀疑”两字。就是说，并不肯定赵光义杀了哥哥，也不否定这一点。

我个人认为，赵光义杀他哥哥赵光义的可能性是很小的。为什么这么说呢？

其一，赵光义没有必要杀哥哥。虽然赵匡胤并没有确立继承人，但赵光义已经是实际上的储君。赵光义为什么是实际的储君？后来有一个“金匮之盟”的事情已经解释清楚了。虽然说，有人怀疑“金匮之盟”是假的，是后来赵光义与赵普合谋搞出来的。但无论如何，当初赵匡胤确实是给了赵光义储君的待遇的。既然赵匡胤已经给了赵光义储君的待遇，意味着只要赵匡胤去世，他就会继承皇位，那他用得着杀赵匡胤吗？

有人又说，这是因为赵匡胤后来心思变了，他想迁都到洛阳，就是想跳出赵光义的“包围圈”。这话其实是不对的。且不说迁都洛阳是为了国家的前途和命运着想，就算真迁到洛阳，怎么就跳出了赵光义的“包围圈”呢？难道那些官员们就不迁过去吗？再说了，赵匡胤果真想跳出赵光义的“包围圈”，首先一点就是要把自己的儿子培养起来，至少要给他们封王。可是赵匡胤并没有这样做。这说明赵匡胤并没有要改变储君的想法。

其二，赵光义没有作案工具。赵匡胤是在和赵光义喝酒后去世的。如果赵光义要杀赵匡胤，他用什么当作案工具呢？最普遍的作案工具是下毒。但是，一者，赵光义不可能把毒药带去喝酒。二者，人中毒而死是有表征的，但赵匡胤没有。三者，赵光义就算要毒死哥哥，他也不会选择在他和赵匡胤喝酒的时候，难道他不怕别人怀疑吗？还有一种作案工具是钝器。“斧声烛影”里面提到了“玉斧”就是一个钝器，但是这个“玉斧”是赵匡胤拿在手里的，并不是赵光义拿在手里的。

有人可能会说，赵光义可以夺过来作案。但是，赵匡胤是个武将，赵光义只是个文臣。文臣能夺过玉斧打败武将吗？再说了，如果是采用暴力手段，必然会出现血迹、身体创伤等各种东西。如果有血迹及身体创伤，必然会引起宋后等人的怀疑。可事实上他们并没有怀疑。显然，赵匡胤的尸体上并没有创伤。要知道，宋后在看见赵匡胤去世后，并没有其他表示，只是说去通知赵德芳。如果真是被害死的，宋后肯定要说点别的吧，她怎么会什么表示也没有呢？

从以上两点分析可以看出，赵匡胤被谋杀的可能性很小。那么，如果赵匡胤不是被谋杀的，他是怎么死的呢？我觉得，很可能是赵匡胤饮酒过量，突发脑溢血等心血管疾病。而且多半是睡着后去世的，那时候赵光义已经回去了。后来发现的时候，赵匡胤已经去世了。

赵匡胤得心血管疾病“暴卒”的可能性是很大的，一是他非常爱喝酒，喝酒的人，患这种疾病的可能性是非常高的。二是赵匡胤很胖，胖的人可能就有“三高”，有“三高”，更容易得这种病“暴卒”。当然了，具体赵匡胤是怎么去世的，还有待寻找进一步的证据。（参考资料：《宋史》《涑水记闻》《续湘山野录》）