不过虽然新的王朝建立之初人口都很少，但也有一个好处，那就是国家稳定后百姓平均能耕种的地变多了，粮食产量充足以后人口又会急速上升，会出现“盛世”场景，很多盛世也多是新的王朝建立以后没多久就出现的，比如西汉的“文景之治”，东汉的“明章之治”，唐朝的“贞观之治”，明朝的“仁宣之治”和清朝的“康乾盛世”。

盛世的出现与人口的增长分不开关系，但是随着人口越来越多，百姓平均可耕种的地就少了，每个人能分到的粮食就不够吃了，这就导致了王朝的衰落。等到王朝末期，国家人口很多，老百姓都饿着肚子，但是看到那些当官的却依旧锦衣玉食的，他们不会想着是土地不够的原因，只会看到当官的有吃的，自己没吃的。

这个时候再出现点天灾什么的，百姓日子更难过，与其饿死不如起事拼一拼，所以很多起义部队里都是些吃不饱饭的农民，他们没有退路了，只能拿起武器拼出属于自己的江山。等到新的王朝建立后又会出现人口下降，然后百姓勤劳耕作，再出现新的盛世，然后王朝衰落，循环不断。这也是为什么我国古代的王朝总是逃不过兴衰更替的规律。

能够超过两百年的王朝，基本都是靠战争创立的，而不是宫廷政变，阴谋篡权的这种。无论是西汉、唐、明、清这种持续长达两百年以上的王朝，无一例外都是经过空前惨烈的统一战争而诞生的。

古代战争，人口的损失是非常巨大的。由于土地抛荒导致的饥荒，战争杀伤导致的瘟疫，都使得人口锐减。几十年混战下来，人口能损失七到八成。东汉巅峰期人口曾经达到五千万，但曹操描写的东汉末年就是一片“白骨露於野，千里无鸡鸣”的世界，可见战争中人口损失的巨大。但是这样的世界，一旦有一个王朝统一安定了下来，将会有一个非常好的局面——土地资源充沛。

因为人口锐减，等一切安定下来以后，活下来的人发现耕地多到种不完的程度。所以当王朝统一之后一般都是一个“盛世”，如文景之治，贞观之治，仁宣之治等，说白了就是因为地多人少，老百姓因此吃喝不愁了。

古代没有计划生育，也没有避孕工具，所以安定下来的古人就会一门心思的造人，古代人口因此产生了几何级增长。一家夫妻俩人，如果能活下来四个孩子，则他们的人口数量就增加了两倍。繁衍几代下来，被抛荒的土地全部被占有了，已经没有多余的空间来养活人口了。

但是古人是没有土地人口矛盾观的，他们还会继续生，没有土地怎么办呢？垦荒。靠着垦荒，总算还是养活了一部分人口。但是架不住人口越来越多，垦荒也无处可垦了。渐渐的，人均耕地越来越少了。本来一个村一百人一万亩地，一个人一百亩，哪怕天大的灾荒，靠着丰年存下的粮食，也可以轻松度过（一百亩地养活一个人太轻松了）。

但是如果一万亩地五千人分呢？一个人两亩地？如果人口繁衍到这个程度，那么丰年的时候，两亩地只能保证一个人勉强的温饱。一旦发生歉收或者绝收，就有人要挨饿。更可怕的情况是，有人要没饭吃，要饿死。因为一个人两亩地，是不太可能有什么粮食储蓄的的，自然也难以抵抗自然灾害。但是中国人从来就有反抗基因。吃不饱饭的农民们，不会觉得是马尔萨斯陷阱害了自己，他们只会看到自己没吃的，官老爷家里有吃的，所以造反，起义。

唐朝290年，明朝276年，清朝267年，难破300年主要是一个王朝通过战争稳定下来之后给人们分配的土地是固定的，但是民间人数的增长因为太平盛世而成倍的增加，人们开荒也没有那么多土地，而朝廷的赋税也没有减少，这导致了越来越多的贫困人员产生，为了不饿肚子人们只能起来反抗，而朝廷就在这种反抗中被覆灭。

唐朝存在290年之后因为黄巢起义而灭亡，明朝276年因为红巾军起义而灭亡，清朝267年因为太平天国起义而遭受了大损伤，实际上可以从中看出，人们起义军都是因为贫穷，为了能够吃饱穿暖而起义的，在建朝初年人们为什么没有起义呢？那是他们还能吃饱饭。为什么都是在建朝200多年以后才起义呢？那是因为他们已经没饭吃走投无路了。

英国有一个著名的经济学家叫做马尔萨斯，他曾经提出“马尔萨斯人口陷阱”，他的这个说法挺适合来解释为什么中华历代王朝都活不过300年。马尔萨斯人口陷阱用通俗的话来说就是人们得到的生活物资满足不了他们的生存于是就起义反抗朝廷。

唐朝、明朝、清朝这几个朝代都是通过惨烈的战争而建立起来的王朝，那这些战争跟人口有什么关系呢？其实在战争中人口的损失是非常大的，战争造成人员的死伤以及带来的瘟疫都让中原的很多土地给荒废了。等到一个新的王朝建立起来之后，王朝为了稳定，于是会把土地重新分配，人们有很多土地去开垦做去发展农业来满足日常的需求。

人们的生活水平好了，人口也随之增长，在古代并没有避孕工具等东西，为了家族的壮大，他们不停的造人，人口因此成倍的增加，而他们家的物质生活开始平均到个人已经减少。为了满足生活需求，他们去开发新的土地，然而久而久之，土地也变少了，但是家里的人口已经非常庞大了。

人口的增长让人们的赋税加重，但是土地没有多少，生活物资平均到个人的比开国时期的要少了很多，为了能够吃饱穿暖，于是人们体内的反抗因子就爆发了，农民起义纷纷涌起，一个王朝就此走入衰败。

因为王朝的更换是自然现象，就好比三百年前的统治制度和三百年后的统治制度也是不一样的，这就导致了王朝的变更跌换。

状态机的运行通常是所有各方达到平衡状态的结果。当一方的权力失控时，平衡将被打破。这时，这个政党的权力已经有能力改变朝代。一旦爆发，旧王朝将被摧毁和取代。当旧王朝灭亡时，我们会说某个王朝在三十年灭亡了。例如，许多人认为明朝在万里灭亡，汉朝在桓帝灭亡。但事实上，明朝死于崇祯，而汉朝死于汉献帝。

上书汉朝皇帝桓公于146年登基。从今年开始，东汉持续了74年才被汉献帝摧毁。万历1572年登基，但明朝持续了72年，直到崇祯皇帝才灭亡。在唐朝，这种平衡也在安史之乱中被打破，但唐朝持续了152年才被摧毁。

安史之乱后，唐朝得以持续如此之长的时间，是因为它平息了安史之乱，建立了各种平衡的关系。例如，中央和地方领导人之间的平衡；文官、军官和太监之间的平衡；即使在帝国之外，吐蕃、回鹘和南诏的相互制约也是平衡的。然而，在持续了一百多年的唐朝，没有一个军队有足够的能力打破这种平衡，所以直到黄巢起义，这种平衡才被打破。

因此，朝代更替不是一个打破一种平衡，建立另一种平衡的过程。在这个过程中，所有党派的力量都在减弱和流动。整个过程的持续时间在很大程度上决定了一个王朝的存在时间，恰好不到300年。

中国是一个具有上下五千年历史的一个泱泱大国，但是在这么长的时间里面，中国却从来没有出现过一个超级朝代，也就是能够坚持千年的朝代，就连存在最长时间的周朝也不过是坚持了790年。因此我们在仔细思考的时候会发现，这些朝代的发展趋势都是极为相似的，首先就是朝代的发展，然后是朝代的繁荣鼎盛，接着衰落，最后灭亡。这其中和资源占有和力量结构是有一定的关联。

从夏朝开始，中国变成了一个家天下的国家。每一个朝代，统治者都是有着血缘关系的，这就使得权力一定程度上集中在了统治阶级这里，就算后来的分封制也好，还是封建制度也罢，虽然会去限制他们的权力，但是各种资源还是会汇集在他们身上，这就导致了平民和统治阶级之间的差距越来越大。一个国家一开始可能所具有的资源还不够多，因此就努力去发展，直到国家处于鼎盛。

但是国家达到鼎盛之后，对于统治阶级来说，他们想要维持这样的局面实则是非常困难的，尤其是他们享有着非常丰富的资源，最终也就滋生出腐败和堕落。一旦出现贪污腐败，官员只想贪图完了，那么这个国家也预示着会衰落下来。这是因为资源大多数集中在他们的手中，从而阶级之间的矛盾也日发严重，最终导致起义，亦或者是权力的斗争，因此很多朝代最终都是这样灭亡的。

这个其实和家天下也是有一定的联系，因为家天下使得资源更多集中在少数人的手中，因此自然会形成矛盾，这也是很多朝代最终无法坚持千年的一个原因。时间一长，资源集中在他们的手中也就越多，矛盾也就越剧烈，最终必然会爆发。