中国封建王朝更迭轮替,没一个能超过300年的,有哪两个原因?纵观我国每个朝代的历史,我们会发现一个惊人的史实!就是几乎大部分的朝...
中国封建王朝更迭轮替,没一个能超过300年的,有哪两个原因?
纵观我国每个朝代的历史,我们会发现一个惊人的史实!就是几乎大部分的朝代国运都不会超过300年这个魔咒。
当年秦始皇费尽了千辛万苦统一了天下,同时又统一了文字和度量衡做了始皇帝。结果呢?很快二世就灭亡了,曾经最强大的存在,一下子就灰飞烟灭了。大汉更是如此,在强大的时候打得匈奴狼狈逃窜,甚至连草原上他们都不敢呆,只有向更北一带发展,汉朝不可谓不强大,不能说不厉害但是国运只维持了二百一十四年,东西汉中间更是隔着一个王莽新朝。
大唐朝也是大陆上比较强大的存在,军事经济科技上更是如此,可是几代之后也逃不过三百年的魔咒,勉勉强强的也凑不上300年。往后的朝代更是这样,宋、元、明、清到封建王朝灭亡。唯独宋在南北宋加在一起勉强超过了一点点,但是很快就灭亡了。北宋南宋严格来说也不算是一个朝代。难道这世间真的存在着朝代的魔咒吗?每一个朝代只有300年的国运,无论如何努力都不会超过这个数字。如果不是,这些朝代为什么都这样?这到底是为什么呢?其实很多历史学者和经济社会专家已经通过科学的推论来解释这个问题了,我们来看看这个问题如何解释。
首先,所有王朝的都有一个中心集权到权力减弱的周期性,刚开始的时候都是中心集权,直接通过中心来向全国发号施令,可是慢慢随着经济发展发现这样的行政方式并不适合,这个时候地方的军政权力就开始慢慢越来越大,这就造成了地方上有时候会出现一家独大的现象。
第二也是最重要的问题就是土地兼并无法解决。其实我们很多人都没有意识到这个重要的问题。这看起来是一件小事但却真的是事关国体的一件大事,如果土地无法平均分配好,那么就离亡朝不远了。在每一个朝代的开始,统治者们都会把土地重新打乱重新分配。这样形成一种耕者有其地的一个欣欣向荣的一个景象。可是小农经济最大的一个弱点就是天灾,只要一个天灾的出现,天下就会出现很多家庭破产,这部分破产的家庭想要生活下去就必然要把土地卖给别人。这就造成了王朝的时间越长,土地兼并越厉害。没有土地的农民只好被剥削。剥削到最后就是武力推翻王朝的时候。这个就是所有王朝不超过300年的真正原因所在。
还有一点便是所有王朝的都有一个中心集权到权利减弱的周期性,刚开始的时候都是中心集权,直接通过中心来向全国发号施令,可是慢慢随着经济发展发现这样的行政方式并不适合,这个时候地方的军政权力就开始慢慢越来越大,这就造成了地方上有时候会出现一家独大的现象。
中国真的有2000年的历史吗?
中国真的有2000年的历史吗?个人比较怀疑,一些纪年会不会搞错,或者重叠.公元前841年就已经有明确的记载了
不过如果是按照"四个最古老的文明国家"的定义的话,那么,我们中国,不要说四大,连前十大恐怕都排不上,它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝,不过三千多年的时间,而其他几大文明早于此之前已经分别存在了两千到一千年,中东两河流域文明开始于公元前3500年左右;埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右,希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右,印度河流域文明开始于公元前2500年左右,这只是就大的区域来说,在各大文明区域周边,还有更多次要文明如赫梯文明,亚述文明,腓尼基文明,波斯文明,犹太文明等(这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身,这些古代闪米特人和波斯人也正是今日犹太人,阿拉伯人,伊朗人等的祖先)。要按照前面"四大古国"的定义的话,也只能是在这些文明和国家里去排,那里轮得到中国呢。
细心的读者可能会发现:从上面列举的文明开始时间来看,排在前面的"四大文明"分别应该是中东文明,埃及文明,希腊文明,印度文明。并没有中国的位置。何以在中国官方的宣传中,希腊的位置消失了,反而变成了晚于其后1000年的中国?
这并不是什么无意的错误,实际上,这只是长期以来在官方操纵的反西方政治背景下,有系统有计划地贬低西方文明的各种宣传活动的一个组成部分而已。因为希腊文明是西方文明的源头,中国官方出于意识形态原因,不乐于见到任何表现了西方文明优越性的信息出现,对西方文明的任何方面都要尽可能贬低,再加上掌权的"民族主义者"对西方文明那种极度仇视和嫉妒的心态,所以搞了这样一个偷梁换柱的小手脚。
读者可能会问:中国官方宣传的不是"五千年文明"吗?何以实际上只有3500年?
那么我们需要搞清楚一些考古学和历史学上的基本常识和概念,而中国的某些"历史学家"长期以来正是靠着混淆这些基本常识和概念来误导愚弄民众。这就是关于"文化"和"文明"这两个概念的区别的问题,以及构成"文明"的几个基本特征。
考古学历史学上所说的"文化"和"文明"这两个概念是有严格区别的(虽然我们在日常生活中常常可以把它们混用)。简单说来:"文化(culture)"是一个属于石器时代范畴的概念,用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代的原始部落人类遗迹,而"文明(civilization)"是属于青铜时代范畴的概念,专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。
其实,从"文化(culture)"和"文明(civilization)"这两个英文单词的词源上我们就可以清楚地看出两者的区别。"文化(culture)"这个单词的词根"cult-"的原始意义是"耕作",这很清楚地表明了"文化"这个概念的本义是属于与"农耕"相联系的原始部落时代的范畴的;而"文明(civilization)"这个单词的词根"civ-"的原始意义是"市民",这也同样清晰的表明了"文明"这个概念的本义是属于与伴随着"市民"的出现而同时产生的"城市"及工商业相联系的青铜时代的范畴的。(城市city这个单词就是从词根"civ-"的变体"cit-"演绎而来的。)
而"文明(civilization)"的几个主要特征:文字,金属冶炼术,城市国家(城邦),宗教礼仪,等等(雅斯贝尔的定义),正是与工商业的出现密切相关的。要判定一个文明是否开始了,什么时候开始的,正是按照上述几个标准来核定的,而且是按照考古发现来核定的,而不是用什么神话传说,民间故事,野史杂书,或者是像什么《史记》之类的晚于考古年代两千年之后的所谓"历史纪录"来判定的。这是一个考古学历史学常识。
可能有人会问我这样一种问题:那么,我们为什么要用外国人的标准来判定我们自己的历史,我们不能用自己的标准来判定吗?完全可以,但是,"文明"和"文化"这些概念本来就是西方传来的,不仅如此,整个考古学,历史学的方法体系,都是从西方输入的观念,如果要用我们自己的标准,那么我们就不能再用西方的概念来宣扬什么"我们有五千年‘文明'历史",而应该用我们自己的话来说,就是"我们有五千年神话传说的历史"。
但是按照这样的标准,我们倒是有"五千年历史"了,而其他国家和地区,特别是地中海周边国家地区及中东地区,他们就不仅是"五千年历史"了,起码都是一万年以上的历史了。这样我们还是占不到什么便宜。
而中国的"历史学家"长期以来正是靠着混淆"文化"和"文明"的标准来误导愚弄民众。比如说把属于新石器时代的原始部落文化(如仰韶文化,龙山文化,良渚文化等等)偷换冒充成是所谓"文明"时代,这样中国的历史一下子就提前了一两千年,甚至两三千年。而在介绍其他国家其他文明的时候,又用另一种标准,从人家文明开始的正式起点(文字,金属冶炼术,城市国家出现)严格算起,这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离,甚至给人一种错觉,似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些,而实际上,如果按照中国衡量自己的那种标准,很多国家和地区,特别是地中海周边国家地区以及中东地区,起码都是一万年以上的历史了。就是诸如此类的小伎俩小把戏。
下面就让我们来详细地从头审视一下中国及世界的历史。
首先从中国文明的历史开始说起。先开门见山地阐明这个基本事实:中国最早的文明——商文明,开始于公元前1500年左右,距今3500年,地点在今河南安阳一带。考古依据:中国地区最早的文字——甲骨文;成熟的青铜冶炼术,及出土的冶炼的青铜器;国家形态已出现。
要说明的是:这可不是我的发明,随便找一本国际学术界的世界史著作或者教科书,上面讲述中国文明都是从商王朝为起点开始的。
当然,中国自己的历史教科书是从所谓的公元前2000年的"夏王朝"开始算起的。但是国际学术界是不承认这个子虚无有的"夏王朝"的,因为没有任何考古依据:既没有文字出现,也没有冶炼的青铜器发现,更没有表明国家形态存在的任何依据,以及城市遗迹,等等。
而中国的这些江湖骗子一样的"历史学家""考古学家",虽然把整个中国地区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的"夏王朝"存在过的证据,但还是要厚着脸皮硬把这个幻想中的"夏王朝"塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人,又硬着头皮把在二里头等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是"夏王朝"的所谓"都城"遗迹拿出来蒙骗外行人。
我们来看看中国的"考古学家""历史学家"找到了些什么?有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲,主讲的"考古学者"给我们展示了他们宣称是所谓的"夏王朝"的"都城遗迹"复原图,我仔细一看,原来就是几个烂草棚子,一个标准的原始村落,他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"?还有什么呢,考古现场的几个烂泥堆,那是什么——夯土遗迹,夯土是什么,就是把泥巴堆在一起压紧做墙基,原始部落用来建造窝棚的最原始技术,俗称"干打垒"。他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"?还有就是一些铜渣子,大量的石器,骨器!这问题不是很清楚了吗?只不过是新石器时代的氏族部落遗迹。所谓的"夏王朝都城"纯属胡扯!
要是这算是"都城遗迹",那世界各地的新石器时代文化中的"都城遗迹"就太多了,瑞士汪金的湖居文化(早于公元前5000年),人们用五万根木桩作地基建在湖上的大型村寨,那就比"伟大的""夏王朝"的"都城遗迹"大到不知那里去了。看来西方人脸皮还是太薄了。
还有一些考古学家声称在中国其他地方发现了一些铜器,更是误导,那是什么?金石并用时代的用天然铜打造而成的铜器,新石器时代晚期就出现的产物,其他国家和地区的新石器时代文化遗迹中多的是,以此为标准的话,那我前面所提到的那几个古文明地区的历史更要往前提前一两千年。
而其他那些古文明地区都发现有标志文明起点的大量完整的城市遗迹,而且都是砖石结构,埃及就不用说了,希腊,西亚,印度河,特别是希腊米诺斯文明遗迹的克诺索斯王宫(公元前2000年),其华丽,在各早期文明中是首屈一指的,我们中国直到四千年之后的现存很多近代宫殿建筑都无法相比。这一点无须多说,实地参观一下就知道了。
还有印度河流域的早期文明哈拉巴文明(公元前2500年),在摩亨佐与哈拉巴等地发现了许多完整的城市遗迹,砖石结构,构造复杂。据考证当时城市人口已达到三四万人。
还有埃及的南城遗迹等(公元前3500年,涅伽达文明时期)。某些书上错误地说埃及没有城市,玛雅文明印加文明没有文字,实际上都有。比如斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》(我早就说过他这本书在细节上是错误百出的)
说老实话,所谓"商王朝"的殷墟遗迹其实也不过就是一些夯土遗迹而已,只不过规模稍大一点,根本还不是城市遗迹。要不是发现了甲骨文,冶炼青铜器,国际上也是根本不会承认商文明的。毕竟跟其他国家地区比起来,证据太少了。
中国有些人为此找了一种借口:说中国文明的早期建筑都是砖木结构的,所以不容易保存下来,而其他国家地区特别是西方主要用石材建筑,所以保存下来多一些,甚至还厚着脸皮反吹一把:中国的砖木建筑比其他文明的石材建筑技术程度更高。其实恰恰相反,我上面提到的几大文明地区,其发掘出来的早期文明遗迹实际上都是大量使用烧制的砖块建筑的,最典型的就是那个印度河流域的哈拉巴文明遗迹,以及两河流域最早的的乌尔,巴比伦,苏萨等城市遗迹,埃及的南城遗迹,希腊的米诺斯文明遗迹,等等,实际上西方建筑的典型代表--古罗马的建筑,也不是像某些人想象的那样都是用石材建筑的,也大量采用砖块,混凝土等建筑,如现今在法国西班牙等地都还保存着的高架水渠等,这些都很好地保存着。
而中国早期文明遗迹恰恰不是用砖建筑,而是夯土加木材建造,当然不容易保存,但那正是因为其技术水平低下的原因。中东,西方等地用砖石建筑比中国用泥土木材建筑所需要的生产力水平和技术水平要高得多,造价也要昂贵得多,也更坚固,当然便于保存。(希腊迈锡尼文明时期的城市遗迹,其巨石建造的城墙,厚达二十米。)
所以找不到所谓"夏王朝"的遗迹是毫不奇怪的,因为根本就不存在过,只有一些石器时代原始村落的遗迹。
而找不到更关键的两个证据——文字的出现,和金属冶炼术的出现,就更加不值一提了。
所以,中国文明排在希腊之前是完全可以的,我们不必妄自菲薄。
希腊文明受埃及文明影响很深。文字也是来源于中东象形文字:腓尼基文字的假借埃及文字(在上古文字中,六书——指示、象形、形声、会意、转注、假借不仅仅是汉字的权利。不同的是,汉语语法是孤立语(这个概念自己查去)能和单音节文字合拍,所以没有变成拼音文字),发展成音节拼音文字。希腊接受腓尼基文字借来并发展成因素拼音文字。
所谓四大文明古国中国,在1949年之前就存在这种说法了(好像梁启超就持这种观点),现在很多人指责共产党搞舆论宣传,一般来说我们可以认为他是在扯淡。是共党的,用不着他们来骂,人们自然会不同意——不要低估中国儒家传统,这个传统不是共党搞个文 革就可以毁坏的。而不是共产党做的,我们也不能强推:事实就是事实。污蔑只能起到反作用。
所谓文字才是文明,本人同意,但说希腊文字是从前2500年开始的,那就是胡扯了,前2500年就是荷马史诗里面特洛伊木马等故事的时代,那个时代跟后来的所谓希腊文明完全不是一回事。尽管有传说,有史诗,但如果有文字的话,那个时候文化没有把历史记载下来,反而是2000年后的残疾人荷马完成这一巨著?实际上,希腊文字可以说经过对象形文字的改造后,适应了印欧民族的曲折语(和孤立语,综合语,黏着语一并成为人类四大语法体系),以标记具有语法作用的音素为主要标记方法。
而腓尼基文字则只标记声母,也就是马,莫,米,木,是用同一个字母记载的——和现在的阿拉伯语倒是有点像:阿拉伯语只有三个原音,没有独立的元音字母,而是通过辅音的标记来表示元音,而且元音更多是起语法作用。腓尼基文字确切的产生,比较谨慎的说法是前1300年到1100年。希腊文字应该在此之后。那么腓尼基文明尚不能和中国比,何来希腊文明?
我们现在讲的四大文明古国,其实更准确的说法是四大文明发源地——严格地讲是六大,不过美洲的玛雅文明和非洲腹地的一个什么文明来,对人类现代文明影响是在是小。也就不怎么说了。
有些人死抠“国”“文明”“文化”这些字眼,而且只抠我们汉字的起源,而不论他们那些文字的起源,然后就信口开河,我是在是怀疑他们居心何在?
况且,中国文字起源——甲骨文,在殷商遗址发现的已经是一种成熟的文字,成熟的语法。有些话跟后来的文言文已经很接近了。我们不得不怀疑,在此之前是否有其他文字的影响,这不仅是我的疑问,而且一些被某些人非为圭臬的欧洲学者也在怀疑。中国古人生活在华北平原,黄土高原,土质酥松,在以后的年代里开发程度(那个时候可没有文物保护这一说)也非常高,遗迹被破坏也不是不可能。而且夏王朝的中心恰恰是不会被黄河淹没,以可以深埋地下的黄河下游,而是水土流失最严重的黄土高原:汾(河)运(城)谷地的南部。古代虽然环境好,可没有好到可以把房子埋起来的地步。要不然,黄河也不会冲击淤沙最终形成华北平原。
其实在殷商遗址被发掘之前,各国学者也曾怀疑商朝的存在,我心想,是在是甲骨文运气好,在被当地人当药材吃了没多久,现代考古学就进入中国了,要不然,中国历史岂不是要从周朝,甚至是秦朝算起了?
从现在的考古发现来看,我们只能断定到公元前1500年左右的殷商王朝。之前的,我们不好说,不好说不表示不存在,中国古代的历史记载虽然语焉未详,不能作为可靠依据。但荷马史诗何尝不是?把历史写成神话本身就说明荷马也未曾确却记载,也是从口口相传的故事中概括出来的(这不能说荷马没有职业道德,古代历史学者那个能说自己记载的没有神话色彩?)
反而中国的记载更可信了,至少三皇五帝都不是神仙。
实物依据,我再说一次,中国所处的地理位置,开发是非常容易的,而且这个地方一直是经济,文化比较发达的地区,人口稠密,人类活动频繁(不像两河流域,时而繁荣,时而衰败,弄的到萨达姆时代都能看到巴比伦遗址——巴比伦的部分遗址,空中花园那些早就没有了)保护好所谓的考古遗址,几乎不可能。
即使如此,我们也发现了很多夏代遗迹。已经有城市规划。
所以说中国历史至少3500年,更多也不是没有可能。你说的2000年更是不在话下。
中国五千年文明的说法也不是1949年之后才提出,辛亥革命之后,我国一度使用黄帝纪元,当时大约是黄帝4600多年。到现在也有4700多年了吧?加上前面的三皇,五千年差不多。
有些人非得咬字眼,非得批评一下自己国家,我看是哗众取宠:谦虚不是针对“我们”的,而是针对“我”的,这倒好,使劲批评我们国家,批评“我们”,从来不批评“自己”。呵呵也是可以理解,即不用骂自己,心情不用郁闷,还能博得一个“性格独立,开拓创新,不迷信权威”的好名声。实在是无本万利,一副嘴脸,和阿q似的。
最起码秦始皇就是公元前200多年,到现在2200多年了,历史记载的朝代更迭,一年也不会错。
尧舜禹夏商周(东周、西周)战国,秦始皇统一,汉、三国两晋南北朝。。。。。你算去吧,辞典后面都有,某朝皇帝那年登基那年下台,是公元多少年,非常详细。
司马迁(约前145~前90年),卒于公元前90年,55岁终。字子长,我国西汉伟大的史学家、 文学家,思想家,所著《史记》是中国第一部纪传体通史。
您想想,就是从司马迁死了以后也2000多年了呀!
说5000年,似乎没有那么说,从夏朝建立(公元前2070年)算了,一共4000多年,之前是原始社会,按国际考古界的定义,不能算。
延续了三千年的“早朝”,早朝究竟是做什么的,有何意义?
爱看历史剧的或是对中国历史有些了解的人,估计对“早朝”这个词都不陌生。艺术作品里的早朝往往是皇帝威风凛凛地坐在龙椅上,各级大臣穿着不同品阶的官服,或端着或攥着奏本折子,一同商量国家大事。
抱有平定天下、让百姓安居乐业雄图的帝王,几乎日日忙于早朝,那些不太正经的皇帝,则是苦于春宵夜短不早朝。以上都是早朝在外行眼里的刻板形象,实际上早朝的制度西周就已经存在,而且在中国历史上延续了三千年之久,今天我们就来说说关于早朝。
一、早朝的内容大部分人对于皇帝早朝,就了解个皮毛,大概就是皇帝召见大臣,大臣拜见皇帝,双方讨论一下这种。不同的朝代,早朝也是不尽一样的。
1、双箭头的朝礼
我们这里以明代的早朝为例,早朝是个双箭头的事,君主临朝,谓之:听朝、视朝,臣下趋朝,曰之:朝参、侍朝。明朝将朝分为三类:大朝、朔望朝和常朝。其中,大朝是最为重要的,在正旦、冬至和万寿圣节举行,此出的万寿圣节指的是皇帝的生日。
这三个日子,都是大会朝班,百官四夷上表称贺。朔望则指每月的初一和十五,百官公服行礼。这两种朝会均在御正殿举行,更多是一种礼仪,目的在于行朝贺之礼,在这两个会朝上不议论政事。常朝才是符合普通人眼中的早朝,常朝分早朝和晚朝,我们重点看早朝。
2、磨人的早朝,早起的皇帝
据史料记载,早朝的举行的时辰常在“昧爽”、“漏尽”、“星存而出”。从最后一个星存而出大家可以看出,早朝不是一般的早。昧爽指的事天刚破晓的时候,与影视剧里阳光高照的场景相悖。
为了能够赶上早朝,皇帝需要起得更早,大概三更太监就得叫皇帝起来,只有年幼的皇帝,才允许他赖一会儿床,因此很多人说皇帝大多为所欲为,生活逍遥无边的说法是有偏颇的。
3、早朝规矩多
进宫的规矩也多,钟鼓司的宦官需要鸣朝钟,敲朝鼓,百官等候在门前,得了钟鼓的信号才可以进去。进到宫门里,文武百官分两班入朝,文左武右,大臣依照品阶排好。这还没完,钟鼓司开始奏乐,音乐声响起,皇帝再进来,侍卫保护皇帝,立在左右。
等皇帝坐好,两班齐进,向皇帝行礼叩拜。拜完了,负责的官员先谢皇恩,再清点官员人数。这一切都弄完了,才会进入商议国家大事的环节。各衙门按照次序上奏折,该汇报汇报,该弹劾弹劾。各种事物汇报完毕,再唱事毕,鸣鞭驾兴,待到皇帝离开,百官归位,各司其职。
这样繁琐的场景每天发生,有时候遇上恶劣天气,也很少停止早朝,只允许官员穿着雨衣。各庙忌辰也很少停止上朝,不过着素服,止钟鼓。唯一停朝的是后妃、亲王薨逝,辍朝仪一日到三日不等。
4、严苛和关怀双管齐下
很多人以为百官入朝是指所有官员都得入朝,其实不然。去除等级不够的小官员,年事过高的大臣只需朔望朝和大朝上朝即可,参与常朝的人并没有那么多,生病的官员同样允许退班,仔细看下来,严苛的制度也不乏些许人情味。
早朝上不仅有严肃的政事,依照旧例,早朝还会在令节赐食,皇帝寿辰和千秋节赐长寿面,立春有春饼,元宵盛圆子,端午发粽子,重阳做重阳糕,腊八吃面等。又如官员上朝虽需要穿公服,但每年三月会谕百官穿罗,五月颁扇,十一月传戴“暖耳”。
由上可见早朝制度的完备。明朝的早朝制度森严,明初的皇帝也多有励精图治的美名,然而“从此君王不早朝”的现象却在明朝中后期屡屡发生,虽是后话,但早朝制度和君王的政治能力确有挂钩的事实不假。
二、为何君王需要日复一日的早朝?依照前文所讲,早朝所处的时间段很早,昧爽大概在北京时间早上五点左右,也就是说,皇帝甚至需要在凌晨三点左右起来,如此日复一日,煞是辛苦,究竟是为什么要做到如此呢?其实过去不像现在,信息传播的速度不是很快,资讯更新得慢。
每日上朝,总有几天其实无需召集那么多人商讨,何况议论政事不仅在早朝,前文中点明常朝还包括晚朝,而且许多帝王为了将政权紧紧握在手中,很多事情独自决断。一个情报甚至传不到大臣手里,皇帝从专人那里直接获取,就像清朝的军机处,军事情报快马加鞭,直接面圣,清朝的中央集权达到前所未有的高度。种种现象说明日日早朝没有什么必要性。这种制度绵延三千年,出现了好几种说法。
1、一日之计在于晨
首先是我们大部分人都能想到的,早朝有点像我们读书时候的早自习和早读,清晨通常被认为是最适合处理严肃问题的时段。早朝的早,有很多好处。首先是圣躯志虑清明,早上人的头脑比较清醒,能断事。
再一个是朝廷气象严肃,像个讨论大事的样子。再者是整晚守卫的侍从们能够稍微休息一下,整理仪容,免得疲惫。起早的当然不止皇帝,大臣也不能怠慢,很多需要上朝的官员常在城南居住,方便上朝,每天星月未散,大臣们便得赶到皇宫里来。
2、 天子坐堂上,将圣恩洒向子民
第一种说法是:早朝除了政治意味外,还有一层神话色彩。他们认为:皇帝每天在天蒙蒙亮的时候就端坐在大殿上,是为了追寻太阳的脚步。古人认为,当太阳升起,将自己生命的光辉照耀在大地上时,世间的“小太阳”。
或者说太阳的代言人——天子,也要将自己的光辉洒在大殿上,普照到江山的每一个角落,让皇恩普照臣民。帝王不仅要按照太阳的轨迹,“顺四时,行月令”外,还要效法太阳每日的运行,早起处理事务。这是典型的君权神授,作为大多数君王的说辞,抛开类似刘邦出生那样神化的传说。
一般的皇帝即位时也都会请示下神明,算是给百姓们一个交代,让自己的位置坐的更加安稳。
谋朝篡位的会说自己是有上苍庇佑,年纪很小就当上皇帝的会说是上天辅佐,诸如此类的说辞有很多,他们的最终目的只有一个,利用君权神授加强中央集权的统治。
我们常说形式主义要不得,但实际上形式主义有它存在的必要性,它调动了各方的积极性,不管是执行者还是观看者都会有意无意地产生使命感和责任感。早朝的考究,可以算是典型的形式主义了,这种说法中早朝是君权神授的一种形式象征。
早朝自上到下,都是件大事,皇帝和大臣都需要为了早朝正衣冠,百姓也会根据你皇帝上朝的次数判断你是否属于一个好皇帝,长久地坚持下来,能让统治者意识到自己肩负的责任。
但是这种说法固然有一定道理,但是若完全依照上述意见,也不能让所有人信服。
3、原始的太阳崇拜
于是出现了另一种说法:早朝不仅是为了朝拜皇帝,更是为了朝拜太阳,即朝日。此言中的太阳,特指朝阳旭日,这就是皇帝和百官起早的原因,为了不错过那短暂的日出,五点前到大殿上是很有必要的。
《汉书·郊祀志》中记载:“十一月辛巳朔旦冬至昧爽,天子始郊拜泰一,朝朝日,夕夕月。”冬至作为一年的开始,朔月作为一月的开始,夜半作为一天的开始。这里面朝朝日,就是朝拜初升的太阳。
我们根据前人整理的关于西周早朝的主要事项里,包括后来的早朝,几乎没有需要在早晨太阳升起前就要处理的。早朝的象征意义和神话意义甚至大于它的实际意义。
《吕氏春秋·孟春纪》中写道,皇帝早朝的第一件事就是朝日,正好证明了早朝的本来意义就是朝拜初升的太阳,只有拜完了太阳,才算得上“告朔”、“行令”。基本上一个统治制度的建立,都是需要信仰的,统治阶级不仅需要平头百姓对它信仰,他们自己更是需要这样的信仰。
古代遇上天灾人祸,朝廷不止会赈灾,也会鼓励皇帝或其他身份尊贵的皇亲国戚祈祷上苍。既然你说君权神授,那么如今降下了灾祸,也是统治者出了问题,是你做错了事,降下的惩罚。
没有哪一个统治者希望看到这样的场景,古代的帝王他们本身就是虔诚的,更何况对太阳的崇拜早已有之,早朝的出现早成定局。
三、早朝拜日引申出的“风水”我们中国人买房,大多讲究一个坐西朝东,即房子背着西面,朝着东面。不仅一家一户遵循此法,大多城市的建筑和布局也是如此。外行人以风水揣度这种行为,实际上这样坐北朝南的设计是遵循古法礼制和原始崇拜的。
中国先人崇拜太阳的历史源远流长,《辽史》有记:“辽俗东向而尚左”、“国俗凡祭皆东向”、“御帐东向”、“四楼门屋皆东向”。崇拜太阳的契丹族人从上到下全都以东向为尊贵,不仅契丹如此,中原地区有着同样的崇拜。
小到平头百姓的住所,大到繁华城郭的布局,东向成为了历经几千年的流行经典。当然现在人建房不止出于此种考虑,科技发展,我们更是研究了中国所处的地理位置,分析了季风和日照,加之传统规矩,才形成了如今房屋的布局。
四、结语总而言之,沿袭三千年的早朝文化,与我们影视艺术作品中所描绘得大不一样,中国先人的原始崇拜和对自然的敬畏使得历代帝王顺天应人,不改古法。如今的我们,摒弃了古代文化的糟粕,但人类对自然的敬畏之心不能消磨。
大自然孕育人类,诞生文明,生生不息,天命人为,相互作用。我们只有常怀对自然的敬畏,保护环境,不要妄图主宰自然,才能长远地发展,为我们的子孙后代留下青山绿水的美好明天。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站