匈人不一定是中国史书上的匈奴人，这一点史学界争论颇多，正反方都拿不出绝对证据。

但可以百分百肯定，匈人主体是来自东方的黄种人。罗马历史学家威格尔这样描述他们所见匈人：“他们的身材矮而粗壮，头大而圆，阔脸，颧骨高，鼻翼宽，上胡须浓密，而领下仅有一小撮硬须，长长的耳垂上穿着孔，佩戴着一只耳环。厚厚的眉毛，杏眼，目光炯炯有神。”

匈人在接触罗马前征服了阿兰和很多日耳曼蛮族部落，进攻罗马时有大量阿兰人日耳曼人仆从军当炮灰。

至于中国历史上的匈奴人，也可以断定是一个人黄种人为主体，后期混入少量中亚白种人，这个有dna检测匈奴人墓葬和史书为证。

至于入侵罗马的匈人是不是西迁的匈奴，我个人不敢下定论。但从突厥西迁和蒙古西征的史实，再加上中国西域和黑海距离来看，游牧民族军事帝国在冷兵器时代是完全有能力力做到的。

但是诸多疑问又无法解释。所以只能说几种可能。

1，匈奴人北迁至北亚，然后西迁到达欧洲。

2，匈奴人经过中亚到达欧洲，这种可能性比较小。

3，匈人和匈奴人没什么关系，是来自北亚的族群。也可能有点关系，但匈奴成分很小。

4，匈人是鲜卑人西迁分支，里面可能包含少量匈奴。

无论哪种观点，都可以肯定，入侵罗马的是，来自东方的，游牧的，黄种人。

至于影视作品，现在毕竟是西方文明统治世界的时代，匈人是黄种人把罗马白人揍的最惨的一次。（美国自认第三罗马），自己现在是老大，拍出被次等黄皮猴子揍得这么惨的历史，面子上实在不好看。

这其实还有黄祸思想作祟，现代西方人认为自己是最高文明，凌驾于其他文明之上。
但是两次黄种人游牧入侵这历史上是事实。近代随着日本以惊人的速度崛起成为列强，让西方既惊讶又恐惧。况且日本旁边还有一个更庞大恐怖的古老帝国，如果这群代表东方文明的国家彻底崛起，那会对西方建立的世界体系直接造成威胁。这还得了，先打日本，再把朝鲜中国越南通通打一遍。你会发现一个奇怪的现象。美国在二十世纪中期的作战对象都是中华文明圈国家。这固然客观原因为主，意识形态地缘政治等等。呵呵，只不过从一个新的角度看二战冷战而已，别较真。

不过欧美对黄种人成见还是有的，由于占据文化优势，很多时候故意从方方面面丑化贬低黄种人，比如，黄种人的形象，眯眯眼，尖嘴猴腮或者肥头大耳满脸横肉，两根细线胡须挂唇边。这tm是我们的现象？看看加勒比海盗中的周润发。
乳华就是政治正确，这可不是调侃闹着玩。
中国古代历史就是辫子，中国国际著名女模特就是眯眯眼丑八怪。

我不相信，大家接触那么多西方文化产品，一点都没感觉到奇怪？以为他们是因为接触少不了解东方文明？你可真天真，东方文明史白人精英比我们自己都清楚。洋鬼子阴着呢！
丑化贬低东方是因为太了解，感觉受到威胁，没有威胁的黑人，洋鬼子可没兴趣玩这套。

西方的匈人到底来自哪里?

土耳其人是匈奴的后代，楼主可以参考下。在司马迁在史记中描述的也是高鼻子的白种人

斯基泰人本来就是白人

不好说 不过都是游牧民族
阿提拉的匈人是当地的游牧民族组成的。类似蒙古草原本不只蒙古一族，是因为武力和文化 政治等各方面的综合在成吉思汗时期把他们都收复，从此游牧民族统称蒙古，然而他们不只是蒙古一族。类似中原，不仅仅是汉族一家。 阿提拉的匈人也是一样不仅仅是一支民族，至于里面有没有被汉打跑的匈奴人这不好说。

在公元4至5世纪，一个叫做Huns（匈人）的游牧民族突然出现在欧洲。他们披发剺面，野兽般地吼叫着，骑在马背上，如同疾风一般呼啸过整个东欧，给罗马帝国带去了灾难性的重大影响。Huns的首领阿提拉甚至被称作“上帝之鞭”，兵锋所及，让整个欧洲都在这条鞭子的鞭挞下颤抖不已。
有史学家认为，Huns即是在公元2世纪从中国的历史书中突然消失的匈奴人的后裔。提出这种观点的学者是18世纪的法国汉学家德·基涅以及一些德国和前苏联学者，他们对照了中国和西方文献发现，公元439年北魏攻克姑臧时获悉，粟特国被西迁的匈奴人攻占，匈奴国王杀粟特王自立。由此推算出匈奴人杀害粟特国王并夺其国的时间与罗马史料中记录的Huns入侵克里米亚半岛的时间很接近。于是认为匈奴和Huns乃是同一种族。持这种观点的学者，除了依据史书中的这些零星记载，也认为Huns和匈奴发音接近，再通过与匈奴人容貌的对比得出结论。
两千年前，活跃在秦汉时期，曾作为中原王朝第一个劲敌的强大匈奴人，究竟是一群什么模样的人呢？最终动摇了罗马帝国根基，引发欧洲民族大迁徙的Huns和匈奴人长得像吗？
在罗马历史学家的笔下，Huns身材矮而粗壮、头大而圆、阔脸高颧骨、宽鼻翼，拥有蒙古人种的典型特征。而两千多年前，活跃在秦汉时期的匈奴人的样貌则要扑朔迷离得多。
西汉名将霍去病墓前有一尊大型石雕“马踏匈奴”，被汉军高大军马踏于马腹下的匈奴人是一个须发茂盛的虬髯客，《匈奴史稿》的作者陈序经据此认为：匈奴人与汉人是有分别的，但汉人与匈奴人均为黄种人，为蒙古种。在蒙古诺颜山的一个古代匈奴墓葬中出土了一幅匈奴人像的刺绣画，画中人的眼珠虽然是黑色，但瞳孔却用蓝线绣成，《匈奴史》的作者林干先生根据自己的研究得出结论：匈奴属于突厥种的可能性较大。人类学家则对不同地区出土的人骨进行了研究发现，匈奴很可能以不同类型的蒙古人种为主，也有欧罗巴人种的因素，匈奴人种构成是多元的，这种血缘成分的复杂性因为其大规模的军事征服而愈演愈烈。
“民族”是一个二十世纪才产生的概念，而“民族”一词又常常被“人种”一词置换思考。所以，当人们认可Huns即是匈奴的后裔时，往往会津津乐道于，汉人击败了匈奴人，匈奴人击败了欧洲人，所以，历史上，黄种人也曾战胜过在近现代文明中表现更为优秀的白种人。于是，从中找到一种阿Q似的精神愉悦。
其实，在两千多年前，无论汉人还是匈奴人都没有“民族”的概念。在汉人的心中是早就根深蒂固的“华夷有别”的观念，除了中原王朝的中华人以外，无论远近，其他的都是蛮夷。匈奴人的观念则更简单，在其马蹄和箭镞所及的范围内，所有引弓之民皆是匈奴，那些臣服于匈奴的国家、民族也都是匈奴。在汉文帝初年，冒顿单于写给汉文帝的国书中就表达了这样的观念，“楼兰、乌孙、呼揭及其旁二十六国皆已为匈奴。诸引弓之民并为一家，北州以定”。中原王朝的中华人其实也认同这种观念。在汉文帝写给匈奴单于的国书中也说，“长城以北引弓之国受令单于，长城以内冠带之室朕亦制之”。
这种观念同时也是当时很多游牧民族共同的观念。在匈奴强大时，北方的东胡、丁零、坚昆等原本不属于匈奴的民族，都可能以“匈奴”自居。东汉时期，鲜卑强大之后，北匈奴屡遭鲜卑攻击，不得不西迁，而留下来的“匈奴余种留者尚有十余万落，皆自号鲜卑”。这样的做法目的很简单，就是将自己纳入更为强大的领导者麾下，以保有或取得更多的物质、经济利益。或者，简单地说：生存下去。
匈奴的西迁起始于汉武帝晚年，而大规模的西迁则因为东汉时期汉军的打击和乌桓、鲜卑等民族的崛起。如果这种迁徙一直持续到公元4世纪，那就是三四百年。
汉宣帝时期呼韩邪单于降汉后，与其征战不休的郅支单于只得率领部众西迁。一般认为，郅支单于原有部属十万，但一路迁徙至康居国（其首都位于今天中亚巴尔喀什湖西南锡尔河北岸突厥斯坦）东部时，死伤惨重，最后只有3000人抵达。
而汉武帝发动汗血马战争，李广利率领数万汉军西出玉门关，抵达康居邻国大宛时，也只剩下几千人。可见，在当时的交通条件和自然环境下，仅仅迁徙至中亚地区，人员损耗达到或超过90%是一个比较普遍的现象。
所以，在漫长的三四百年中，如果真有那么一群匈奴人从蒙古高原一路向西，穿过塔里木盆地，翻越帕米尔高原，进入中亚，直至欧洲，如此艰苦卓绝的旅途，与其说是迁徙，倒不如将其视为一种民族融合。
这样，我们将不难得出一个结论：无论匈奴的种族起源为何，在秦汉时期，那些被称作“匈奴”的人，其实是匈奴扩张、兼并北方各民族大融合后的一个结合体。而Huns，即便与秦汉时期的匈奴人有着某种关联，也是在几百年的迁徙过程中，不断与沿途原住民融合之后的一个全新民族

阿提拉战线太长，最后被击败，不久身亡，之后的匈人王国缺乏强有力的领导，就没落了。

因为阿提拉的匈奴王国，他们所到之处只会屠城，烧杀抢掠，用政治手段统治欧洲，加上内部分裂，最后灭亡。

我认为最后阿拉提的匈奴帝国灭绝的原因是由于阿拉提突然死亡，没有指定继承人，导致他的儿子互相争斗，最后导致了帝国的破裂。