李唐是名副其实的汉人王朝。众所周知，李唐这个政权的创建者是李渊，而李渊却并非是纯正的汉人血统。李渊家族在进入南北朝时期之后虽然曾先后效忠于由鲜卑族建立的西魏、北周等鲜卑王朝，但是家族一直保持着纯正的汉人血统。李渊出生时中国尚且处于北周政权的统治之下，由于他的父亲迎娶了鲜卑族出身的独孤氏为妻，所以李渊的汉人血统并不纯正，而是掺杂着一般鲜卑血统。

也正是因为这个原因，才有人对李唐的属性存有疑问，不知道该将它归类为鲜卑王朝还是汉人王朝。但是从李渊开始，李氏子弟就不曾再出现过与外族女子成婚的事情，所以他们身上带有的鲜卑血脉也因此不断减少。所以即便单纯是从李唐子弟的血脉来说，李唐政权也该被归类至汉人王朝。

除此之外，北周政权建立之后朝廷便一直致力于鲜卑汉化，经过汉化之后北周所奉行的文化不再单单只是鲜卑文化，其中也融入了不少汉文化。待北周被隋朝更换掉之后，隋文帝也在国内大力宣传儒学，所以汉文化的影响也因此进一步融入到百姓生活中。等到李渊灭亡隋朝并建立唐朝，它的文化绝大部分都是照搬至隋朝，也就是说李唐的主体文化是汉文化。所以从这一点来看的话，李唐也应被归类为汉人王朝。

其实李唐皇室一直以来也都是以汉人自居，也正是因为如此他们还特地在诸多历史名人中为自己挑选了一位汉人作为始祖。这位被李唐皇室封为始祖的历史名人就是原名为李耳的老子。根据以上这些因素进行判断的话，李唐政权就是汉人王朝，说它是鲜卑王朝显然是站不住脚的。

李世民鲜卑说，是侵华日军为了动摇抗战士气，日本人金井之忠写了《李唐夷狄考》，妄图让中国接受外夷入主中原，主政中国。

对这种侵华日军的造谣民国给予了迎头痛击，例如朱希祖先生，写《驳李唐为胡姓说》、《再驳李唐氏族出于李初古拔及赵郡说》，力辟此谣。来看看李世民语录： “今中华强盛，徒兵一千可敌夷狄数万，夷虽众，有何惧哉！ ”，“此夷不服王化，可戮之。” ，“戎狄之人面兽心，一旦微不得意，必反噬为害。”。 

李唐当然是汉人王朝，而且是非常典型的汉人王朝，虽然李唐王朝势力起自鲜卑族的北周政权，甚至更早的北魏政权，但是参与北魏政权的北方汉人家族太多了，李家只是其中之一而已。

西晋王朝恢复分封制，导致八王之乱，五胡乱华，最终鲜卑族一统北方，对于鲜卑统治者来说，其他四胡也是政权隐患，所以能清除就清除，例如鲜卑统治者攻打匈奴族政权赫连氏，不光屠城，连城墙都给削平了，攻打南朝，正好征集四胡男丁当炮灰，南朝的护城河不知填进了多少胡人冤魂，填完之后鲜卑皇帝还修书一封，感谢南朝将领替朕清除隐患，云云。

四胡隐患清除差不多了，鲜卑人于是开启了内斗模式，先是六镇之乱，河阴之变，皇族死伤惨重，然后分裂东西两魏，然后双双被权臣篡位，互相攻杀，不死不休，北周鲜卑人口少，不得不联合关陇汉族势力共同对付北齐，汉人家族逐渐兴起，杨家，李家均是在这个背景下崛起的。

杨坚篡了北周建立了隋朝，二世而亡，李家扫平群雄，建立唐朝，这个过程实际上是汉族势力逐渐夺回国家政权的过程，实际上鲜卑族并非最成功占据中原的胡人族群。

历史上最成功的胡人族群是蒙古和满洲，他们比鲜卑族占领中原成功高了一个级别，蒙元主政全中国近100年，胡化了中国没有？陈友谅，朱元璋是蒙古人否？满洲主政中国近三百年，胡化中国否？袁世凯，孙中山是满洲人否？如果袁世凯建立的帝制长久了，或者曾国藩篡了满清皇位，是不是又有人要考证出袁世凯，曾国藩是满洲血统呢？

隋唐皇室，母系是鲜卑族，这是确定无疑的！也是无可否认的，唐高祖李渊的生母元贞太后、隋文帝杨坚的妻子文献皇后分别是鲜卑贵族独孤信的第四个女儿和第七个女儿，李渊和杨广是姨表兄弟。

民族的身份并不是决定思想意识的决定性因素，文化身份才是决定性的。高洋空有汉人的血统，却陶醉于鲜卑人的文化价值观中，所以他迫害汉族。

爱新觉罗家族会汉语，康熙皇帝母亲也是汉人，可他不认同自己是汉人。所以他那二分之一的汉族血统是没有用的。

唐朝皇室母系有鲜卑血统，但他们没有认同鲜卑文化。所以唐朝皇室那一半母系鲜卑血统，完全不影响唐王朝是一个以华夏文明为基础的中华帝国。