水泊梁山有三届领导人――王伦、晁盖和宋江，如果有人问谁最不合格，相信很多人会毫不犹豫地说是王伦。

但是笔者的意见恰好相反，王伦恰恰是梁山泊最合格的领导人。

为什么这么说呢？

我们要从三个领导人对梁山的规划谈起。

如果说这三个人是公司的CEO，他们应该是这样的关系：王伦只是想分行业的一杯羹；晁盖就野心大了，想做行业颠覆者；而宋江始终想发展壮大后，再被大公司收购。

先说晁盖吧，晁盖的理想，是占据梁山坐大，跟朝廷对抗，甚至有朝一日发动起义，割据一方、称王称霸。

所以他对朝廷和官军的态度，历来都是水火不容。他敢抢劫送给权臣蔡太师的生辰纲，敢带人去攻打蔡太师的儿子蔡九驻守的江州，敢派兵去打高俅的侄子高廉的高唐州。

这一切都表明了他抱定了跟大宋朝廷不共戴天的决绝态度，丝毫不给自己留后路。

但是他的理想能实现吗？恐怕不能，割据南方八州的方腊都被剿灭了，何况梁山泊弹丸之地，物资匮乏，长期围困就能把梁山好汉都饿死。

晁盖想做一个颠覆者，但他不具备张角、黄巢、李自成那样的时势，他的梦想注定是一场空。

再说宋江吧，他的理想很简单，把梁山坐大，等到强大到有足够的筹码跟朝廷谈判的时候，再去胁迫朝廷招安，从而狠捞一笔。

在他的领导下，梁山跟朝廷是既对抗又不彻底决裂、既不妥协又寻求合作的状态。

他俘虏了朝廷将官甚至高俅本人，都不加杀害；他元宵节带几十人闹东京；他攻打大名府劫府库，却不杀梁中书。

这些都是为了不彻底跟朝廷撕破脸，既让朝廷看到自己的实力，又留下谈判的余地。

但是他忽略了一点，既然接受了招安，梁山好汉就成了朝廷的一把剑，就要替朝廷出力，而征战就必然有伤亡，最后终于在打方腊的过程中死伤大半。

在宋朝重文抑武的年代，也会瓦解分化梁山好汉阵营，最后也不会有好下场，况且他们那么厉害。

宋江打好了被收购的心思，但是历来被收购的公司都会被打散重组，不可能保持原来的完整性，尤其是外部收购。

最后我们要谈谈这个王伦，王伦给很多人的印象是小肚鸡肠、嫉贤妒能。

我觉得这个是可以讨论的，给人造成这个印象，主要是他对待前来投奔梁山的林冲的态度。

如果说他嫉贤妒能，为何要挽留路过的杨志？有人说他是为了让杨志来制约林冲。

固然可能有这方面的顾虑，但是我觉得更关键的是，林冲是朝廷要犯、高太尉的眼中钉，如果他收留林冲，就意味着跟朝廷对抗。

原本在王伦领导下的梁山，是打家劫舍的一伙江湖草寇。他们从来只干杀人越货、开黑店这种违法勾当，但有一个界限是从来不碰的，那就是跟官府直接对抗。

所以在王伦的领导下，梁山泊一向平平安安，因为他们实在太不招人注意了：主要活动区域局限于梁山泊，偶尔下山做些抢劫的犯罪活动。

这都没有超出当地官府的容忍极限，而且只会有案件侦办，而不会有官军前来捕剿，说明分寸拿捏的好。

王伦就是想当个山大王，在梁山泊逍遥快活，日子得过且过就够了，根本没有什么大的理想蓝图。

这种看似不思进取，反而让梁山泊得到了长期稳固，虽然没有壮大，但也不至于太过招摇而招祸。

王伦这个胸无大志的CEO，只想在行业发展中过自己的日子，不跟行业老大对着干，其实是最可行的。

从这个角度看，王伦正是梁山泊最合适的领导，只有在他的领导下，梁山才能存活下来。

参考

1，《水浒传》

《水浒传》，是中国四大名著之一，是中国历史上最早用白话文写成的章回小说之一，也是汉语文学中最具备史诗特征的作品之一，全书通过描写北宋末年以宋江为首的108位好汉在梁山聚义，以及聚义之后接受招安、四处征战的故事，艺术地反映了中国历史上宋江起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因

看过《水浒传》的你有没有想过，为何宋江108位好汉在梁山聚义在一起起义，为何非要接受招安，不能一直反抗下去推翻宋，建立新的国家。

其实说到这里就要说下历史上的起义，古代起义军无非三条出路：一、如刘邦、朱元璋一样推翻前朝统治，自己开国称帝。

二、如赤眉、绿林、黄巾军、黄巢、方腊、李自成、太平天国等一样，被朝廷镇压。

三、如朱温、杨再兴、丁汝昌一样受招安，再谋出路——朱温积功成为军阀，最终政变篡位；杨再兴、丁汝昌保家卫国而亡。

宋江家还是有钱，也会交朋友，所以宋江这个人是逢人便拜，便客套，见人便哭，自称曰‘小吏小吏’，或招曰‘罪人罪人’，是假道义真强盗也，但是可以凭此收拾人心， “宋江在用术去笼络人”，这方面是高手，宋江虽然带领107的好汉，但是宋江没有信心，也不敢去与朝廷作对，用他自己的话说是，不说宋江造反，是自己想报国没有门路，宋江最早一心的想当官，就是杀阎婆惜以后，在柴进庄上遇见武松时候，还是一心劝说武松早日做官，光宗耀祖的，最后鲁智深在生擒方腊，立下大功，宋江还劝鲁智深还俗为官，封妻荫子，光宗耀祖，可以说宋江想当官的思想是在骨子里的。