为什么说“天妒英才”?因为人的存在和发展一般都要遵循一个公平的规律。英才在智慧和才能方面优于他人,得到特别垂怜,易于成功。因而为...
为什么说“天妒英才”?
所以被认为是遭到了老天的妒忌吧
如何看待“天妒英才,英年早逝”?
历史上英年早逝的人确实不少,古代有霍去病24岁,孙策26岁;近代有李小龙33岁,黄家驹31岁,这些人都是在各自的领域有着很大成就的人,有着极大的才华,但都没有办法把自己的才华发挥到极致就逝世了。真确实令人感到惋惜,于是便有人发出了“天妒英才”的感慨。
但真的是天妒英才吗?个人感觉是不存在的。天妒英才只是其他人对于人才早逝感到惋惜。真的有“天”存在吗?“天”为什么只妒英才呢?其实每个人都是一样,并没有什么特殊性。古代因为社会不够发达,所以造成了许多方面的落后,所以古代人的平均寿命比现代少很多。而且一旦得了某些疾病,由于落后的医疗技术而无法治愈,往往只有死亡。虽然现在社会进步了很多,但也不是无所不能的,依旧有许多事情是做不到的,像某些意外依旧不可避免,某些特大疾病也还是无法治愈。
为什么很多的天才都死得早呢?其实世界上每天都有很多人在降生和死去。但绝大多数的人十分平庸,没人去关注罢了。英才也只是和普通人一样因为各种理由死去,但他们受到了关注,便有了“特殊性”。而且“天妒英才”这一现象也只是少数。从古至今依旧有许多英才活了很久,李世民开创了“贞观之治”,活了52岁;康熙奠定了清朝兴盛的根基,活了68岁;爱因斯坦活了76岁;霍金得了“卢伽雷氏症”,但至今健在,现今75岁。
有些英才的早逝也有着各种各样的理由,有健康原因,有政治原因,当然也有自己“作死”的。就像三国的杨修,明明有才华,却恃才放旷,最后落得被曹操杀了的结果,让人既惋惜又感到可恨。
对于命运这种东西是否存在,至今仍然没有一个相对比较科学的解释,有人信,也有人不信,有些人不愿去信,还有人不屑于去相信命运。同样,人们所说的天妒英才,只是一个关注点的问题,年纪轻轻就逝去的人很多,只是只有所谓的英才只会受到世人的关注。平凡人的生死当然无人知道了。
对于天妒英才我第一个想到的便是被称为清词第一人的纳兰容若,他的一句“人生若只如初见”让多少人深陷其中无法自拔。他的一生历经磨难,内心装满山山水水可无奈与出生在皇室之家,他的路,不是自己能够选择的,虽然也写下三百多首词流传世间,但是却始终生活在一个被限制的世界里,最终在三十一岁的时候就郁郁而终。
纳兰容若去世了,世人都说是天妒英才,王国维更是称其自北宋以来,一人而已,而我想说的时,就在纳兰容若去世的同时,还有好多好多的人去世,其中也不乏和他一样年轻甚至是比他更年轻的人,为什么别人的去世就无人提起呢?那是因为在历史中,很多人只是尘埃而已。
还有一个天妒英才的典型人物,《再别康桥》的作者徐志摩,他的一生同样坎坷,离开了张幼仪想娶林徽因,可是林徽因却嫁给了梁思成,后来和陆小曼在一起,还要为其提供大量的花销,最后在去听林徽因讲座的途中,因为飞机失事而陨落。同样在他去世的同时也有很多生命逝去,但是世人却只知道徐志摩。
天妒英才只是因为平凡人的生死在世人眼中根本不会被关注。
是不是真的有天妒英才这样的说法呢?
比如。杰克逊。满意请采纳
为什么有很多怀才不遇的,越优秀的人才越受排挤,是天妒英才吗?
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站