满清统治汉人，奴役汉人，没什么好评价的，总之清朝做的坏事也算是应有尽有了，如果客观的说清朝的政绩（不偏袒），那还是可以给予较高的评价，你想想，清朝为何能统治中原那么久？你不觉得奇怪吗？难道处在那么水深火热的环境里，百姓不会揭竿而起吗？原因是众多的，的确清朝对汉人实施了很多不公平和残暴的待遇，但是清朝的最高统治者皇帝却并不是完全的昏庸无道，大家也了解清朝皇帝是要学汉族之文化，讲汉族之语言，清朝皇帝之所以能够统治那么久，主要是他们善于用人（汉人也用），惩治吏治，在清朝统治的前期，从康熙到雍正，再到乾隆，基本是完全巩固了清朝长期的统治，更可以说清朝在这三位皇帝的统治下发展到了鼎盛，但由此过后下滑，这三位皇帝的功绩分别是康熙抗击外敌，巩固河山，雍正惩治腐败吏治，充盈国库，乾隆励精图治，剿除内患，其实这些是的确存在的事实，因为清朝皇帝懂得重用汉人（但总是奖励不公），善用汉人才可以统治如此之久，不过在任何方面还是遵循了满人至上的观念，（大多数满人对待汉人的态度都是一致，即使皇帝想要完全重用汉人，所有满人都会不满，皇帝不得不考虑满人的意见）所以出现了清朝对汉人的长期不公平对待，用完就丢的感觉，还有就是非武力方面，清朝皇帝学汉族文化，笼络中原读书人，开科考，让汉人当官，这是为巩固满族对汉人统治，这些都是清朝的聪明之处，清朝皇帝以及众多重要大臣都认为汉人善于战场厮杀也善于读书赋诗(满人虽善于骑射弓马，但是他们不善于农耕布织，到了后期满人打仗还不如汉人，直到清朝皇帝重用汉人征战，汉人种地，才获得很多次胜利和大批农产品，可以说，清朝的长久统治，离不开汉人的贡献)所以长期以往清朝就重用汉人上阵杀敌，重用汉人为官（地方官和朝廷官都有，但官职不会太大，即使有也非常少），其目的就是汉人管汉人，就会减少很多汉人与满人的矛盾，汉人管汉人，汉官就会多多考虑汉人的利益，这样对汉人的统治更加牢固，使他们不会谋反，不会揭竿而起，这就加强了对汉人的统治，如果不是外敌入侵打开了清朝国门，清朝一直这样下去，可能还会继续统治很久，不过清朝灭亡了也好，人民平等自由了，不会再有三六九等的封建观念了

实际上，中国就是从清朝开始才逐步落后于西方的。

康熙时最好，乾隆后就不行了。

对比现在 清朝遇到重大灾情都是第一时间给老百姓发粮这在清朝皇帝批阅的奏折里可查

从国土上说，清朝为中国扩充了大量领土，把明朝的300多万平方公里的土地扩大到了1300多万，贡献很大。虽然后来又丧失很多领土，但是中国仍然维持在960万，这都得益于老本深厚。
从皇帝来说，没有一个皇帝是荒唐昏庸的，这和它的前任——明朝成了鲜明对比。
从文化上说，比较黑暗，大兴文字狱，使文人不敢议论国政，只能产生象“乾嘉学派”这种只钻研故纸堆的研究学派。
从对外来说，完全消灭了草原部落的侵扰，使中国历史上困扰历朝历代的草原民族不再成为边患。但是，清朝末期，外来势力太过强大，文化程度更高，使得整个中华民族遇到了前所未有的挑战，这种挑战直到现在也没有根除。

在中国历史上，没有十全十美的王朝，也没有一无是处的王朝。
但是，清朝对于汉人而言，是一个比较特殊的朝代。正如余秋雨所言，上历史课，没有一个朝代像清代一样，以哭始以哭终。以哭始，是因为清兵入关，实行高压的民族压迫政策。留头不留发，留发不留头，华夏衣冠几千年一脉相承而终被毁之，至今不复。扬州三日，嘉兴三屠，血流成河。以哭终，是因为满清腐败，屡遭外敌入侵，割地赔款，国运衰微。
在明朝时，科技还能与西方一较长短，但在清朝由于文字狱、闭关锁国等因素，中国已开始大大落后于西方。当然清朝在某些领域还是有一定的成就的，但也犹如落日般回光返照。所以你看很多有关清朝的历史书，封面标题就是：落日的余晖

清朝说白了就是对汉人的殖民统治，造成中华文明的断裂，崖山之后华夏，明亡以后无中国！

在中国领土的开疆拓土上有不可磨灭的功勋，总而言之，清王朝前期的兴盛是中华民族积极向上的结果，清王朝后期的没落是中华民族整体堕落的表现。

不好，明朝的时候虽然灭朝，但在科技，医学等方面没什么负面影响，但到了清朝康乾盛世闭关锁国，以至于中国落后，清朝末期割地赔款丧权辱国，明朝末期收复台湾，……其实中国之前把根本没把满人似为中国人，只不过后来民族融合的影响现在如今才看做中国人。

开始是好的康乾盛世也在世界上很有影响。可是清朝的闭关锁国政策彻底封闭了我们与世界的联系，因为这个我们与世界差距越来越大。所以总体来说还是不好的。

历史发展的潮流是资本主义社会代替封建社会、早在明中后期封建社会已经开始衰落、所以清朝前期只是封建社会的回光反照罢了、尽管清朝确实出了很多有作为的皇帝、封建社会一度达到顶峰、但是物极必反、落后的封建主义社会是无法与先进的资本主义抗衡、【新航路的开辟、西方殖民扩张、农民起义等众多因素、闭关锁国、】如果说衰落也应该从道光开始、光绪只不过是傀儡皇帝、个人观点、

皇帝很勤政，但执政能力一代不如一代！不能全怪最后的施政者，只能说清朝的国策限制了国家的进一步发展。

从国土上说，清朝为中国扩充了大量领土，把明朝的300多万平方公里的土地扩大到了1300多万，贡献很大。虽然后来又丧失很多领土，但是中国仍然维持在960万，这都得益于老本深厚。
从皇帝来说，没有一个皇帝是荒唐昏庸的，这和它的前任——明朝成了鲜明对比。
从文化上说，比较黑暗，大兴文字狱，使文人不敢议论国政，只能产生象“乾嘉学派”这种只钻研故纸堆的研究学派。
从对外来说，完全消灭了草原部落的侵扰，使中国历史上困扰历朝历代的草原民族不再成为边患。但是，清朝末期，外来势力太过强大，文化程度更高，使得整个中华民族遇到了前所未有的挑战，这种挑战直到现在也没有根除。