明末“三杰”指的分别是熊廷弼、孙承宗、袁崇焕，这让三人有一个共同点，他们都是明末大将,又同出于辽东,所以并称辽东三杰。只不过最后这三人的结局都让人惋惜，他们三个有一个共同点，那就是他们都耿直豪爽，不懂得拐弯抹角，他们作为武将，都热衷于他们自己的武力事业，没有心思去参与朝廷内部的各种争夺，而且期间他们还得罪了不少人；其次就是他们生活在一个时代，那就是明朝后期，这个时候的朝廷是宦官当政，他们最后都被最大的宦官魏忠贤陷害至死。

一、耿直豪爽的性格，因此而得罪不少人。作为武将的人大多都是不懂得于这些朝廷争夺的，就比如当初的岳飞也是一样的，所以说这个并不全是他们的错误，武力就讲究直来直去，重在速度快，这也让他们的思维变得很直，也就是没有朝廷弄权的那些宦官的拐弯抹角，勾心斗角，而且他们一心为国，自然会影响到很多人的利益和得罪于很多的人，这个也是三杰都死的比较惨的重要原因之一。

二、朝廷腐败，宦官干政。他们生活在同一个时期，有着相同的历史社会背景，而且他们的自我性格都是有着相似的样子，所以这也为他们后面差不多一个结局而埋下了伏笔，当时的宦官魏忠贤也是权倾朝野，只要是得罪自己或者自己看不惯的人都是相当的心狠手辣的手段处理。

明末“三杰”虽然有着不好的结局，但是却让万人敬仰，然而宦官魏宗贤却落得个万人唾骂的结局。谁是英雄一目了然。

明末“三杰”指的是熊廷弼、袁崇焕、孙承宗。他们都是明末军事统帅，在大明王朝在辽东抗击后金入侵中起到举足轻重的作用，以及杰出贡献，被后人尊称为：辽东三杰。有才华的人总是逃不过被各种陷害。最后没一个好下场，原因如下：

1、孙承宗

下场最好的是年纪最大的孙承宗，他出生于嘉靖四十二年（1563年），历经嘉靖、隆庆、万历、泰昌、天启、崇祯六朝，万历年间入仕，天启年间以兵部尚书之职出任蓟辽督师，逼迫努尔哈赤后退七百里，还提拔了马世龙、袁崇焕等人，但因魏忠贤陷害，主动辞官回家。

天启皇帝死后，崇祯朱由检继位，孙承宗复出，四年后又因祖大寿投降后金被牵连，辞官回家。崇祯十一年（1638年），清军进攻孙承宗家乡保定高阳城，孙承宗率领全城百姓守城死战，城破后自缢身亡，终年75岁。

2、熊廷弼

熊廷弼以科举入仕，万历四十七年（1619年），萨尔浒之战后，熊廷弼代替败将杨镐，被任命为辽东经略，加固城池，都造战车火器，使得后金一年多内不敢进攻。

万历皇帝死后被罢官，一年后又重新启用，镇守辽东，后因辽东巡抚王化贞战败被连累入狱，被以魏忠贤为首的阉党与东林党联手定为死罪。天启皇帝把他处死后，还将他的首级传示九边军镇，以震慑将士。

3、袁崇焕

袁崇焕是最后一位，也是死得最惨的一位，就在他千里奔袭解救了京师，击退了皇太极后，被崇祯皇帝朱由检下狱，第二年（1630年）以通敌叛国罪处以凌迟，围观的京中百姓分食其肉，他的首级还专门被保留了下来，和熊廷弼一样，传首边关辽东。

明末“三杰”虽然有着不好的结局，但是却让万人敬仰，然而宦官魏宗贤却落得个万人唾骂的结局。谁是英雄一目了然。

熊廷弼主张放弃辽东，袁崇焕说了卖国贼三个字让他顿时人头落地。熊廷弼是明朝末期的著名将领，他在守护大明王朝边境和镇压内部农民起义有突出贡献，说起明朝历史熊廷弼是绕不开的话题。熊廷弼主张放弃辽东，是根据当时大明王朝实际情况提出一条有效的建议，诺哈赤整顿女真族内部矛盾，形成一支强大的军队，明朝部队已经久疏战阵，在辽东开阔地带明朝军队处于劣势地位，满族骑兵可以毫无顾虑地展开攻势。

而且当时明朝内部农民起义如火如荼。在辽阔的大明王朝疆域上已经狼烟四起，明朝根本没有多余的兵力守住辽东地区每一座城池，做出战略性的撤退是一个明智的选择。熊廷弼主张把辽东地区的兵力集中在山海关，只要守住山海关就能够堵住后金政权进入关内的唯一通道。从整体战略角度来看，不要在乎一城一池得失，明朝解决内部农民起义问题，然后把自己的全部精力放在对付后金政权上是明智之举。

书生误国这句话是对古代书呆子最好的诠释。他们根本没有上过战场，根本不了解辽东地区的形式，熊廷弼刚刚抛出自己的观点，就被这些文臣破口大骂把自己国家的土地人口白白送给别人完全是卖国贼的行为。

孙承宗和袁崇焕同样支持这样的观点。他们认为不能放弃辽东地区，袁崇焕和孙承宗没有上过辽东地区的战场，他们完全是凭借自己的猜测想象战争的情势，熊廷弼去世以后袁崇焕被派上辽东地区战场，当时当初信誓旦旦要拿回辽东地区掌控权的袁崇焕，一辈子都没有实现他的承诺，他到了那里才知道，一切都不容易。

袁崇焕并不是一个很厉害的军事指挥家，或者说，在当时明廷的军事力量下，他所表现出来的才能，并不比孙承宗、熊廷弼，乃至于洪承畴高明多少，在笔者看来，这几位军事才能旗鼓相当。

从1619年明军萨尔浒大败开始，到1629年（崇祯2年），这十年中间，明朝专任的辽东兵事将帅，先后更迭了14人次，其间只有熊廷弼、孙承宗和袁崇焕认清了“辽东战事”已经进入了战略防御的形势。

他们采取了以守为攻，相机进取，逐步收复失地的战略方针。袁崇焕在实践中继承和发扬了熊廷弼、孙承宗所形成的战略思想，即他主张的：
“恢复之计，不外称昔年以辽人守辽土，以辽土养辽人，守为正著，战为奇著，和为旁著之说。法在渐不在骤，在实不在虚。”

这一完整的积极防御的战略思想，归纳起来有三方面内容：一是以辽人守辽土，以辽土养辽人，且守且战，且筑且战，且筑且屯，体现了守土为民，民心可用，兵民为胜利之本的战略思想；

其二是守为正著，战为奇著，和为旁著，战虽不足，守则有余，守既有余，战无不足。正确地处理了战略防御阶段和攻防战守和战交替使用策略的辩证关系，使保存自己，消灭敌人的基本军事原则得到了卓有成效的贯彻；

其三是法在渐不再骤，在实不在虚，正确地指导了战略防御的阶段转换。主张持久战，反对轻敌浪战，主张在兵源，粮饷，器械、土气和内外关系等各方面条件都具备时，捕捉战机，则期进攻，反对不能知己知彼，玩师轻举的盲目军事行动。

自明和后金交战依赖，明军屡败，丧城失地，百姓流离。辽土之失，使明朝的边境地区，再也不能保持安靖。失去了对抗袭扰的可靠屏障。辽民徒徙，有的被后金贵族掳掠为奴隶，有的则逃往关内外，甚至流入朝鲜境内，也有的结寨自保，以待明军。这就使明廷在关外道德兵源和粮饷，不能得到保证，只能仰仗于关内的征调和转输。

辽民的流亡也引起了关内外社会秩序的动荡。强敌压境，内部纷扰，此为兵家大忌，但由于辽东的军情紧急，明廷不得不从内地抽调人马，远道来自山西、陕西、四川、湖北、山东、河南、直隶的军队，云集山海关一线，这些远来之兵，粮饷稍有不继，骤然哗变逃往，或消极避战，怠情困守，成为辽东前线一个很棘手的问题。当时就有人指出，山海关之险，本用以防东虏，现在却要防兵了。

所以在辽东之地，辽民之中挑选组建一支军队，以战略防御为主，是明廷此时此刻最佳的军事策略，而第一个提出这个策略的，是天启的老师孙承宗，只是孙承宗因为阉党的迫害，很快就离开了辽东，后续的袁崇焕继承了此战略防御思想，且是一个最有魄力、最有才干的实施者。

自萨尔浒以来到明廷倾覆，唯一的两场胜利，即是袁崇焕所指挥的宁远之战和宁锦之战，但这两场胜利，只是明军战略防御思想下所取得的保卫战胜利，远没有对后金的崛起起到有效地遏制作用。

袁崇焕主持辽东战事，只是暂时性地遏制住了后金对明朝的进攻，却并没有阻止后金从军事联盟政权向封建帝国的转变，尽管无法彻底攻破关宁锦防线，但皇太极也因此腾出手来，先征服了漠南蒙古诸部，然后又征服了朝鲜，而袁崇焕对皇太极一系列军事动作无动于衷。

这无疑是明廷一个极大的失误，原本的后金或许战斗力很强，但是并不持久，单纯依靠满人的人口的经济是无法持久进攻明朝的，然而征服蒙古和朝鲜以后，特别是朝鲜，这就使得后金的社会经济得到补充，发动战争的潜力大大提高了。