日本的改革就对于当时的国家的百姓来说是有点不符合民情的，中国的方式就比较温和，最后没有转型也是没有大程度的改变。当时的中国也是在进行改革的，当时李鸿章的身后，人们也是由他所主导的改革和日本也是作比较的，也是说制度不一样，而且还不如他们，也有说是当时的结构，还有思想都不如他们这样在大众看到的甲午战争的结局的时候，也是没有人看到日本的维新是将本国的人民压榨到怎样才夺得了当时的成功，李鸿章领导下的洋务运动在对于今天的变化来讲，它都是有很大的功劳的，明治维新后的日本的发展的很快，但是别的国家也是在牵制中国逐渐解除了一些条约。而在日本内的矛盾也是变得越来越强了而且当时农民要交的水务也特别的沉重，农民每次自己种的一半多都要上缴，而且大量的农耕也都破产了，那些农民也最后都流落到了城市，工人每天都工作12个小时，每天的工资都也特别少，可以说日本的改革也是强化军队，对人民的压榨的一个方法，当时没有那场战争的话，也许现在对这两场改革的评价应该是有很大的不同，战争的失败的原因也是给中国的一些改革的人更是打击到了，导致了他们在未来一直对文化的价值有所误解。这种情况下，他们也是当时一个观念的延续，这样的问题也是导致那次战争的失败，这种挫折并没有终结当时改革的步伐，后来袁世凯也接了这个集团之后也是有一系列的措施，最后也是把一个集团更加发扬光大，让他想做做不了的事情得到了实现，这是他个人悲哀，但他也同时感到自豪的是他的眼光已经超过了当时他所处的那个时代，他选择了道路本质是没有错的。