我觉得完全可以。先来说说著名的铁血宰相俾斯麦。他这个人特别刚，当大家都觉得可以通过一些较为平和的方式来解决问题的时候，他却偏偏要用铁和血来给人们一个深刻的教训，让人们永远铭记。可以说德国完全统一，俾斯麦有着不可磨灭的功劳。

那么李鸿章是一个怎样的人呢？他在清朝所做的事情是非常伟大的。当清朝需要人去签订一个丧权辱国的条约的时候，他们没有别的人可以用，只有李鸿章能够胜任。而且李鸿章也是洋务运动的发起人之一，在这次强国的运动中担任了非常重要的角色。同时，李鸿章创建了北洋水师。如果没有北洋水师，那清朝只会覆灭得更快。

李鸿章自然是十分优秀的。他经常代表清政府和其他国家商谈一些事情。但是美国可不喜欢带着清政府这个拖油瓶一起玩，他的很多计划都是把清政府排除在外。当时的李鸿章勃然大怒，他告诉狂妄的美国人，我们是目前劳动力最便宜的国家，我们制造的商品早晚会出现在太平洋的彼岸。你想通过这种方式遏制我们，简直愚不可及。

李鸿章所说的话在几百年后的今天成为了现实，他的眼界不可不谓之宽。他与俾斯麦相提并论，完全没有问题。作为现代人的我们，实在是难以了解当时李鸿章心头的苦闷，所以就不要矫枉过正了，形势所迫，不得已而为之，李鸿章也是不愿意签那些条约的，但是没办法，总要有人来当这个历史的罪人。

其实这只是在西方人眼中给李鸿章定了一个位置。首先从自身的位置上来讲，二人还是有很大的共同点的，二人的分别为自己国家的当朝宰相平俾斯麦我们都知道他是当时欧洲德意志的一个非常著名的宰相，尤其是在他上任以后开始整顿普鲁士的军队，使得普鲁士军队可以说异常的强大，成为了世界上的强国，为后来的一战以及德国的军事强大奠定了基础。

我们都知道在清朝末期的时候，有很多与西方之间的条约以及不平等条约，可以说都是由李鸿章进行出面签订的，所以说在这个时候，在西方人的眼中，李鸿章可谓是一个能够代表当时的清政府的唯一人员，甚至有些西方人眼中觉得当时的清政府已经没有了实际的掌控能力，反而是李鸿章这个人实际的掌控着清政府的各项决定。

当然从眼光的长远来看，李鸿章这个人相比较于俾斯麦来说。眼界还是比俾斯麦要远的。当初李鸿章曾发表过一句言论说，中国人人口众多，而且我们的劳动能力的成本比较低廉，我相信在50年后中国的商品会充斥在世界以及美国的每一个角落。虽然说这句话李鸿章并没有看到，但是在新中国成立以后这句话确实是真正的应验了。

所以说对于李鸿章与俾斯麦二人的评定，可以说他们各有长处，一个是军事能力上的铁手腕，一个是在远光眼界上的能力。与之不同的就是二人分别所处的社会而已，李鸿章可以说是一个亡国之臣，俾斯麦却铸就了一个国家的兴起。