历史的车轮滚滚，中国历史上的王朝很多，也涌现了很多开国皇帝，这些开国皇帝中大多本身是贵族或者有权势的大臣，但如果真是平民出身而成为皇帝的，可谓是凤毛麟角，朱元璋和刘邦这两位可以算得上封建王朝中唯一两位出身平民成为开国皇帝的了，因此后人也经常拿他们两位做比较，那么在今天看来，同样是平民出身，刘邦和朱元璋相比，谁开创王朝的难度更大呢？

首先来看下当时两人所处的政治环境：

秦朝时期，六国刚刚统一，当时秦朝的军队很强大，尽管秦始皇做了很多错事，可是当时秦国一统，始皇帝的天威已经烙在了天下人的心里，因此当时整个大秦并没有出现大范围的暴动。而且刘邦起义的时候，当时并没有农民起义成功的范本，陈胜吴广起义还是中国历史上第一次农民起义，还以失败而告终，刘邦开创汉王朝可以算是农民起义一次伟大的尝试。

当时刘邦只是一个小亭长，他是因为在押送犯人去骊山的路上，跑了囚犯而且连连下雨，耽误了行程，这样的情况下只能被执行死刑，他想活命，在走投无路的情况下，索性把剩下的囚犯都放了，让他们自己去逃命，而刘邦也带着自己的弟兄和愿意跟随他的人藏到了山里，后来逼不得已造反的。

而到了朱元璋时期，元朝的统治不得民心，百姓饿得吃不上饭，而且剥削严重，民不聊生，各地纷纷揭竿而起，当时元朝末期，历史上早就有了很多造反成功的案例，朱元璋也是把刘邦当成崇拜的对象来看待的，因此给了他方向和目标。

其次看下两者的对手比较：

当时朱元璋面对的真正拿得出手的对手也只有陈友谅了，至于其他的则是野心不足，格局不够大。

而刘邦最开始面对的对手是秦朝的军队，在秦朝灭亡后，面对的对手是强大的项羽，项羽出身楚国贵族，是楚国名将项燕的孙子，根正苗红的出身，还有力拔山兮气盖世的神勇，以及20多岁正青春的年龄，都使得他开始起义的时候很多人跟随他，而且项羽身边的谋士范增也是历史上有名的谋士。

刘邦的对手项羽和朱元璋的对手陈友谅比较起来，简直不在一个水平线上，项羽当时是天下共知的西楚霸王，陈友谅出身渔家，没有政治背景，也没有很出名的谋士辅佐他。

朱元璋当时最大的竞争对手只有陈友谅，而刘邦面对的不仅是西楚霸王项羽，还有其他六国贵族诸侯，可见刘邦和朱元璋在竞争对手方面对比，刘邦就难得多。

最后来看下两人本身实力对比：

刘邦和朱元璋相比，朱元璋当时最开始就加入了郭子兴的军队，成为了郭子兴女婿，后来有了自己的军队力量，开始崛起单干，后来势如破竹打下江山，而刘邦本身的实力很弱，从区区几百人队伍，到跟项羽借兵，在项羽手下依附项羽，再到鸿门宴侥幸逃脱。每一次都性命攸关，命悬一线。最后在楚汉垓下对决中，项羽在兵少粮尽的情况下乌江自刎，刘邦才取得了最终的胜利，打下了汉朝江山。

所以，综上所述，我认为刘邦和朱元璋相比，刘邦打下江山开创大汉王朝的难度更大一些，不过两人都是同样的善于识人用人，政治手腕和帝王水准非同一般，而且善于笼络民心，倘若在同一历史时期的话，应该难分高下，你们认为呢？

第一：擅决策的刘邦

在楚汉相争时期，军力较弱的刘邦对战无不胜的项羽无可奈何，这时韩信提出了一个非常冒险的计策，具体是以刘邦为诱饵，在正面吸引项羽主力，而当项羽主力军队被刘邦拖住时，韩信率兵东进，趁机去攻下函谷关以东的魏国、赵国和齐国等景从项羽的诸侯。

韩信认为，项羽的楚军在南方，刘邦的汉军在北方，而赵魏齐三者皆在东方，如果能攻下赵魏齐，从地势上韩信就能够与刘邦一起形成东西夹击之势完成对项羽的战略合围。

这个计策非常冒险，以项羽超强的军事指挥能力和机动性，稍有差池刘邦便会有性命之忧。

但刘邦却依然采纳了这个建议，为什么呢？刘邦认为战争的目的和方向是打败最强敌项羽统一天下，而要打败项羽，自己不冒险是不可能的。

此外，韩信的冒险计策让刘邦看到了成功的希望，在此前的楚汉相争中，项羽的楚军是屡战屡胜，而刘邦的汉军是屡战屡败，如今既然有一个可能性，那就可以一试。

从刘邦身上我们可以看出这是一个擅于决策、敢于冒险的创业者。

我虽然不知道这个事情应该怎么做，但我却知道事情应该达到一个怎样的目的和方向，再根据这个目的和方向，在下属的众多建议中，找出一个最合理的方案。

第二：擅决断的朱元璋

再看朱元璋，朱元璋在起兵的最初阶段，面临什么局面呢？他攻占应天（也即如今的南京）后，同时面临西边的陈友谅和东边的张士诚两股强大的起义军，是真正饱受东西夹攻之苦。当时其麾下几乎所有的谋臣武将都认为应该挑软柿子捏，先攻张士诚，吞占其地盘与势力壮大自身，再与最强大的陈友谅决战。

但是，朱元璋力排众议，说了一句惊艳世界战争史的话：张士诚器小无远见，陈友谅志骄好生事。

器小者小富即安，若朱元璋与陈友谅交战，势力最弱小的张士诚绝不敢参战，反而会想着‘鹬蚌相争’，妄想渔翁得利；而陈友谅恰恰相反，他志骄而阴狠，若朱元璋与张士诚交战，他绝对会参战，举国之兵从背后给朱元璋致命一击。这一番分析充分展现出朱元璋对‘战争的本质就是人心争斗的延伸’这一理论的掌握，也不难看出朱元璋权谋术势、政治争斗的水平。此后战争走向正如朱元璋所料，在他与陈友谅决一死战时，东边的张士诚果然按兵不动，殊不知朱元璋与陈友谅这两头老虎决出胜负后的第一件事，就是往东一口吞掉最有钱的自己，在其尸体上敲骨吸髓，完成战后的恢复。

从这一系列分析、决断以及操作中我们不难得出一个结论，朱元璋是一个擅于决断的战略家、军事家，他对战争本质有着深刻的理解：我与对手博弈时，绝非等对手出招后再做出反应，而是要在对手出招前就根据对手的性格、过往以及所处环境判断出他下一步的行为，进而掌握主动性。

刘邦和朱元璋，都是开过皇帝，但相比之下，到底谁能胜一筹呢？

朱元璋和刘邦都是开国君主，都是经过艰难的斗争，取得最后胜利的。这两位君主，在建立帝国的过程中有许许多多的共同特点，相对其它建立国家的君主来看，这两个人是独特的，也是相似的。很多人都会拿这两个人对比一下，争论出谁在建立王朝的过程更加困难。

首先我们可以看到朱元璋和刘邦都是社会的底层，相对来讲刘邦好一点，起码是一个亭长，虽然过得不富裕，但是有吃有喝，还是可以生活下去的。而朱元璋就比较困难了，全家人都饿死了，自己只能出家和乞讨为生，没有饿死就不错了。而后两个人分别起义或者加入起义军。

朱元璋和刘邦在机会上是不分伯仲的，而机会才是最重要的一个因素，因为如果没有一个可以创立新世界的乱世，就算你在厉害也无法开创王朝。刘邦时期，秦朝已经大乱，秦朝灭亡也是指日可待，就看谁可以先攻下秦朝，谁能够做老大。而朱元璋当时元朝也是起义不断，灭亡也只是时间的问题，所以双方的机会同等。

不过在面对的对手上，朱元璋基本没有和元军主力过的的接触，因为北面有小明王挡枪，元朝军队不容易打到。朱元璋的主要对手是陈友谅和张士诚。而刘邦的处境就更难了，因为刘邦的主要对手也不是秦军，而是项羽，项羽的实力我们都知道，所以刘邦的处境要更加的困难。

另外就是人才方面，刘邦会用人，但是自己打仗不行，不过手下谋士和将军都很会打仗，而且都是当世的大才，可以说人才济济。而朱元璋自己打仗就很厉害，而且朱元璋的手下文臣武将也是当时的强者。不过朱元璋能力比刘邦要强一点，但是朱元璋的手下和刘邦的手下比，朱元璋的人才就差很多了，因为张良、萧何、韩信，要比刘伯温、李善长、汤河等强太多了。

通过以上的对比，我们就可以看到，其实朱元璋开创王朝更加困难一些，而实际上朱元璋也用了更长的时间才打败所有对手。