刘邦的军事才能被韩信低估过，但是衡量一个人的能力不是单一的，他作为国家领导人绝对是胜任的。

当然没有被低估，比如起义阀秦攻胡陵，刘邦的军事才能还是很突出的，是个干大事的人。

当然没有被低估，比如起义阀秦攻胡陵，刘邦的军事才能还是很突出的，不然怎么可能坐上宝座。

刘邦全才，所以才显得军事才能差了些，那是得看跟谁比，比项羽，韩信差点！其他人嘛，吊打！

刘邦有军事能力，但并不突出，对付乌合之众绰绰有余，但是真遇到强敌就不行了，比如平城之战真的就只能失败不能胜利吗，只不过是刘邦的指挥才能有限而已。

不如项羽和韩信，排第三应该可以

刘邦就是小人

刘邦的军事能力在那个时代撑死二流，有韩信，有项羽，有黥布，有彭越，他的军事能力并不突出！

刘邦军事政治头脑，人格魅力均数顶尖，只有顶尖的人才能吸引顶尖的人，正所谓物以类聚，人以群分。

不管是我们写的世界史还是老外写的我们史，立场决定了史记的走向，这也是我们在国外看历史和在国内看历史都必须用带思考与过滤去看并立体看完各个版本描述的原因。刘邦后期是个军事上的旷世奇才，主要得益于他和秦始皇截然不同的皇帝特质，前者自身一般，但身边能人容易发挥，所以容易招贤纳士。而后者秦始皇自身太强大，所以身边能人都不可能有真正发挥自身才能及想法的空间，大多只是执行他的指令，所以其实忠诚度不见得特别高，特别是能人的忠诚度。可惜后期的刘邦其实比秦始皇更注重个人意愿，所有有才能的人都被猜疑，包括了帮他打了天下的许多功臣。由此可见，但凡成了帝王，不管原本出身如何，个人能力如何，都会致力于保权护位，与打江山时的他们不能相提并论。也是验证了中国人说的一句“共患难容易，同富贵艰难”的谚语，中国的朝代不断替换更新，大概也应此。说回刘邦的成功，早期的刘邦并不会打仗，个人打架能力也是非常弱，纯靠打烂仔架起家。说排兵布阵和行军用人，与项羽那类不是一个档次和起点。中期的刘邦属于特定时期的军事人才，指的是必须乱世，没有法律约束、没有国际舆论压力、没有其它更有吸引力的物质条件离间他的军队人马，做事不需要顾及党和国家的威严以及公信力，只要人多、抢到地盘就又一仗。后期的刘邦体现出来的军事才能更多是属于部下的集思广益，非个人实力的表现。后期的刘邦也验证了他前期说过的一句话“先靠拳头和锄头打下几个城，何愁没读过书的能人贤士用？”，由此可见打群架的极致成就是可以去到成为帝皇的。称帝后的刘邦虽然属于楚人，但立汉朝，为中国的后期文化确实作出过不少的贡献，包括我们的汉族（楚人为当中最大组成部分，后来的各郡人种合并后统称汉）、汉字、汉语等，这些部分是不可磨灭的。但现在大家探讨得更多的是如果当时汉朝是项羽所立，汉朝的发展会否更有基础和起点更高甚至发展更快？值得探讨……

是被低估的，他的军事才能是值得被肯定的，确实有一套自己带兵打仗的方法。并没有大家说的那么不堪。

在楚汉之争中，刘邦的军事才能是被低估了，一个优秀的将领怎么想都是有军事才能的，只是比较平庸而已。

刘邦不可能一点军事能力都没有，也没有这么不堪，他既然是君主，肯定有他自己的见解。

肯定是被低估了，刘邦能够作为一代君主，肯定是有一些过人之处的，不会这么没用的。