曹操和刘邦、朱元璋谁的军事才能更强呢?1.曹操:曹操在前期平定北方时,几乎都是自己挂帅出征,所以在个人作战能力上是相对较强的。曹...
曹操和刘邦、朱元璋谁的军事才能更强呢?
1.曹操:曹操在前期平定北方时,几乎都是自己挂帅出征,所以在个人作战能力上是相对较强的。曹操亲征的战役就有消灭淮南袁术,徐州吕布,官渡之战,赤壁之战,讨伐西凉,攻陷汉中等等,虽然这其中也有赤壁之战这样的大败,也有宛城战役,兖州失陷这样的小败,但是,整体而言,曹操的个人作战能力最丰富,作战实力最强,只是胜率相对朱元璋较低。
(曹操剧照)
2:朱元璋:朱元璋的个人作战能力要稍逊于曹操,因为中后期朱元璋几乎都是安排手下大将出征的,而朱元璋的个人作战能力,比较出色的是攻取集庆府(南京),鄱阳湖战陈友谅等。尤其是与陈友谅的对决,堪称中世纪最惨烈的一场水战,相比较而言朱元璋的胜率是高于曹操,但是实战经验和次数远不及曹操。
3:刘邦的个人作战能力是最差的,在伐秦过程中也几次无法攻克城池被迫绕道,后来楚汉争霸,刘邦几乎没赢过与项羽的直接对话,彭城之战被项羽追的老婆孩子都不要了,荥阳之战最后弃城逃跑。当然考虑到刘邦的对手是项羽,也是情有可原的。
(刘邦剧照)
二.军事决策能力
1.朱元璋:说实话,这三个人在决策上都有失误点,只是朱元璋在决策上的失误相对较少,所以将他排在第一位。朱元璋听从叶兑的建议“高筑墙,广积粮,缓称王。”并且选择很准,抢下了江南首府南京,选择了朱文正去守洪都(这也是他能赢下陈友谅的一个关键),但是朱元璋也有昏头的时候,最昏头的就是去安丰救援小明王,结果陈友谅差点打到南京城下,算是朱元璋作战生涯最大的败笔吧。
(朱元璋剧照)
2.曹操:曹操的决策能力其实也很强,在天下诸侯弃天子于不顾时,果断迎奉天子,从而得以挟天子以令诸侯,执天下牛耳,诸侯不敢与之争锋。同样,曹操也犯过错误,赤壁之战的失败就是曹操决策能力失误的重大体现,后期攻取汉中后没有一鼓作气攻取西川,给了刘备可乘之机,不得不在汉中与刘备决战,结果损兵折将,大将夏侯渊阵亡。
3.刘邦:刘邦的决策能力又是这三个里面最差的,因为刘邦想问题很多时候并不全面。在伐秦时他听信儒生之言,派兵把守函谷关,结果鸿门宴差点被项羽干掉。后期带着五十六万人马攻下了彭城又开始飘了,张良建议刘邦提防项羽可刘邦就是不听,结果弄得妻离子散,五十六万人马灰飞烟灭。但是刘邦在大事上不糊涂,明明看不起韩信却敢于拜他做大将军,在韩信请求封假齐王时,虽然很生气但还是封了,只能说,他运气最好,碰到了头脑简单四肢发达的项羽吧。
三.部将能力
1.刘邦:军事才能不光是个人,更要看你的部将和士兵,刘邦的部将在三人中实力最强,二级部将樊哙,周勃,夏侯婴已经很不错了,一级部将更有韩信,彭越,英布等人。尤其是韩信和彭越,他们俩一个扫平了除项羽以外几乎所有的诸侯王,彭越则是用苍蝇战法,不断袭击项羽后路,劫持项羽的运输部队,把项羽弄得苦不堪言,正是这两个人再加上萧何在后方的补给输出,给了刘邦一次又一次翻盘的机会。
朱元璋和曹操谁更厉害
两人没有共同点,一个高富帅,一个矮矬穷。
但是都能站在顶峰,都是有过人之处的。
所以要想两人有个高下,只能在同一个时空才能对比,就算对比了,也不见得输的就不厉害。
刘邦和曹操谁更厉害?
请分析的具体点,不要说一个没文化一个有文化,这个都懂,也不要说一个统一了天下一个没有,这个不是个人能解决的。主要从创业难度,驾驭人才等能力,个人修为等等,尽量分析的具体点。其次,刘邦约法三章深得民心,项羽坑俘屠咸阳,没办法统治关中。
刘邦北伐三秦,只打了一个不得人心的章邯,其他二个投降。秦人与项羽不共戴天,得其死力。
天下十九路诸侯,刘邦一连收灭七国,项羽虽占有九郡,但一国未灭。
彭垴之战刘邦虽败,但联军真实兵力不过十余万,刘邦参战兵力不过数万,且各大将领一个没死,说明只是击溃战,主力未失。
京索之战,刘邦反败项羽军,楚汉进入僵持。
刘邦北渡平阴、攻河内、拔邯郸,张耳韩信东进夹击灭了赵国,与刘邦会合于襄国。刘邦并使周勃召欧击燕,燕国降于汉。刘邦实力已经明显胜过项羽了。
成皋之战,彭越断楚粮,项羽还击彭越,前线楚军被刘邦全灭。战局胜利一方倒向刘邦。
灭齐之战,韩信及刘邦十几路援军硬下齐国七十城,并在潍水之战群殴了龙且。
阳夏之战固陵之战刘邦追打项羽,并与多路汉军合击项羽于陈下,项羽大败逃到垓下。
刘邦围项羽残军垓下,项羽继续败退于东城,身首异处。
汴水之战,曹操领头,外加袁绍遣军、张邈军、鲍信军、豫州军,约十万之众被不出名的徐荣打的大败,身中箭矢,靠曹洪借马才逃命。
曹操打青州黄巾,寿张之战出奇玩脱,被黄巾所困,坑死鲍信。
兖州之战,被吕布打的数不利,濮阳大败被火烧,之后兖州大饥。袁绍借兵借粮给曹操打败饿肚子的吕布。
宛城之战,曹操密有杀绣之计,被张绣先发制人,被打的死了儿子侄子,典韦战死。
曹操南下打张绣,刘表支援打的曹操不利。曹操退军,先胜一场,张绣二次追击打败曹操。
官渡之战,袁绍打的曹操不利,兵不满万,伤者十二三,诸郡多叛。若不是许攸反水张郃投降,曹操死定了。
第一次邺下之战,袁尚逆击破操。
南皮之战前,袁谭打的曹操士卒多死。
北击乌丸,差点死路上,杀马数千匹。
赤壁之战,刘备打的曹操不利,周瑜水战再败曹操,黄盖放火,刘备周瑜程普合击大败曹操。
潼关之战,差点被马超躲成筛子,没有许褚,曹操早挂了。
汉中之战,被刘备打的亡者日多几至大败仅能自保。
不知道曹操拿什么与刘邦比。
于是人们骂起了曹操,而尊敬刘邦。
但是,我们不得不说,曹操何等人也。
刘邦的手段确实也迷惑了当时的好多人,其中一条就是“任人唯贤”(这是打引号的)。若干年后,汉室衰微,又出现一位英雄——曹操。这位英雄没有打出“民主”的幌子,却打出了“法治”的大旗。
在政治上,法制更优于民主,曹操胜出。其中一个例子就是刘邦的大将卢馆背叛了他。
人才的管理与使用对整个团队自身建设方面有着深远的影响和重要意义,正确管理和使用人才直接决定着这个团队的建设与发展能否在健康有序的快车道上稳步前进的大问题。
曹操和刘邦的用人之道不得不说是极其的相似。
而曹操生不逢时,孙刘联盟不是项羽内部。内部也不稳定。毕竟刘邦的部下多是农民,没有那么坏的想法。
曹操在文学完胜刘邦。
另外一点是曹操爱讲真话,这样的真实或许刘邦还达不到。
打字好累,望采纳
曹操:出生比较优越,官宦人家,从小就和四世三公的袁绍家族交好,以至檄文发出后有18路诸侯响应讨伐董卓,并且在联盟军中担任参谋!联盟解体后又很有远见的去青州,兖州一带讨伐黄巾军,积累了大量的兵力和人才!而且本身就擅长行军作战,还擅长诗文!但是因为过分自负而且疑心病重以至多次失去统一天下的机会!
刘邦:小县长出生,手下没有几个人才,但是他知人善用!而且会审时度势(斩白蛇起义),虽然没有什么文化,但是却极有忍耐力(多次纵容韩信),最重要的是能做到屡败屡战!
曹操厉害就厉害在自己能带兵作战,很少有败绩,而刘邦厉害在能险中求胜!曹操的不足之处就在于自负和疑心病重,刘邦的不足之处在于不会带兵!
朱元璋,曹操,武王,刘邦 ,谁比较厉害
朱元璋和刘邦谁厉害?
两人都生于乱世,出身较低。刘邦是秦朝的下级官吏,朱元璋更惨点,家里死绝,做过和尚做过乞丐;但都是布衣马上取天下,开创大一统王朝。
2. 文化水平
文化水平都不高,后来朱元璋长进大。刘邦往儒生帽子里撒尿,不爱学习。
3.治国方略
在治国方略上都同样采用分封制和郡县制相结合的方式,但汉朝的分封制承袭战国尚有一定的社会基础,延续时间较长;明朝在经历了千年的郡县制后,再复古到分封制,直接导致靖难之役,明成祖朱棣篡位后,分封制名存实亡。总之都坑过儿孙。
4.执政思想
民本思想较重,由于第一条原因,深会民间疾苦,都采取与民休息的政策。因此刘邦由忠厚长者之称,朱元璋也深得民心。
朱元璋有很强的军事能力,比手下的名将常遇春、徐达等人在战略战术方面都要强,刘邦,尚可,无奈对手是项羽。
刘邦更会知人善任,不仅仅是在战争时期,在建国以后也是如此;朱元璋诛杀功臣几乎是非理性的,整个官场几乎都清洗一遍;刘邦确是理性的消除异姓王的威胁,对于其他的功臣,还是非常优待,即使是骂过他背叛过他的雍齿也可封侯,最后安享晚年。
刘邦沿袭秦制,设立丞相,达成相权和君权的平衡,刘邦敢于放权;朱元璋罢中书省,废丞相,大权独揽,设锦衣卫,特务治国。
刘邦老婆吕雉弄权于庙,死后后院着火。朱元璋马皇后是个贤内助,军功章得有人家一半。但二者都给了丈夫莫大的支持。
刘邦对子女如弃草芥,虽能成大事,却少人性。朱元璋慈爱,却也严厉。这导致继承人都懦弱寡断,为后来的政治危机埋下祸根。
总之,二者都是有作为的开国皇帝,朱元璋文治武功上略胜于刘邦(刘邦有彭城之败,白登之围),但为人处世可能朱元璋差点火候。
刘邦则是用人能力超强,用权谋之术赢天下,凭着胆大,懂变通,神马都敢做。他是用人不疑疑人不用,可以共苦难不能共富贵那种人。
两个人都是神人啊!占尽天时地利人和啊!膜拜一下。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站