历史真的可信吗明朝历史就不可信，明朝的一系列历史成就是世界公认的，但其历史被满清严重扭曲和丑化，清朝不允许民间私修明史。不可信，...
历史真的可信吗
明朝历史就不可信，明朝的一系列历史成就是世界公认的，但其历史被满清严重扭曲和丑化，清朝不允许民间私修明史。
不可信，凡是人写出来的东西，都有人的主观好恶，及利害相关在里面，这个世界绝没有一个绝对诚实的成年人，人总是要说谎，无论出于任何目的。文字的功能是有限的，不可能穷尽所有的事物，文学语言常用各种修辞手法，使描述出来的东西偏离事实。
历史的真相是不可知的。
历史的真相是不可知的。
历史若不可信，那信什么？至少官家记载的历史可以让人从正面了解过去；如果相信民间野史，那么五花八门，更不可信。
其实“历史”就是历史，是被时光掩盖了的传说。真正的史实，只有经历过的人才知道。只可惜时光已去，逝去的不再回来，留给后人的只有遐想或瞎想了。
需要提醒的是，现代人不该用旧时代的眼光评价历史。
其实“历史”就是历史，是被时光掩盖了的传说。真正的史实，只有经历过的人才知道。只可惜时光已去，逝去的不再回来，留给后人的只有遐想或瞎想了。
需要提醒的是，现代人不该用旧时代的眼光评价历史。
历史可信度问题，如何解释？
历史是真实客观的，因为它已经发生，因而真相是存在的。史书记载的不一定真实，我们同样需要从探索中得到历史的真相。所以历史是毋庸置疑的，史书史料是后人探索历史的结论集，并不一定全部真实。
古史辨派顾颉刚认为：“层累的造成历史”。也就是说以媒介为依托流传下来的历史都是被加工过的。
其实关于这个问题，不好做出怎眼确切的回答，因为我看过一些历史文献，但是一些纪录片讲的还是不一样，真想往往是一个后人很难凿开的秘密。
可信度？怎么讲 一般分两类 正史和野史，正史都是官方写的，野史就像咋们老百姓流传的，不过有人记录下来罢了。
信则有
哦
历史真的存在过吗？真的不是人们所编造的吗？爱上历史并读了3遍上下五千年的我现在开始怀疑历史的可信度
建议你去看一下开讲啦有一期关于中华书局的徐俊的开讲，你就会知道中国民族是世界上拥有最完整历史的民族。保持你自己怀疑态度是一件好事，毕竟尽信书不如无书。还有一点就是，你现在拥有的知识是否能够支撑起你的质疑，要读更多的书，获取更多的历史知识去自己来解答自己的疑问。
中国几千年的历史，是后人发觉出来的，这真实可信度有多少呢
历史不是人为编造的谎言而是根据古人留下的宝贵书刊等得来得.
绝对的可信的，因为历史都有文献资料记载的，否则就成了野史了。
不一定,因为到现在商朝以前的历史都是难以考证的.夏朝是否真实的存在过在学术界仍然有很大争议.外国通常认为中国的文明史是从商代的迁都开始的.具体请查wiki百科:https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki/
史书都是真实存在的 只不过记录的事是真是假现在难以考证了
历史本来就是人创造的 不过不是后人创造的
历史本来就是人创造的 不过不是后人创造的
100%可信！历史是不会骗人的！
本文标题: 历史真的存在吗 历史的可信度是多少
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/161694.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站