为什么感觉清朝更像奴隶制

发布时间: 2021-10-30 21:03:06 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 87

有人说清朝是奴隶制,是否确切?不确切,清朝是封建制,不是奴隶制,中国早在2000多年前就已经不是奴隶制了。所以这种说法是错误的。...

为什么感觉清朝更像奴隶制

有人说清朝是奴隶制,是否确切?

不确切,清朝是封建制,不是奴隶制,中国早在2000多年前就已经不是奴隶制了。所以这种说法是错误的。
不是奴隶制,他们是封建主义的封建社会,人纵然分了好几等,但是阶级分化没有那么严重,汉人还是有当大官的存在,所以说根本不是奴隶制
首先,可以肯定的是清朝的前身---后金政权,是不折不扣的奴隶制国家。而后金治下的汉人、朝鲜人,都是被女真强虏过来为奴的,其经济形态是一种奴隶制经济。所以女真贵族视俘获为其私产,而对(奴隶)追查甚为严酷。而满清入关之后,其一系列的圈地、投充、逃人法,也都是后金(满清)奴隶制经济形态的体现。所以大清就是奴隶制国家。
首先奴隶制必须要有奴隶主和奴隶,二者之间属于剥削关系,很显然清朝时候是雇佣关系,而且没有奴隶主,不属于奴隶制社会。

清朝到底是封建社会还是奴隶社会或者是半封建半奴隶

个人理解,封建社会那时候已经结束了,是半集权半奴隶制社会
清袭明制,明袭元制,元明清三代其实就是君主集权的半奴隶社会
各种主子 奴才的称呼来说 是开了历史倒车 半奴隶制封建社会
奴隶社会:从公元前21世纪~前8世纪,是我国奴隶社会时期,经历了夏(公元前21~前16世纪)、商(公元前16~前11世纪)、西周(公元前11世纪~前770年)、东周的春秋(公元前770年~公元前476年)。

封建社会:东周的战国(公元前475年~公元前256年)、秦(前221年~前207年)、汉(东汉、西汉,公元前年202~220年)、三国(220年~280年)、晋朝(265年~420年)、十六国(304年~439年)、南北朝、隋朝、唐朝、五代十国、宋朝、元朝、明朝、清朝(1840年前)。

半殖民地半封建社会:清朝(1840年鸦片战争开始)、中华民国(直到1949年10月1日中华人民共和国成立前)
封建社会

有人说清朝是奴隶制,是否确切呢?

八旗制度本来是农兵结合的军事和政治制度。每一个旗,都是一个户口、生产、管理等于一体的机构。但是体现其奴隶制的表现也很突出,那就是:每个旗下的人口、资产、底盘等,都归本旗旗主所有!

也就是说,每个旗下的任何一切,都是旗主的!旗主对本旗任何人都有生杀大权。并且,旗人的后代依旧属于旗主所有。

到了雍正时期,自称奴才的风气愈演愈烈,汉人官员也有被皇帝及其嫔妃宠幸的,为了向主子表明自己绝对的忠心,汉人官员也开始自称奴才以贬低自己来讨好主子。而这尽限于被主子宠信的汉人官员,如果没有成为主子的亲信而自称奴才,是要被主子斥责的。

社会性质的转变使得人的阶层也有了一定的转变,首先是奴隶社会建立的时候出现了大量的贵族,这一时期国家采用的是世袭制度,所以贵族永远都是贵族,平民永远都是平民,奴隶永远都是奴隶,所以在当时奴隶中一些十分有才能的人很难得到任用。到了封建社会之后,废除了奴隶制很殉葬制,平民成为了最低层次的人,同时随着封建制度的深入,到了隋唐时期开始的科举考试,使得平民也有了入朝为官的机会。

华夏文明的悲催之处在于周围游牧民族环伺。游牧民族居无定所,没有创造什么文明,只以劫掠、屠杀为乐事,是人类文明进化的反动。五胡乱华,以及近代中华被蒙元、满清两次灭国,尽受亡国之辱,同治回乱,野蛮落后践踏了文明与先进。中华文明惨遭荼毒,国民性格备受戕害以至变态,这是血淋淋铁一般的事实。承认它,不丢人。唯有直面过去的耻辱,方能发奋图强,扬我中华之威。

鲁迅先生说:"对我最初的提醒了满汉的界限的不是书,是 辫子, 是砍了我们古人的许多的 头,这才种定了的,到的我们有知识的时候大家早忘了血。"其实这大 家早忘了血史,四库全书还 是功不可没的。清的手段大大的高明和阴毒,不是焚书,而是"全毁、抽毁、 剜去之类的也且不说, 最阴险的是删改了古书的内容",其目的非常非常的明确,即"永不会觉 得我们中 国作者里面,也曾经有过很有些骨气的人"。

应该说,经过清267年的精神奴役,清政府基本上达到了使汉民族忘记血 史,永不会觉得汉民族中有过很有些骨气的人的目的。在此就不转录那些 中国古 书与被删剜套改的对比原文了,只要稍加对比,即足以令人惊骇,总之"清人纂修《四库全书》而古书 亡"!亡的岂只是 古书,失去了的岂止是发式,衣冠,这是汉民族精神传承的大断裂和大毁 灭。 清政府 虽口唱"满汉一体"又特别特别的推崇理学但都不过是用理学去奴 役汉民族的精神,清统治者自己则清醒的很,决不喝理学这副毒药。

康熙训谕诸子"宜以时娴习骑 射",即不许汉族尚武,但念 念不忘训喻诸子尚武,对于个别的经不住诱惑的迷途羔羊,沾染了汉族文 人 的不良习气的,则大加严惩。乾隆三十一年,皇子永星在一幅题扇诗中落款"镜泉",被乾隆发 现,大动 肝火遂杖责并训谕皇子,不可仿效汉人陋习而改变满洲世代淳朴,重骑射的传统,若任其发展 则衣冠尽改 (注意衣冠尽 改!)国体败坏,并告诫皇子师傅不可助长皇子重文之气。清统治者对汉族有骨气,有独立自主精神的人是恨之入骨,象雍正那样不惜把吕留良挫骨扬灰。

的确如此。因为清朝时期所有的清朝本族人都会称自己为皇上的奴才,称自己的领导为主子。
还是有一定的理论依据。因为清朝的经历者毕竟是少数民族。他与汉人的制度有所不同。
我觉得不确切,奴隶制首先要有大量的奴隶跟奴隶主,但是清朝显然没有,还是小农经济
我觉得不是这样的。清朝是中央集权的封建帝制。

为什么有些厮总说清朝是奴隶制度

唐朝也是的,这个是可考的,网上有材料。总的来说从法律上规定某一部分人没有人权视为财产就是奴隶,具体是不是奴隶制社会这个就看屁股啦
现在的满鞑子,学会了日本鬼子否定“南京大屠杀”的本事!
日本鬼子要中国交出南京大屠杀30万人的证据,要30万人的名字,户口!
其实骂满清的资料“汗牛充栋”,随便翻翻辛亥革命前后的旧报纸吧!
难道不是吗?
因为清朝大臣对皇帝称“奴才”满清就是野蛮人,如果不是天灾人祸,加上卖国贼吴三桂,屌丝李自成,现在的外蒙古将是满清的榜样,或者灭族。
你知道“包衣”吗?

有人说清朝是奴隶制国家,是否确切

不确切。应该说在入关前,尤其是努尔哈赤时代和皇太极执政初期,还是奴隶制。入关以后,随着典章制度的建立,清朝变成封建制国家。
本文标题: 为什么感觉清朝更像奴隶制
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/161075.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    什么是物质 或者物质的定义是什么为什么美国宪法在第一条第九款、第五条中强调是在1808年前呢 1808年有什么重大意义吗
    Top