第一，民族不同。清（后金）在入关前，仅仅在东北一隅之地，人口数量很少，八旗制度实际上是因为人口不足，而把所有人编入一个制度中，实际上就是全民皆兵。而明朝统治着广袤的领土，尤其是控制着南方富庶地区，人口总量巅峰时期突破一亿，在古代战争中，人口代表着兵源和财源，明比清掌握了更多的资源，调动军队当然在数量上更有优势。
第二，事实上，在明末时，明朝随着财政恶化，军队调动也没有明朝前中期那么强大了，萨尔浒之战，松山之战时，明朝能调动的主力不过十几万人，这比起朱棣远征蒙古，朱祁镇亲征瓦剌所率领的几十万大军相比，小巫见大巫了。其实，战争的本质是实力的较量，在明末前，明和清的实力对比上，明朝还是占据很大优势的，即便是松山战败，明朝在关外仅剩宁远一城时，大明在各地依然保留数十万大军，但是，由于财政恶化，明朝负担不起调动军队的军费，因此一直到明朝灭亡，崇祯上吊，那几十万军队也没能入京勤王。而清朝此时仍在关外，其财政状况远不如病入膏肓的大明，虽然靠着八旗制度可以调动军队，但仍无法承担庞大军队的军费问题。
第三，军队制度问题。清采取八旗制度，八旗的兵叫“兵”，而入关后，建立了绿营等，兵叫“勇”，八旗制度下，各旗军队归大大小小的旗主管辖，即便是皇帝，也只能调动直属于自己的上三旗军队（看雍正王朝里，旗主逼宫那一段，就是因为关外旗主王爷拥有一套独立于朝廷的军事体系，这是他们敢于逼宫的底气），因此，在八旗制度下，清朝很难像明朝一样，轻易的调动地方军队，而且清朝前期以骑兵为主，后期增加了火器营，这些都不适合大兵团作战。当然，随着清朝入关问鼎中原后，也开始尝试大兵团作战，比如康熙西征准格尔，乾隆平定大小金川时，动用的军队数量就很庞大。
第四，事实上，一直到清朝灭亡，清廷都不会完全信任汉人，因此，汉人在清廷内一直很难获得军权，汉兵也一直受到压制。要知道，在那个年代，军队数量主要是靠人口数量支撑，乾隆时代，全国人口接近4亿，但是，满人也就堪堪过百万，而汉人有几亿，但是清廷惧怕汉人反叛，因此军队依然以满蒙为主，因为满蒙人口数量的原因，很难组建出和汉人一样的庞大军团，这是由于人口不足所导致的。

因为清朝时期对军队掌控非常严格，设立了很多措施，所以能调动的部队比较少。

这是因为两个朝代的军事构成，不同清朝使用了八旗绿营的制度，所以只能调集部分军队。

因为在清朝的时候打仗的数量减少了很多，那么征兵的数量就会极大的减少，所以兵的数量也很少。

首先，清朝常备军总兵力长期维持在60万至80万人，只相当于明朝鼎盛时期200万左右的三分之一左右，基数小决定了清军每次调兵规模都不可能太大。其次，明朝之所以保持庞大兵力，一个重要原因是北方边境防御需要驻守重兵集团（九边总兵力长年维持在40万至60万，正统年间甚至超过百万），到了帝国中后期北方边患、东南沿海倭寇蜂起，明军不维持一支规模惊人的常备军也不行啊。

在清朝前期，他们根本不敢调动绿营的汉军。那时尽管绿营汉军已经占到了清朝军队的大多数，但主要任务是地方驻军，而不是战略部队。即便在三藩之乱前期，面对实力超强的三藩叛军，康熙还是首先考虑调派满将率领八旗应战。不过，他们表现不佳，战局胶着，导致康熙不得不调用汉将汉兵投入战斗。

明军出征，自备行装。清军是公费办理行装，1个绿营兵6两白银，1个骑兵10两白银，另外给予口粮。绿营兵如果出省打仗，1000人一个月的赏金，薪饷和盐菜银就有7000两。因此，清军待遇比明军好，特别是出征的时候。而八旗军则待遇更高，就不说了。明军作战除了朱元璋，朱棣时代。基本都是内线作战，土木堡战役都没有出河北，而出动大军比较多的历次西南土司战争，明军主要兵源也都是附近地区其他土司部队。

而清朝在西北战争中，万里馈粮，后勤运输距离过长，能支撑几万部队的消耗就压力很大了。战争中，战略部署、动员机制、后勤供给都会直接体现到兵力数量上，所以关于兵力数量要具体分析，不要一锅粥。

清朝调病最多几百，而不想变成一条军队，有几十万业已成熟的霸气冰本身就很少。

因为在清朝末年，皇帝的权利已经非常小了，并且各地也有起义，所以说能调用军队已经不多。

因为明清两代的兵数统计方法是不一样的，在清朝实行的统计方法更加公正客观，而明朝的统计方法存在着一定水分。

因为清朝对于权力的集中这一块特别的慎重，他们一般都不会调许多的军队，以免有一些别有用心的人在这当中作乱。

1、清朝兵力到入关后很久，一直就是5万人！怎么可能调兵几十万！！另外，清朝出兵，一个牛录士兵分3种披甲人、旗丁、包衣。披甲人是精兵；旗丁是普通兵，包衣负责辅助工作（运输、挖沟、蚁附攻城），是不算在士兵之内的。
2、明朝后期历次战争，都是10万人左右。没有太多的！因为财政跟不上。
萨尔许之战，明朝11万。号称47万。
锦州之战，明朝13万。