诸葛亮对张良？这就是铜牌选手和国王的区别。诸葛亮通过小说和民间传说被塑造成神。诸葛亮一生忠心耿耿，是一位智者，虽然他是蜀汉时期蜀汉营的核心人物。但一方面，诸葛亮在蜀汉的重要事务中往往没有发挥什么作用，另一方面，这证明了诸葛亮的能力是有限的，另一方面，事实证明，诸葛亮对蜀汉的影响并没有很多人想象的那么大。另一方面，张良在汉朝政权从发展到建立的几乎每一个重大决策事件中，都扮演了至关重要的角色，尽管是不可或缺的。说张良是汉朝的创始人并不过分，但很明显，诸葛亮并不具备这样的能力和地位。张良不像诸葛亮，他是个不稳定因素，他出身于一个真正的政治世家。张良做了五代朝鲜总理，如果秦始皇没有杀光他们，他就是最佳人选。诸葛亮呢？说他是个乡巴佬并不过分。当然，生来就是好人或坏人，并不等同于有能力。但在他们的生活中，诸葛亮与张良截然不同。张良在刘邦下的任何行为都会对刘邦产生巨大影响。到了秦朝末年，刘邦才能与众不同。张良是帮助他的最重要的人。这说明了张良的重要性。诸葛亮没有这个本事，一个善良的蜀汉被诸葛亮的缠绵气息折磨，最终走到了尽头。张良除了帮助刘邦消灭英雄之外，还救了两汉帝王的性命。如果不是张良为刘邦做了各种安排，劝告他麻木项羽，帮助刘邦在刘邦的宴会上愚弄项伯，刘邦早就被项羽灭了，更不用说汉朝的建立了。刘邦建立汉朝后，刘影的太子党地位受到内部因素的影响，如果张良不劝告吕智皇后，刘影必然被废除，汉朝的继承也会陷入动荡。可以说，张良独自巩固了汉朝两朝的皇帝，这种能力可能只有张良有。至于诸葛亮，历史上的诸葛亮确实是个很能干的人，他一生都在为蜀汉效力。但事实是，自从加入刘备后，诸葛亮没有做过什么惊天动地的事。刘备叫诸葛亮出来，其实是诸葛亮负责后勤。真正的诸葛亮远没有小说那么神秘。蜀汉历史上有两次关键战役，一次是荆州失去关羽被斩首，另一次是刘备发动夷陵之战，希望夺回荆州的控制权。诸葛亮知道这是不对的，但他没有能力劝阻刘备，在这样一场重大的战役中，刘备没有把诸葛亮带在身边，所以诸葛亮只是军队的傀儡。诸葛亮上台后多次发射北伐，其中许多都被击溃，但最终一无所获，这也暴露了诸葛亮军事实力的弱点。在我看来，诸葛亮的军事实力甚至不如魏延，裙带关系过度使用夸张的马苏，导致了它的失败，魏延对子午谷的突然袭击是不值一提的，我们应该知道，魏延对子午谷的突然袭击，类似于韩信当年的秘密策划。

在战场上需要冒一定的风险。不然蜀汉怎么能打败强大的曹魏？但是很明显，诸葛亮不知道发生了什么事，所以他不得不和曹魏在一起，结果他把蜀人拖下来，留下一个烂摊子给刘山。综上所述，诸葛亮根本无法与张良抗衡。事实上，忘了张良吧。荀瑜，司马懿，诸葛亮都比不上。诸葛亮的名气是小说中大肆炒作的结果。

张良更厉害。

先说诸葛亮 ，字孔明，号卧龙  ，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。

他早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在襄阳隆中隐居。   后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联孙抗曹，于赤壁之战大败曹军。形成三国鼎足之势，又夺占荆州。建安十六年（211年），攻取益州。继又击败曹军，夺得汉中。蜀章武元年（221年），刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。蜀后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；与东吴联盟，改善和西南各族的关系；实行屯田政策，加强战备。前后六次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于蜀建兴十二年病逝，享年54岁。刘禅追封其为忠武侯，后世常以武侯尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王

再说张良，字子房，秦末汉初杰出的谋士、大臣，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。 

张良的祖父、父亲等先辈在韩国的首都任过五代韩王之相。曾劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并疏通项羽叔父项伯，使刘邦得以脱身。 后又以出色的智谋，协助汉高祖刘邦在楚汉战争中最终夺得天下，帮助吕后扶持刘盈登上太子之位，被封为留侯。他精通黄老之道，不留恋权位，据说晚年跟随赤松子云游。张良去世后，谥为文成侯。《史记·留侯世家》专门记载了张良的生平。汉高祖刘邦，也就是诸葛亮的主公，在洛阳南宫评价他说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”

既然要分出个高下，那就一定要对比。而且要全面的。

长相：

诸葛亮体态：身长八尺（约184cm），容貌甚伟，时人异焉。

对于张良长相的记载也很有意思，就一句话：留侯美好如妇人。

一个阳光帅气，一个阴柔内敛。就长相来说，两人不分高下。

历史评论：

张良正面评价居多，评价内容多为其谋略。

诸葛亮有一些负面评论，且评论内容多为其忠心，政治。

评价上张良略胜一筹。

出身：

诸葛亮出身琅琊诸葛氏，是世家子弟。张良是“五世相韩”祖上五代都是当官的。还是丞相。

出身张良略胜一筹。

毕业：

诸葛亮师从水镜先生司马徽。

张良的师从黄石公..........是神仙

张良胜。

成名事迹：

张良博浪沙狙杀秦始皇，诸葛亮........感谢罗贯中大大。

艺术成就：

诸葛亮在艺术成就上甩张良几条街。

诸葛亮大胜。

终生成就：

张良辅佐刘邦打败项羽建立大汉，诸葛亮辅佐刘备建立三国后汉。

张良胜。

谋略：

刘邦：夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。、

毛泽东：其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。

张良胜。

最终PK比谁活的长：

张良活了64岁。诸葛亮活了53岁。

张良完胜。

当然是韩信最强！

首先和张良比，刘邦已经做出了做好的评价！

当年刘邦在评汉初三杰的时候，将张良和韩信各自的优点说得很清楚，张良是“运筹帷幄，决胜于千里之外”；而韩信是“战必胜，攻必取”。

所以张良是制定战略方向的谋士，给刘邦规划下一步的整体行动，是一个政治谋略家。而韩信是攻城掠地的将帅，单纯的打仗，在军事方面，刘邦更多的是依仗韩信。

在历史上，二人的表现也确实是照着这样的方向。

比如张良，其主要贡献是告诉刘邦接下来的路改怎么走，从佐策入关，帮助刘邦一路厂区直入，先于项羽入关中，拿下咸阳城，灭亡秦朝。到后来鸿门宴进取有度，帮助刘邦脱险，还有后来的入关中、烧栈道；以及最终的下邑奇谋，成功联合韩信、英布、彭越，取得了对项羽的绝对优势。

三人都列入了唐宋名将庙，都是十哲。谁的军事才能更优？由于张良和韩信同时代，与诸葛亮不同时代，三人不太好比。张良被尊为谋圣，其职责是幕后谋划，实际参与指挥军队和带兵打仗几乎没有。韩信被尊为兵仙，直接指挥了很多著名战役，汉高祖统一，韩信军功第一。诸葛亮的军事才能其实也很强，只是他遇到了很难缠的对手，功绩无法与韩信比。

这三人的军事才能应该结合他们所处的时代背景来相对比较。张良，韩信还有萧何并称“汉初三杰”，足以见证二人为汉朝建立立下汗马功劳，也是不可多得的人才，唯一不同的是张良偏向于政治，而韩信更偏向于军事，从二人最终的结局来看，也从侧面印证了这一点，所以说就军事才能来说韩信远超于张良。

但是如果韩信和诸葛亮就军事才能来比较的话，我们还是要先看二人的对手的能力，俗话说得好“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，韩信当时主要的对手就是秦末的各诸侯国，还有项羽，虽然韩信清洁一己之力灭掉燕、赵、齐等诸侯国，但是这些诸侯国在当时本来的军事力量都很弱，只有项羽集团可以与之抗衡，虽然最后是刘邦灭掉了项羽，但是这是整个刘邦集团的努力所得，当然韩信优秀的军事才能也起到了决定性作用，加速了项羽的灭亡。

所以单从军事层面讲，韩信排第一没有疑问。

首先军事才能厉害不仅要才谋出众，更要杀伐果决，临阵决断。

才谋、实战指挥、临机决策、个人魅力、御下能力、后勤补给调度等等方面缺一不可

张良：属于谋臣，运筹帷幄，出奇谋，古今第一谋士，张良唯一一次有记载的独自领兵的记录在《史记留侯世家》中有记载“项梁使良求韩成，立以为韩王。以良为韩申徒，与韩王将千余人西略韩地，得数城，秦车辄复取之，往来为游兵颍川。”

这句记载的意思就是项梁派张良去找到韩成，说立他为韩王，张良当司徒，一起率军1000人夺取原来韩国的城池，连下数城之后，谁知道秦军回来了，张良等人只能逃窜到颍川一带游击作战。

虽说1000人连下数城，但是要考虑到当时秦末烽烟四起，很多不重要的城池可能根本没有守军在，基本上就是传檄既定的情况，就是我部队打过来了，然后就吼一声，这城是我的了，就直接进驻了，但是等到秦军的守城部队回来，张良只能带着人去打游击了。

从此可以看出，张良根本没有任何一场大型战役指挥经验，独自带领军队的能力更是不足，秦末有韩王和贵族身份加持，硬是只能拉出来1000人的队伍，可见一斑

从另一个角度看，张良在楚汉争霸时期是一直追随着刘邦左右的，但是前期刘邦的部队还是节节败退，屈身项羽之下，如果张良有将帅之才，为何看着刘邦一路败退？彭城之战50万汉军被项羽三万大军击溃，此战，张良就在刘邦营中。

所以张良只是谋略第一，汉初三杰也不是白叫的。张良过人之处在于掌控全局，调配大军后勤补给。

还有一种说法是刘邦在防备张良，刘邦不敢让张良单独发展，所以始终带在左右，因为张良擅长架空领导，有王者之才，自己出去发展说不定就把刘邦架空了

诸葛亮：诸葛亮是神人，上知天文下知地理，前知三千年，后知100年，但是这不代表他的军事才能很厉害，一个五次北伐都失败的男人表示北伐到死还没伐出来个完整的天下，倒是死后被老对头司马懿的后人灭了国。蜀汉灭国诸葛亮是有责任的，五次北伐，基本耗尽了盘踞天府之国的蜀汉的物力，人力，财力的，但是说他军事才能不厉害的话好像也说不过去，以巴蜀一州之地敢硬刚曹魏集团还不吃亏，让司马懿都打不进川蜀。

但是和韩信比，那差距，确实有点大，同样从蜀地起家，韩信明修栈道暗渡陈仓，带汉军奇兵出蜀、定三秦、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，打的天下共主的霸王无还手之力，一生无一败绩，相比于五次北伐失败的诸葛亮，高下立判，“兵仙”不是白叫的

谋略方面，张良很厉害，他能看清楚事物发展的大势，几年甚至几十年的事情，他都能看个差不多，这一点韩信和张良比就差得远了。

当初，刘邦和项羽争霸的时候，是张良告诉刘邦你若是要想得到天下，打败项羽，只需要联合韩信、英布、彭越这三个人，就可以了。刘邦依张良的计策行事，后来果然是他们三个帮助刘邦来灭掉的项羽，这就是张良的谋略。若是打仗的话，张良就没法和韩信来比了。

韩信的军事才能大家是有目共睹的，无论什么样的兵到了他的手中，都可以点石成金。他带领三万老弱病残打败了赵国二十万精锐部队，这一站就是韩信的成名战，背水之战。之后，韩信所到之地都是所向披靡，吓得敌人望风归降。

刘邦再一次把他的部队调走，让他在赵地训练士兵去收复齐地。韩信开始招募新兵，他仅仅是训练了几个月，又带着这支不被大家看好的军队打败了齐国的齐楚联军，杀死了项羽手下大将龙且。最终帮助刘邦打败了项羽，争夺了天下。

提到诸葛亮，人们往往记住了“出师未捷身先死”的悲怆和“鞠躬尽瘁死而后已”的品质。但诸葛亮同时也是一位杰出的军事家，其治军有方，著有兵法传世。司马懿在看到诸葛亮留下的营垒后，赞为天下奇才，司马炎执政时也极力赞许诸葛亮，而唐代名将李靖更是对诸葛亮的治军和阵法大为推崇，这也是诸葛武侯能在历朝历代位居武庙的重要原因。五次北伐虽无大胜，但此时的天下大势，亦非秦末可比。张良在辅佐韩王成，在面对秦国正规军时也很吃力。所以，就军事能力来说，诸葛还是要占优的。

天下大势，分久必合，合久必分，这是《三国演义》中的一句话，同时也诠释了历史的道理。我国5000年的悠久历史，放眼全球，似乎很少有国家或者地区能够与之比拟的，所以我国一直是文明古国的重要代表，5000年的悠久历史确实创造了太多的文明成就，但是我们也都知道没有哪一个朝代一直传承下去，所以说我国古代历史也是一部战争史，但是正所谓时势造英雄，也出现了很多军事奇才。就比如说张良，韩信和诸葛亮。

张良和韩信可以说是同时代的人，被称为汉初三杰，两人都辅佐刘邦，最终刘邦成功打败项羽，建立了大汉王朝，而两人也是被封官拜爵，被后世传诵。诸葛亮则是东汉末年，诸侯争霸，群雄并起，诸葛亮因为才能出众，被刘备收入麾下，并且随着刘备南征北战，建立了蜀国，形成了后来的三国对峙。关于这三人，谁的军事才能更加厉害一些？

首先应该是韩信，韩信是真正的大将军，我们都知道刘邦手底下虽然也有很多大将，比如樊哙，曹参，但是他们的军事才能实在一般，完全无法和韩信相提并论，而韩信是刘邦打败项羽的关键，其实在楚汉之争的时候，刘邦是处于劣势的，而项羽明显实力更加强大一些。韩信可以说是第三方力量，而韩信手底下的人曾经劝韩信反叛，但是韩信没有这样做，选择支持刘邦，最终天平倾向了刘邦那一侧，而刘邦也打败了项羽，可以说没有韩信就没有之后的大汉400年王朝。

再者就是诸葛亮，卧龙凤雏得一便可安天下，这是当时人对于诸葛亮的评价，可以看出诸葛亮绝对是人才，而刘备没有诸葛亮之前，可以说是屡败屡战，如同丧家之犬，东躲西藏，但是刘备有了诸葛亮之后，开始有自己的根据地，并且在汉中大战的时候，打败了北方的霸主曹操，可以说这一战是奠定蜀国安定的重要一战，而诸葛亮在这个过程中也是贡献最大，后来刘备死后诸葛亮六出祁山，七擒孟获，平定了南方的一些部落，所以说诸葛亮的军事才能也是不容小觑的。

最后就是张良，他属于真正的谋士，运筹帷幄之内，决胜千里之外，而且刘邦对于他也是非常信任的，多次给刘邦建议，刘邦也是对他赞不绝口，声称自己平定天下，张良功不可没。并且张良是汉初三杰中结局最好的一个，萧何被告贪财，而韩信被诛杀三族，似乎只有张良平安无事，因为刘邦称帝之后，张良就明白急流勇退的道理，所以最终得以善终。

军事才能最厉害的无疑是韩信。韩信是楚汉之际的超一流名将，在当时唯一能和他比肩的大约就是楚霸王项羽了。韩信用兵堪称如神。他最大的能耐是不光带着精兵能胜仗，带着训练比较差的兵也能打胜仗。韩信打仗善于出奇谋，每每料敌在先，出敌不意。而这大约与他善于用间，刺探敌军情报，再根据敌情采取不同方略有关。

在楚汉战争的四五年间，韩信创造出了诸多战场奇迹。例如明修栈道，突袭三秦；如声东击西，禽杀魏王豹；如背水一战，歼灭数倍于己的赵军；如突袭齐国，水攻大破龙且等。最后在垓下之战，韩信令当世另一位战神楚霸王直接全军崩溃。刘邦的军事才能其实相当不错，但他自己也承认远不如韩信。即使拿到整个中国古代史上，韩信也是坐三望一的军事天才。

诸葛亮的军事才能就比韩信要差一些了。他的主要才能在于战略规划和军队建设，训练士兵，操演阵法，打造精锐装备。在他的领导下，三国中蜀军成长为战斗力强悍的部队，甚至在关中平原与魏军的骑兵交战而能占上风。战场上，诸葛亮缺乏韩信那种奇谋，也没有打出多少酣畅淋漓的歼灭战。诸葛亮擅长的是堂堂正正的正面作战，但这种作战想要以弱胜强就比较困难。

当然，说诸葛亮差，是说他比韩信差。放在整个汉末三国时代，诸葛亮依然称得上屈指可数的军事家。在诸葛亮的军事生涯中，除了面对刘璋川军、南中叛军这些菜鸟部队外，诸葛亮还发动多次对强大魏军的战争。在这些战争中，蜀军除了228年初第一次北伐因为马谡违令导致全线溃败外，在其余的战争中都取得了战场优势。诸葛亮亲自统军击败过郭淮、费耀等敌将，伏兵杀死了张郃和王双，也曾打得司马懿满地找牙。实际上司马懿本身在三国时候也算一位名将，克日擒孟达、围城破辽东都是很漂亮的战果，但对上诸葛亮却只能龟缩不出，由此也可见诸葛亮的实力。

至于张良，是一位奇谋大师，善于用计。但是在军事层面，他的带兵实力并不是很强。秦末农民战争中，张良曾经辅佐韩王，带着一支军队去收复韩国旧地。结果他们打不过秦军，只能在当地打游击战。因此，张良综合军事才能，比诸葛亮和韩信都低。

由此可见，三人的排序是韩信>诸葛亮>张良。