拿破仑·波拿巴（法语：Napoléon Bonaparte，意大利语：Napoleone Buonaparte，1769年8月15日－1821年5月5日），即拿破仑一世（Napoléon I），出生于科西嘉岛，十九世纪法国伟大的军事家、政治家，法兰西第一帝国的缔造者。历任法兰西第一共和国第一执政（1799年－1804年），法兰西第一帝国皇帝（1804年－1815年）。
　　拿破仑于1804年11月6日加冕称帝，把共和国变成帝国。在位期间称“法国人的皇帝”，也是历史上自查理三世后第二位享有此名号的法国皇帝。
　　对内他多次镇压反动势力的叛乱，颁布了《拿破仑法典》，完善了世界法律体系，奠定了西方资本主义国家的社会秩序。对外他率军五破英、普、奥、俄等国组成的反法联盟，打赢五十余场大型战役，沉重地打击了欧洲各国的封建制度，捍卫了法国大革命的成果。他在法国执政期间多次对外扩张，发动了拿破仑战争，成为了意大利国王、莱茵邦联的保护者、瑞士联邦的仲裁者、法兰西帝国殖民领主（包含各法国殖民地、荷兰殖民地、西班牙殖民地等）。在最辉煌时期，欧洲除英国外，其余各国均向拿破仑臣服或结盟。形成了庞大的拿破仑帝国体系，创造了一系列军政奇迹与短暂的辉煌成就。
　　拿破仑于1814年退位，随后被流放厄尔巴岛。1815年建立百日王朝后再度战败于滑铁卢后被流放。1821年，拿破仑病逝于圣赫勒拿岛。1840年，他的灵柩被迎回法国巴黎，隆重安葬在法国塞纳河畔的巴黎荣军院（巴黎伤残老年军人院）。
　　雨果：失败反把失败者变得更崇高了，倒了的波拿巴仿佛比立着的拿破仑还要更高大些。拿破仑是战争中的米开朗琪罗。他是重建废墟的宗师巨匠，是查理大帝、路易十一、亨利四世、黎塞留、路易十四、公安委员会的继承者，他当然有污点，有疏失，甚至有罪恶，就是说，他是一个人；但他在疏失中仍是庄严的，在污点中仍是卓越的，在罪恶中也还是有雄才大略的。
　　司汤达：在这个世界上无一人可以与他相提并论，拿破仑是在向世界证明：经过多少个世纪之后，凯撒和亚历山大终于后继有人 。
　　歌德：在我看来，拿破仑的童话犹如《约翰启示录》，每个人都感到其中还隐藏着一些东西，只是不会知道，那究竟是什么 。
　　拿破仑在莱比锡会战中失败的当天，歌德为拿破仑写了一首传颂数百年的经典诗篇：《英雄的心中豪情万丈，向着王座毅然启航》。
　　黑格尔：世界之所以平衡，是因为有上帝的存在，欧洲的天秤之所以保持平衡，是因为有拿破仑，拿破仑就是神的存在。

拿破仑一世皇帝(1804-1815)，法兰西帝国缔造者，卓越的军事家，野心勃勃的政治家。先后多次打垮了欧洲各个封建君主国组织的"反法同盟"，保卫了由法国资产阶级进行的法国大革命胜利果实，并在欧、非、北美各战场上，进行了对欧洲各封建国家的战争，削弱了欧洲大陆的封建势力。重要功绩还有他颁布了《拿破仑法典》，确立了资本主义社会的立法规范，至今还发挥着重要作用。
拿破仑正确地运用了大规模武装群众的战术战略，凭借其卓越的军事天分，赢得了法国史上前无古人，后无来者般辉煌的军事胜利，然而也正是由于他过分自信地忽略了人民战争的威力，使得他在莫斯科"会战"中遭致惨败。而这恰恰成为其一生由盛转衰的转折点。
拿破仑是个当之无愧的资产阶级革命家。凭借其无人能及的军事才能，他成功地捍卫了法国资产阶级革命，埋葬了旧的专制制度，抗击了外来的入侵者。然而由于时代的局限性，他镇压了继续发展的资产阶级革命，武装侵入了西欧诸国，并亲手缔建了新的专制政权。
拿破仑的另一功绩在于其对法国的行政和法律体制进行了重大的改革并颁布了《拿破仑法典》。这部法典在很多方面体现了法国资产阶级革命的理想，在世界上有着广泛的影响。
拿破仑为确立和巩固资本主义制度而作出的努力和为此而建立的业绩是其一生中的主流，起过重要的历史进步作用。
拿破仑作为法国著名的资产阶级政治家和军事家。他代表了一种制度，反映了一个时代。拿破仑实现了两个方面的稳定，一个是政治体制--国家机器的稳定。另一个是社会的稳定。
关于拿破仑，还有一点同样令我感佩：--"我不会为了金鸡蛋而杀掉我的母鸡。"拿破仑在其亲身创办的法兰西大学的一席话让我明白：他即使不是一位伟大的教育家，但至少他也是个深谙教育之道的伟人。
拿破仑是历史上的一代巨人。

1795年10月4日，巴黎发生保王党人的武装叛乱。督政官巴拉斯请来拿破仑帮助平息叛乱。拿破仑用大炮一举击垮了叛乱者，挽救了危局。督政府晋升拿破仑为陆军中将、巴黎卫戍司令。一夜之间，穷困潦倒的拿破仑成为军界和政界无人不晓得大人物。

（2021·鄂州）拿破仑是近代历史上影响深远的人物，与他相关的史实是颁布法典，确立资本主义社会立法规范。
（2021·武汉）他是世界历史上的传奇人物，是欧洲历史上第一位民众选出的皇帝；他为保护法国大革命胜利成果东征西讨；他传播了人权、民主意识，推动了资本主义在欧洲的发展，但其野心的膨胀又导致了整个欧洲人民的灾难。他是拿破仑。
（2021·鄂州）我们时常听人说：“我经历了一次滑铁卢。”“这真是一次滑铁卢式的失败。”把工作和生活中的失败比做滑铁卢。在世界历史上，滑铁卢战役与拿破仑有关。

原因很简单,拿破仑起家的时候是以革命军人的身份,目的就是为了大资产阶级推翻阻碍法国资产阶级发展的封建阶级,但是后来他称帝,却是完全背离了起初的思想,算是个叛徒吧.
而华盛顿则不一样,他自始至终都是为了美国人民的自由民主二战,所以对他的评价会高一些.

说些题外话,人家称不称帝是人家的事,而会发出这种无聊问题的也只有中国人了,因为在中国人的思维里,掌权者必然会称帝,对于那些立大功掌大权的人不称帝对于咱们国人来说有些难以理解吧...

况且还有个现实问题,当时法国是几百年的老牌封建国家,法国大革命前前后后不过十几年的时间,人民的思想根本没有太大转变,而且为了维护大资产阶级的利益,拿破仑称帝几乎是必然的,因为他有那样的土壤,他在法国称帝会有人信他,服从他;
而美国则不同,美国当时是一个新生的国家,民族意识都还没有形成,之所以独立是迫于英国的压迫,而当时美国大多数的移民都是来自欧洲的清教徒或是不堪封建统治者压迫的人们,他们本身对于帝制就是相当反感的,而且华盛顿虽然是大陆军总司令,但是其权利却来源于最初的独立13州,也就是说,只要那13州达成共识,谁都可以当总司令的,管你华盛顿李盛顿张盛顿的~所以就算华盛顿想称帝,也没有那个条件~

只是当时清政府的老头子们傻X,为了拍老美马屁,才写了那个文章对他们的开国元勋大加赞扬一下...现在想想挺扯淡的...

当然有道理！了解法国大革命史的人都知道当时的法国面临的复杂形势：君主立宪派、吉伦特派、雅各宾派、督政府先后上台掌权，他们中又有三个是被法国人民推翻的。法国内忧外患：对内无法完成革命，建设国家；对外无法抵抗欧洲反法同盟的不断进攻，国将不保。这时候需要什么？一个强势的国家政权，一个有能力捍卫法国利益的当权者！历史将拿破仑推向了风口浪尖。在当时的法国，唯有皇权的强势能稳定国家，捍卫国家。登上皇位是拿破仑的选择，也是历史的选择。再看独立前后的美国，十三个州的意见如此统一：建立独立自由的民主国家。这也是时代要求，华盛顿顺应潮流，做了有任期的总统为建设民主国家树立典范。拿破仑和华盛顿的不同选择不是个人能左右的。对于拿破仑，使历史塑造了他，而非他塑造了历史。很明显，称帝让他很好的完成了历史赋予他的使命，华盛顿也是如此。对于拿破仑这样能把握历史趋势的人，无论在当时的法国还是美国，他总会有顺应历史的选择

拿破仑称帝是必然。当时的法国急需一个强有力的领导者来拯救法国，而华盛顿刚刚赶跑了英国人，美国人是不希望再来一个统治者。只要有机会，只要是人，都想称帝，不称帝的都是独裁者。当然，华盛顿的个人修养确实达到了一般人达不到的境界。

拿破仑是法国杰出的资产阶级政治家和军事家。1799年，他发动雾月政变，建立执政府，1804年，他加冕称帝，建立法兰西第一帝国。
拿破仑对内进行财税改革，创办法兰西银行，鼓励资本主义工商业的发展；颁布《民法典》等一系列法典，确立资本主义社会的立法规范；建立公立中学和法兰西大学，鼓励科学研究和技术教育，为法国培养人才。这些措施有利于法国政治的稳定和资本主义的发展，进一步摧毁了法国的封建制度，巩固了资本主义社会的秩序。
他对外多次与反法同盟进行战争，通过早期的对外战争，他捍卫了法国大革命的成果，传播了法国革命的思想，在客观上有利于欧洲封建制度的瓦解和农民的解放。但在其后期进行的战争中，他侵犯了许多国家的独立，掠夺和奴役了欧洲各国人民，引起了各地人民的反抗，最终导致了拿破仑帝国的覆灭。
总之拿破仑有功有过，功大于过。

评价华盛顿：任大陆军总司令，领导美国人民取得了反对英国殖民统治斗争的胜利；坚持共和制，颁布了第一部成为的资产阶级共和国宪法（1787年宪法），实行三权分立，组成联邦政府，并当选首任总统；坚持总统任期制，反对终身制，杜绝了总统任职终身的可能性。

可以用一句话来归纳拿破仑这个人。。。拿着刺刀的传教士。。。从这个形容里就可以看出他的功过了。。。。
具体的功可以分为以下几点~~他把启蒙运动和法国大革命所产生出来的思想带到了全欧洲对反封建启了很大的作用~~~~而且拿破仑编辑了世界上第一部现代法律【民法典】拿破仑自己说过~我最大的功绩不是打了多少场胜仗而是编辑了民法典
具体的过可以分为以下几点~~战争到了后期拿破仑已经把持不住自己的野心以自由民主为借口到处侵略其他国家~~~而且他故意纵容士兵去国外村庄抢劫杀人使其失去了民心~~~而且他背离了法国大革命所倡导的自由民主的原则强行称帝。。。

拿破仑是法国杰出的资产阶级政治家和军事家。他对内进行财税改革，创办法兰西银行，鼓励资本主义工商业的发展；颁布《民法典》等一系列法典，确立资本主义社会的立法规范；建立公立中学和法兰西大学，鼓励科学研究和技术教育，为法国培养人才。这些措施有利于法国政治的稳定和资本主义的发展，进一步摧毁了法国的封建制度，巩固了资本主义社会的秩序。
他对外多次与反法同盟进行战争，通过早期的对外战争，他捍卫了法国大革命的成果，传播了法国革命的思想，在客观上有利于欧洲封建制度的瓦解和农民的解放。但在其后期进行的战争中，他侵犯了许多国家的独立，掠夺和奴役了欧洲各国人民，引起了各地人民的反抗，最终导致了拿破仑帝国的覆灭。
总之拿破仑有功有过，功大于过。

http://zhidao.baidu.com/question/43028357.html?si=3

据说拿破仑军事才能来自于，中国的孙子兵法，
他的时代，正是华夏文明在欧洲的高潮期， 贵族很多都学习中国的诸子百家学说。

所以后来拿破仑说中国是一头睡狮， 因为他对中国很了解。

修车的。经常拿破轮子的一个老头。大家都叫他拿破轮

简单说最重要是颁布法典 尽管打过很多战争 但却失败过 因此相对而言

第一、是时势造英雄，而不是英雄造时势。历史的规律表明，每当社会的大变革时期，
都是英雄辈出的时代，
它必然成就伟大的历史人物。
拿破仑之所以伟大，
是由震惊世界的法
国大革命这一件大事所造就的。
时事给了他机会，
同时他又真真切切的把握住了机会。
正如
恩格斯所指出的
“
恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需
要的军事独裁者，假如不曾有拿破仑这个人，那么他的角色是会由另一个人来扮演的
”
。因
此，必须把他放在法国大革命的历史中，才能更好地去认识他。

第二、要看主流，看主导方面，不能以某一片面代替整体。历史人物，特别是伟大的历
史人物，其一生的经历是错综复杂的。因此，
要看他在这个大的历史潮流中，是阻碍历史的
潮流而动，
还是顺应时代的潮流而动。
从对社会和时代所造成的影响来评价，
不能依照个人
的主观来看待问题。

第三、拿破仑戎马一生，亲身指挥过的战役约计
60
次，比历史上著名的军事统帅亚历
山大，汉尼拔和恺撒指挥的战役总和还要多。约
20
年的拿破仑战争，前期主要是为了抵御
外来侵略，
后期也有反抗民族压迫的因素，
但战争已具有明鲜的侵略性和掠夺别的民族及兼
并别国领土的性质，给欧洲和法国人民带来了巨大的灾难。

总之，
评价拿破仑应当把他放在法国大革命的历史中，
综合地考察他的全部活动。
这样，
我们就会看到，
拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、
政治家，
他镇压了叛乱，
粉碎了欧洲
“
反
法联盟
”
的多次武装干涉，打乱了欧洲的封建秩序，促进了欧洲各国人民的觉醒，稳定了法
国大苦命的社会成果，这是他活动的主要方面，是他的主要功绩。
当然，一个伟大的历史人
物不可能是完人，都有他的缺点，错误或罪行。作为资产阶级的军事家、政治家的拿破仑更
是如此。恩格斯曾经指出过：
“
拿破仑最大的错误在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的
反革命王朝结成同盟
”
。同时指出拿破仑的主要错误在于
“
拜倒是正统主义原则之前
”
。

综观拿破仑一生的全部活动，
其主导方面的活动，
对当时社会和人类历史的发展是起过
作用的，他功大于过，是个应当肯定的历史人物。

具体的功可以分为以下几点~~他把启蒙运动和法国大革命所产生出来的思想带到了全欧洲对反封建启了很大的作用~~~~而且拿破仑编辑了世界上第一部现代法律【民法典】拿破仑自己说过~我最大的功绩不是打了多少场胜仗而是编辑了民法典
具体的过可以分为以下几点~~战争到了后期拿破仑已经把持不住自己的野心以自由民主为借口到处侵略其他国家~~~而且他故意纵容士兵去国外村庄抢劫杀人使其失去了民心~~~而且他背离了法国大革命所倡导的自由民主的原则强行称帝。。。

拿破仑是法国杰出的资产阶级政治家和军事家。他对内进行财税改革，创办法兰西银行，鼓励资本主义工商业的发展；颁布《民法典》等一系列法典，确立资本主义社会的立法规范；建立公立中学和法兰西大学，鼓励科学研究和技术教育，为法国培养人才。这些措施有利于法国政治的稳定和资本主义的发展，进一步摧毁了法国的封建制度，巩固了资本主义社会的秩序。
他对外多次与反法同盟进行战争，通过早期的对外战争，他捍卫了法国大革命的成果，传播了法国革命的思想，在客观上有利于欧洲封建制度的瓦解和农民的解放。但在其后期进行的战争中，他侵犯了许多国家的独立，掠夺和奴役了欧洲各国人民，引起了各地人民的反抗，最终导致了拿破仑帝国的覆灭。
总之拿破仑有功有过，功大于过。

拿着一个破轮子以为是金钢圈。。。

拿破仑是法国杰出的资产阶级政治家和军事家。1799年，他发动雾月政变，建立执政府，1804年，他加冕称帝，建立法兰西第一帝国。
拿破仑对内进行财税改革，创办法兰西银行，鼓励资本主义工商业的发展；颁布《民法典》等一系列法典，确立资本主义社会的立法规范；建立公立中学和法兰西大学，鼓励科学研究和技术教育，为法国培养人才。这些措施有利于法国政治的稳定和资本主义的发展，进一步摧毁了法国的封建制度，巩固了资本主义社会的秩序。
他对外多次与反法同盟进行战争，通过早期的对外战争，他捍卫了法国大革命的成果，传播了法国革命的思想，在客观上有利于欧洲封建制度的瓦解和农民的解放。但在其后期进行的战争中，他侵犯了许多国家的独立，掠夺和奴役了欧洲各国人民，引起了各地人民的反抗，最终导致了拿破仑帝国的覆灭。
总之拿破仑有功有过，功大于过。

★评价拿破仑：

答：著名资产阶级政治家和军事家。（1）1799年，发动雾月政变建立执政府，1804年建立法兰西第一帝国，他执政时，采取了一系列维护和巩固资产阶级统治，帮助和推动资本主义经济的发展。特别是制定《民法典》，以法律形式肯定资产阶级的胜利，废除了封建特权，促进法国资本主义的发展，对各资产阶级国家的民法产生了深远的影响。（2）他执政时的对外战争，打击了各国旧的封建统治，传播了革命思想，将法国大革命的某些成果推广到欧洲各地，但由于他的对外战争威胁了欧洲所有国家的主权，侵犯了别国人民的利益，遭到各国的联合抵抗，并造成了国内的经济困难，1815年在滑铁卢战役中被反法同盟打败，从此退出政治舞台。他的一生对19世纪的法国和欧洲产生了深远的影响。

有功有过
一个世界性的重要历史人物——拿破仑，从1784年15岁入军校到1799年发动政变，建立法兰西第一帝国，再到他1815年退位，被放逐到圣赫勒拿岛，其整个一生几乎都是战争中度过的。

拿破仑·波拿巴特，1769年8月15日出生于地中海科西嘉岛阿雅克修城的一个没落贵族家庭，对于这样一个历史人物，如何来评价他的功过是非呢？正如法国著名史学家索布尔说的那样：“拿破仑的历史，正和法国大革命的的历史一样，将是永远不能完成，也是永远不能全部写成的。一代又一代，它将无间断的引起人们的思考，激发人们的热情。

然而，我在评价拿破仑时有以下几点见解：

第一、他是一个人，而不是神仙。历史，是人民群众的历史。每个历史时期的伟大人物，不管怎样高明，他却不是悬念之中，而是生活在社会之中；他之所以比一般人伟大，除了他具有某方面的出众才华外，更因为他有比一般人更高的经验和权势，但不管怎样，他的立脚点和同时代的人必然是一致的，是同在一个水准上的。每个时代的历史都不可能是某个英雄的历史。拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他神化。可是，百年来，世界各国的史学家对他的评价，却有不少神化之处，如：说他是“世纪的巨人”、“西方之皇”、“战争之神”、“命运的支配者”等等。在吹捧的反面，却又是一片愤怒、厌恶和诟骂，如说他是“科西嘉岛的怪物”、“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“匪徒”等等。

第二、是时势造英雄，而不是英雄造时势。历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，它必然成就伟大的历史人物。拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一件大事所造就的。正如恩格斯所指出的“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，假如不曾有拿破仑这个人，那么他的角色是会由另一个人来扮演的”。因此，必须把他放在法国大革命的历史中，才能更好地去认识他。

第三、要看主流，看主导方面，不能以某一片面代替整体。历史人物，特别是伟大的历史人物，其一生的经历是错综复杂的。因此，要看他在这个大的历史潮流中，是阻碍历史的潮流而动，不是顺应时代的潮流而动。

第四、拿破仑戎马一生，亲身指挥过的战役约计60次，比历史上著名的军事统帅亚历山大，汉尼拔和恺撒指挥的战役总和还要多。约20年的拿破仑战争，前期主要是为了抵御外来侵略，后期也有反抗民族压迫的因素，但战争已具有明鲜的侵略性和掠夺别的民族及兼并别国领土的性质，给欧洲和法国人民带来了巨大的灾难。

总之，评价拿破仑应当把他放在法国大革命的历史中，综合地考察他的全部活动。这样，我们就会看到，拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、政治家，他镇压了叛乱，粉碎了欧洲“反法联盟”的多次武装干涉，打乱了欧洲的封建秩序，促进了欧洲各国人民的觉醒，稳定了法国大苦命的社会成果，这是他活动的主要方面，是他的主要功绩。当然，一个伟大的历史人物不可能是完人，都有他的缺点，错误或罪行。作为资产阶级的军事家、政治家的拿破仑更是如此。恩格斯曾经指出过：“拿破仑最大的错误在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反革命王朝结成同盟”。同时指出拿破仑的主要错误在于“拜倒是正统主义原则之前”。

综观拿破仑一生的全部活动，其主导方面的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过作用的，他功大于过，是个应当肯定的历史人物。

拿破仑的戎马生涯矛盾重重，变化莫测。他在战术上的指挥天才令人拍手叫绝，如果仅从这方面来判断，也许可以把他看作是超乎时空的最伟大的将军。但是从重大的战略上来看，他却易于犯下令人瞠目的盲动性错误，如对阿拉伯阿拉伯埃及共和国共和国和俄国的入侵。拿破仑的战略错误非常严重，因而他算不上第一流的将军。这一评价有失公允吗？我认为不是的。毫无疑问，评价一位将军是否伟大的一个标准要看他是否有能力避免造成重大伤亡。因此评价像亚历山大大帝、成吉思汗和帖木儿这样最伟大的将军就不会引起争论，因为他们的军队从未打过败仗。拿破仑最终被打败了，因而他在国外征服的领土也如漫天浮云，随风飘散。1815年他最终失败后，法兰西共和国占据的领土比1789年革命爆发时还要少些。

毫无疑问，拿破仑是个极端利己主义者。人们常常把他同希特勒相提并论，但是两者之间有着极其重要的区别。希特勒在很大程度上是歇斯里底大发作，而拿破仑则是一个野心勃勃的机会主义者，他对耸人听闻的大屠杀没有特别的兴趣。拿破仑的统治无论从哪一个方面来看都不能和纳粹集中营相比。

拿破仑名声显赫，人们容易过高地估计他的影响。他在短期内的影响确实很大，比亚历山大大帝也许还要大，虽然远不如希特勒（据估计在拿破仑战争中死亡的法兰西共和国士兵将近50万名，而在第二次世界大战中死亡的德国人有800万名）。无论如何，拿破仑的活动在数目上和对其同代人生活的影响都远不如希特勒。

从长期影响来看，拿破仑似乎比希特勒更重要，但不及亚历山大。拿破仑在法兰西共和国进行了广泛的政治改革，但是法兰西共和国人口还不到世界的七十分之一，因此一定要如实地看待这样的政治改革。从对法兰西共和国个人生活的影响来看，他的改革远远不如在过去的两个世纪中发生的规模空前的政治改革。

据说拿破仑时代为巩固法兰西共和国革命时期的成果和确保法兰西共和国资产阶级的既得利益提供了时机。因此在1815年法兰西共和国君主制度最终复辟时，这些变化已经如此深入人心，恢复旧制度的社会秩序是根本不可能的。但是最重要的变化是发生在拿破仑之前，1799年拿破仑开始执政时要回到原来状态看来就已经为时过晚了。尽管拿破仑自己有建立君主制的野心，他还是为在全欧洲传播法兰西共和国革命的理想起了作用。

拿破仑对拉丁美洲的历史也有巨大的间接影响。他对西班牙的入侵削弱了西班牙政府的实力，使它在几年的时间里不能控制它在拉丁美洲的殖民地。就是在这个实际上的自治时期，拉丁美洲的独立运动开始了。

拿破仑做了一笔交易，这件事看来和他的主要意图无关，然而却成为他一生中产生最持久最重大的影响的一件事。那就是1803年拿破仑向美国出售了一片辽阔的土地。他认识到要保卫法兰西共和国在北美占据的土地不受大不列颠及北爱尔兰联合王国掠夺，想必是非常困难，此外他资金缺乏。路易斯安那契约也许是整个历史上一次规模最大的土地转让，使美国成为一个接近占有一个洲的面积的国家。如果没有路易斯安那契约，就很难预料美国将会是个什么样子，肯定会与今日的美国迥然不同。的确没有路易斯安那契约美国能否成为一个大列强国都很难说。

当然拿破仑并不是促成签订路易斯安那契约的唯一因素，美国政府显然也起了一定的作用。但是法兰西共和国要价非常低廉，似乎无论哪届美国政府都有可能愿意做这笔生意，而法兰西共和国政府出售路易斯安那领土的决定却只是通过拿破仑一个人做出的。
总之拿破仑有功有过，功大于过。

拿破仑1769年出生在科西嘉岛的阿雅克修城，他的家族是一个没落的意大利贵族世家，科西嘉岛刚刚被卖给法兰西共和国后，法王承认其父亲为法兰西共和国贵族。在父亲的安排下，拿破仑9岁时就到法兰西共和国布里埃纳军校接受教育。1784年以优异成绩毕业后，被选送到巴黎军官学校。

拿破仑一开始自认是一个外国人，一心希望有一天能够让科西嘉从法兰西共和国独立出去。16岁时父亲去世，他中途辍学并被授予炮兵少尉头衔。在随部队驻防各地期间，他阅读了许多启蒙思想家的著作，其中让?雅各?卢梭的思想对他的影响非常大。1789年法国大革命爆发后，拿破仑回到科西嘉，希望推动科西嘉独立，但遭到另一个亲英反法的保利集团排挤，最后全家逃往法兰西共和国。

在1793年7月，拿破仑带兵攻下了保王党的堡垒土伦，因此受到雅各宾派的赏识。1794年热月政变中拿破仑由于和罗伯斯比尔兄弟关系紧密而受到调查，后因拒绝到意大利军团的步兵部队服役而被免去准将军衔。1795年他受巴黎督政官巴拉斯之托成功平定保王党武装叛乱，一夜之间荣升为陆军中将兼巴黎卫戍司令，在军界和政界中崭露头角。

拿破仑是一名出色的军事家，对当时的军事知识深有研究，善于将各种军事策略运用于实战之中，当过炮兵的他很重视炮兵的战术应用，尤其是主张将火炮集中使用，以及充分发挥骑兵的机动作用。1796年3月2日，26岁的拿破仑被任命为法兰西共和国意大利方面军总司令，3月9日与情人约瑟芬?博阿尔内结婚，之后便匆匆奔赴前线。在意大利，拿破仑统帅的军队多次击退了奥地利帝国与萨丁组成的第一次反法同盟联军，最后迫使对方签署了有利于法兰西共和国的停战条约。

拿破仑·波拿巴特，1769年8月15日出生于地中海科西嘉岛阿雅克修城的一个没落贵族家庭，对于这样一个历史人物，如何来评价他的功过是非呢？正如法国著名史学家索布尔说的那样：“拿破仑的历史，正和法国大革命的的历史一样，将是永远不能完成，也是永远不能全部写成的。一代又一代，它将无间断的引起人们的思考，激发人们的热情。 他曾经说过;"不想当将军的士兵,不是好士兵!"