不好比较。从宦官侵夺皇权的程度和时间跨度而言，唐朝严重，只有唐朝后期宦官能够轻易而且反复废立皇帝；但唐朝后期实际上只是小朝廷，藩镇割据的局面，使得朝廷的实际管辖范围十分有限，就这点而言，宦官的权力又比不上东汉后期宦官权力大。

是的。宦官专权几乎贯穿了唐朝的中后期，一批批的宦官逼宫弑帝，专权横行，无恶不作。自号称“欺压皇上的老奴”李辅国始，继而有逼宫弑帝的俱文珍与王守澄、经历六代皇帝的仇士良、人称皇帝之“父”的田令孜以及唐昭宗时的权阉杨复恭、刘季述等人。这些人个个都是生前显赫无比，死后臭名昭著的大宦官。
李辅国(公元703—762年)在唐玄宗年间入宫做了太监。后因尽心侍奉太子李亨而成为太子的心腹。唐玄宗天宝十四年(公元755年)，“安史之乱”爆发，叛军所到之处，望风披靡，直逼京都长安，唐玄宗仓皇出逃。太子李亨奉命在后安抚百姓，安土重迁的百姓们希望太子留下抗击叛军。李辅国以国家大义劝说太子留下抗敌，太子遂与玄宗兵分两路，北上灵武。李辅国又劝太子迅速称帝，以安民心。公元756年，太子李亨即位，是为唐肃宗，遥尊唐玄宗为太上皇。肃宗为人性格懦弱，此刻见李辅国忠心拥戴，便视其为左右臂，赐名“护国”，后又改名“辅国”，把军政大事都委托于他。

回复 2楼2021-06-26 08:09举报 |
世界史帝
风动弦鸣
肃宗取玄宗而代之是战时的需要。公元757年，唐玄宗回到了长安。起初过着无所事事，但尚算自由的生活。肃宗与李辅国都怕玄宗复位，因此在肃宗的默许下，李辅国对玄宗步步紧逼。初则把玄宗喜欢的三百匹马收回大半，仅留下十匹；继则强令玄宗迁到皇宫内宫，留下几个老弱病残之人伺候玄宗；然后又把对玄宗忠心耿耿的心腹太监高力士流放，强令玄宗的亲信官员陈玄礼致仕。这样，彻底成了孤家寡人的太上皇唐玄宗在寂寞、凄凉中走完自己的一生。肃宗曾数次想看望重病中的玄宗也因李辅国的阻挠而未成行。李辅国权势之大由此可以想见。 李辅国大权在握，天下大事几乎全决定于李辅国，朝臣所奏之事往往先经他手然后才告知肃宗。为了更准确地了解朝中大臣的动向，李辅国还专门派几十人负责监督官员的一举一动。对于不顺从的官员加以严厉打击。李辅国根据自己的好恶处治全国的讼案，并以皇意相标榜。地方上的节度使也是李辅国一手委派。李辅国权倾朝野，宰相及朝中大臣想见皇帝都须经过李辅国的安排，皇帝的诏书也需要李辅国的署名才能施行，群臣不敢提出不同意见。李辅国出行时，气势之大无与伦比。出于对李辅国嚣张权势的敬畏，宗室贵人也以“五郎”尊之，当时的宰相李揆更称李辅国为“五父”。也有一些正直之士不耻李辅国的行为，宗室李岘多次对肃宗陈说李辅国的违例行径。肃宗虽有所警觉，但在李辅国的操纵下，还是把李岘贬官出京。一手遮天的李辅国企图做唐朝的第一位宦官宰相。此举遭到了宰相萧华的激烈反对。李辅国怀恨在心，多次在皇帝面前诬陷萧华，并威逼皇帝用自己的亲信元载取代了萧华的相位，最终将萧华逐出京城。

回复 3楼2021-06-26 08:11举报 |
世界史帝
风动弦鸣
李辅国之所以为所欲为，还得益于与肃宗皇后张氏的勾结。张皇后与李辅国内外相应，控制政权。他们对不利于自己的人，无论是高官还是显贵都是除之而后快。肃宗的次子建宁王李炎聪明过人，尽心辅佐太子广平王李豫，深得皇帝的欢心。心胸狭窄的张皇后与李辅国多次在皇帝面前中伤建宁王，诬蔑建宁王心怀不满，准备谋害太子。昏庸的皇帝竟然下诏赐死建宁王。 李辅国与张皇后的狼狈为奸是为了各自的利益。但两个都想大权独揽的人是不可能永远和平相处的。在肃宗病重期间，李辅国与张皇后终于在决定由谁继承大宝的问题上发生了尖锐的冲突。李辅国支持太子李豫登基，而张皇后素与太子有隙，因而暗中策划越王继位，以便于自己将来继续插手政局。张皇后密谋杀掉太子，其阴谋被李辅国的同党发现，李辅国等首先把太子保护起来，然后冲进皇宫，抓获了越王及其支持者百余人。张皇后逃入重病中的肃宗寝宫，被李辅国抓住。肃宗因受到惊吓而当天死亡。李辅国趁此混乱时机，将张皇后、越王及参与者一并斩首。太子李豫在李辅国的拥戴下即位，是为唐代宗。
代宗上台后，因念其拥立之功，册封李辅国为司空兼中书令，李辅国终于实现了他的宰相梦。李辅国气焰更加嚣张，他曾对代宗皇帝说“大家但内里坐，外事听老奴处置。”，实际上让代宗把军国大事都托付于他。这一举动自然引起了代宗的不满，但由于李辅国掌握军权，代宗只得忍气吞声。 宦官程元振对唐代宗也有拥立之功，但处处受到李辅国的压制，因而产生了除掉李辅国的念头。此刻他见代宗已有除掉李辅国之心，便不断地暗中向代宗控告其罪状。代宗得程元振之助，陆续解除了李辅国的一些职务，最终把他逐出了朝廷。此后不久，有个身份不明的刺客夜闯李宅杀死了李辅国，并将他的头颅扔到了粪坑里。这个欺压皇帝、无恶不作的“老奴”得到了应有的下场。

回复 5楼2021-06-26 08:13举报 |
世界史帝
风动弦鸣
李辅国死后，宦官程元振专权，其骄横情状较李辅国竟有过之而无不及。唐德宗贞元年间，宦官窦文场、霍仙鸣分别就任左、右神策军中尉，从而把持了中央禁军的统帅权。以典掌禁军为基础，唐代后期宦官权焰日炽，并上演了一幕幕逼宫弑帝的丑剧。 俱文珍是唐德宗后期重用的宦官。公元805年德宗去世后，因中风而半身不遂的唐顺宗继位。顺宗不甘心受制于宦官，他内靠嫔妃，外靠翰林学士王叔文及著名的士大夫韩泰、柳宗元、刘禹锡等人，试图通过改革克服德宗朝因宦官专权而造成的弊政。改革触及到了宦官的切身利益，当朝权阉俱文珍联合其他宦官坚决反对。俱文珍先是想法让顺宗取消了王叔文进宫议事的权利，然后密谋把支持王叔文的唐顺宗逼下台。当时太子李纯有意早登帝位，俱文珍等宦官与李纯合谋，日夜聚集在顺宗周围，气势汹汹地逼其让位。身体本来很差的顺宗惧于俱文珍等人的逼迫，只得把军国大政交给太子。俱文珍还不满足，他把翰林学士召到金銮殿，逼迫他们起草诏书，由太子即位，尊唐顺宗为太上皇。只做了七个月皇帝的唐顺宗就这样被俱文珍逼宫退位了。
可以说，唐朝的灭亡是由于宦官专权造成的。而东汉虽然也有宦官专权，但是没有这么严重。此外，明朝也有一定的宦官专权的现象。

唐朝8个皇帝为宦官所废立。。。唐朝总共才21帝。。。你就知道了。。

唐代中后期主要是藩镇割据，也就是说武将掌权，形成了很多的节度使。安史之乱就是藩镇割据的结果。
东汉是外戚与宦官交替专权，也是中国历史上比较黑暗的一个时期。
中国历史上宦官专权比较严重的时期是东汉与明代。

确实比东汉严重，高力士，李辅国之流，而且这两货还是连一块的，一个时代的，前后没几年，接连专权。不过我觉得宦官专权最严重的还是明朝。中国历史上第一大太监魏忠贤就是朱明王朝的，然后还有刘瑾，王振。

我认为唐朝的宦官要严重的多，别的不说，只说两点，一震惊唐朝的甘露之变的主角唐文宗问大臣周摨:你看朕是什么样的君主？周说：此事不是臣能够有资格评价的，不过天下都说是尧舜一样的君。文宗哭笑地说：眹的意思是如果和周赧王、汉献帝相比如何?周墀惶恐跪奏：陛下之徳周成、康二王和汉文、景二帝也难与相比、怎么要比那两位君主。唐文宗说：周、汉不过是受制强臣，今朕受制家奴，自以为远远比不上。二唐朝后期的皇帝有7，8个都是宦官拥立的，可想而之

主要的就是明朝宦官，其实还是在当时皇帝的控制之下，因为你也可以看出明朝的宦官事实上，如果皇帝想要除掉他话是比较容易的，但是唐朝的话，宦官控制了军队能够控制皇帝的生死，所以明朝宦官和唐朝完全不是一个档次。

明朝宦官权力很大，是皇帝的爪牙，东厂西厂就是皇帝的耳目，监视监听大臣们的一举一动。

明朝宦官是通过皇帝的宠爱和信任并掌握一定的权力而影响朝政，出现了一人之下，万人之上的现象。
唐朝则出现了宦官专权，控制皇帝，影响国家政权的局面。

明朝宦官和唐朝宦官虽然都有所干预朝政，但是两者之间还是不同的。
唐朝的宦官手中掌握一定数量的军队，宦官权力巅峰时期可以影响到皇帝的更迭，甚至可以直接拥戴新的皇帝。
而明朝的宦官的权力主要来源于皇帝，虽然他们掌握东西厂，但是皇权远远大于宦官的权力，宦官根本不可能影响到皇帝的地位。

将军名义上权利是最大的，但是当时中央整个的威信已经很低，各种势力各自为政，大将军也是好听罢了，就比如董卓进京把皇帝说废就废了。

宦官的权力非常的大，在东汉时期更是达到顶峰的位置，因为当时权力的设置上太过急功近利，反倒失误了。

宦官本来是不能参政的，但是因为东汉时期的制度上有漏洞，才被宦官钻了空子，干扰了皇上的治国。