织田信长是日本历史上著名的“战国三杰”之一，也是日本战国时代中期最强大的大名，在位期间灭亡了足利氏室町幕府，为后来丰臣秀吉和德川家康统一日本奠定了基础。织田氏原本是尾张国“下克上”的大名，织田信长继承家督之后，在桶狭间合战中击败实力强劲的今川义元而名震日本，那么桶狭间合战如果放在中国历史中，究竟相当于哪场战争呢？

桶狭间合战的起因是今川义元要带兵“上洛”，必须路过尾张国织田信长的辖区，双方大打出手。洛就是洛阳的意思，上洛是带兵攻入京都，是战国大名追求的目标，类似于中国历史上的称霸诸侯。今川义元动员领地骏河、远江、三河三国，共集结2.5万人，诈称4万人，浩浩荡荡杀奔尾张国。此前今川义元与武田氏、北条氏达成同盟，三国边境暂息刀兵，今川义元得以专心“上洛”。

然而他遇到了织田信长。织田信长刚刚肃清了尾张国内外之敌，在刚刚想要进攻美浓国的时候，今川义元就大兵压境，织田信长不得不留在尾张组织防御。尾张国年贡不过十五万石，按照一万石招募300士兵来算，织田信长砸锅卖铁动员全国也仅能集结不到五千人，除去防御周边国家的士兵，织田信长能抽调用来对抗今川义元的兵力约三千人。

织田信长在明海城和大高城下修筑了五个砦（堡垒），用来迟滞今川义元的进兵。织田信长带领2000生力军到达前线的时候，五个砦已经被今川军拔除了两个，形势十分危急。此时织田信长得到情报，今川义元在桶狭间山，桶狭间山地处沓挂与大高城中间，低山丘陵之间道路狭窄，因此被称作“桶狭间”。

由于尾张国五月天气炎热，今川义元又累又热，便在桶狭间山休息。恰好附近的村民、僧侣“箪食壶浆”犒劳今川军，今川义元不免有些得意，这些僧侣、村民在本国内恭迎外国大名的行为，中国有个响亮的统称——公知。今川军的缓慢进攻和今川义元在绝地停留，给了织田信长发动突袭的最佳战机，正常野战的话，织田信长断无取胜的可能。

就在织田信长率领2000士兵潜行到桶狭间山的时候，天突然下起了大暴雨，织田信长对今川军发动了突袭。偏偏今川军处于逆风，狂风、雨点打得今川军睁不开眼，在狭窄的地带也无法发挥人数的优势，今川军阵型散乱、大败而回。今川义元本人被杀，今川氏从此一蹶不振。

那么桶狭间合战在中国历史上又是什么水平呢？三千对阵两万五千还取得胜利，如果单以战争规模来看，桶狭间合战的对战双方人数差不多是中国春秋时期的主流，抑或说南北朝、五代等一些割据政权时期。以桶狭间合战以少胜多及奇袭的战术来看，淝水之战与之类似。

十六国时期，前秦苻坚率领约112万大军南下进攻东晋，实际上有30万先锋部队抵达前线，东晋大将谢玄率领八万北府军迎敌。双方临淝水列阵，苻坚决定后退，让晋军渡河决战，前秦军正可“半渡而击之”。前秦军后移的时候，朱序、张天锡等人在阵后大叫“前线的秦军败了！”，前秦阵脚顿时大乱。11月河水不深，谢玄趁机指挥晋军涉浅水突击渡河，大败前秦。

以战争的结果来看，明朝、后金的萨尔浒之战与桶狭间合战也有颇多相似之处。战争之前明朝看起来更强大，四路大军合计有20万人；努尔哈赤全部家当不过6万人，战争的结果却刚好相反。努尔哈赤集中兵力攻打其中一路军，五天之内连破三路明军，改变了明清战争的攻守态势。

而要说到与桶狭间合战最相似的，当属曹操与袁绍的官渡之战。今川义元上洛，袁绍杀奔许昌；兵力对比，织田信长三千对今川义元二点五万，曹操两万对袁绍十一万；战争初期相持，曹操靠偷袭袁绍粮道取胜，织田信长靠偷袭今川义元本队取胜；战后袁绍与今川义元集团没落，而曹操与织田信长则开始大放异彩，成为各自时代最强的势力。

只不过官渡之战发生在公元199年，桶狭间合战发生在1560年，考虑到日本人对中国文化相当了解，又十分喜爱《三国》，织田信长借鉴官渡之战是完全有可能的。其实这在日本战国时代不足为奇，德川家康被武田信玄打到失禁，唱起了“空城计”。奈何以“风林火山”为军旗、熟知《孙子兵法》的武田信玄真的没有进浜松城，不然德川家康很可能死于武田信玄之手，日本后来延续200多年的德川幕府也就不存在了。

那么桶狭间合战与官渡之战类似的说法，谁赞成、谁反对？最后，求个关注！