历史很难假设，你改变这个轨迹，会产生蝴蝶效应。
所以答案是，不一定。
1、三家分晋是历史必然，因为晋国王室衰落不是一两代人的时间。就算赵魏韩没有去夺权，也会有野心士大夫家族夺权。未分配的权力肯定会吸引野心家蜂拥而至。
2、晋国地处正中，处于各大诸侯和匈奴的四面围攻之中，难以集中兵力进行统一战争。
3、假如进入秦晋对峙，战国存在时间将更久。
4、合纵抗晋比合纵抗秦有效果，因为每个合纵国都与晋接壤。
所以晋国不分裂，也会被大大牵制，战国将进入对峙期，战国存在时间将更久

不会。晋国不分裂。但仍然没有一统的实力。晋国分裂前。国家实际权力已经到了家臣手里。晋国的衰落就是分封制必将导致中央集权衰落的典型。
只有改革成功的国家，才有一统的实力。魏国，赵国，都曾有一定的改革。所以战国初期都表现不错。但改革并不彻底。等秦国改革成功就悲剧了。成为秦国刷怪升级的目标

反正都会进入封建时期，只是统一的国家不一样罢了！生产力是一直在发展的，生产力发展就会推动社会的发展
历史没有如果的，要是有如果，就会发生的太多了，历史是恒定的，不变的，未来是无可限量的，何不展望未来那？

秦国将很难统一天下，但战国状态不会很快会结束

晋国将有可能一统天下 就算不能一统 也势必会成为秦国天下一统的最大阻碍，。

晋国公族太弱的伏笔起于晋献公，几乎杀光了原公室子弟，造成晋国一直以来公族人数单薄，只好依靠卿大夫的支持，追随晋文公重耳的几个大臣日后都成长为晋国的政治大族，不过在轮番洗牌中很多被打压下去了。春秋时代后期的整体格局就是以楚国为首的联盟挑战晋国为首联盟构筑的防线的斗争，两次弭兵会盟
晋、楚两国达成了平分霸权的政治格局，之后各国内部格局的变动成为主要矛盾，爆发了田氏代齐、三家分晋的步伐。继承了大部分政治遗产的魏国（个人是这么理解的）成为战国第一任霸主，吴起创立魏武卒多次打败秦军，战国后期赵武灵王胡服骑射称霸天下，三晋里两个称霸天下过，实力都不容小觑，然而名义上曾为一家的三晋其实一盘散沙，终究拧不起来，容易被各个击破。
晋国从晋文公时期开创了六卿制度，后期演化为各个家族互相倾轧轮流坐庄，最后军队都成了家族的私兵，撕裂了晋国人民对于一个国家的认同情感。如果智瑶没有败在赵襄子的水淹之中而是构建了一个统一的晋国，个人觉得确实很有可能以此为基础更早地开启统一天下的步伐，不过智瑶这人聪明有余格局不够，他统一晋国之后会不会继续玩火自焚也很难说。

应该是晋 齐 秦三家独大 其中晋老大 秦老二 齐老三

晋挡道秦国肯定发展不起来，想想看晋国分裂出来的魏国、赵国都曾经有过一统中华的实力更何况韩魏赵三家的联合体晋国呢。我觉得晋国要是不分裂十有八九就是晋国统一，那将会是周朝的延续，毕竟人家是亲兄弟嘛。

晋国公族太弱的伏笔起于晋献公，几乎杀光了原公室子弟，造成晋国一直以来公族人数单薄，只好依靠卿大夫的支持，追随晋文公重耳的几个大臣日后都成长为晋国的政治大族，不过在轮番洗牌中很多被打压下去了。春秋时代后期的整体格局就是以楚国为首的联盟挑战晋国为首联盟构筑的防线的斗争，两次弭兵会盟
晋、楚两国达成了平分霸权的政治格局，之后各国内部格局的变动成为主要矛盾，爆发了田氏代齐、三家分晋的步伐。继承了大部分政治遗产的魏国（个人是这么理解的）成为战国第一任霸主，吴起创立魏武卒多次打败秦军，战国后期赵武灵王胡服骑射称霸天下，三晋里两个称霸天下过，实力都不容小觑，然而名义上曾为一家的三晋其实一盘散沙，终究拧不起来，容易被各个击破。
晋国从晋文公时期开创了六卿制度，后期演化为各个家族互相倾轧轮流坐庄，最后军队都成了家族的私兵，撕裂了晋国人民对于一个国家的认同情感。如果智瑶没有败在赵襄子的水淹之中而是构建了一个统一的晋国，个人觉得确实很有可能以此为基础更早地开启统一天下的步伐，不过智瑶这人聪明有余格局不够，他统一晋国之后会不会继续玩火自焚也很难说。

首先，晋国的政治制度，使得晋国必然将分裂。因为晋国前期有小晋灭大晋的事情，曲沃武公取代了以前的晋王。再加上后来骊姬之乱，晋国的宗室消亡殆尽。而反过来，由于帮助晋文公复位，以及扩充兵力的需要，六卿在晋国的地位大幅上升。这样，在有一个强大的敌人楚国的时候，晋国也许还能一致对外。但是一旦这个威胁消除，晋国就马上面临分裂。最后就是范氏、中行氏两家联合造反（两家都是士氏后代，所以可以算成一家人），被4家灭掉。之后三家灭智伯分晋独力。
其次，我们看战国的历史可以得知，战国变法首先出现在魏国。魏文侯首先称霸，可见如果晋国存在，即使以后的事情难说，但是可以肯定的是，在战国初期，晋国可以成为一个很有实力的国家。
再次，秦国的统一，当然秦国强大是主要因素。但是吴差点灭楚，和燕差点灭齐，以及三家分晋。等于削弱了春秋四大强国的三个。如果晋国存在，能一定程度的抵挡秦国不假。但以晋国在春秋时期的表现，想阻止秦国统一，还是有一定难度的。
最后，我们可以看前三代的历史：夏国是中原国家，结果太康失国，到少康才中兴。最后也亡于当时的蛮夷国家殷商。殷商成为中原国家，亡于蛮夷国家周。虽则司马迁认为商周都是和夏朝一齐被分封的国家。晋国作为中原国家，并没有能力和思想改变周朝已经落后的制度，再加上和楚国的战争耗费了太多精力。即使不亡国，也没有了统一的实力。且晋国是四战之地，而秦国先是解决了西方的山戎，再解决了西南的巴蜀。到了战国中期，秦国就是一个目标，向东进军。晋国要想统一，先打谁，怎么打，打完了诸侯有没有意见，这都是事。而齐楚也都有自己的问题。齐国本身没有实力称霸，只是出了一两个贤人，才成为大国。从政治、经济制度上讲，齐国并不能算先进。而楚国并不像秦国，它一直觉得自己的政治制度极好，不太重视引入中原人才，所以灭亡也是早晚的事情。

关于这个题目，不适合作为问答题，应该是一个很好的讨论话题，毕竟那些假如都不可能。以下是我的分析。

一 由一国统一，大势所趋。
东周时期，周朝国事已经衰弱到极点，当时群雄割据的现象已经开始，几个大国渐渐壮大，山西区域的晋，山东区域的齐，江苏的区域吴，浙江区域的越，安徽区域的楚，华北 辽东的燕国。其它的小国不可胜数。而且几个强国的实力已经高于周王室，即这一维持中华地区统一的政权，不可能再由周朝维系。事件的出现是必然，但是需要一个导火索，就好像第一次世界大战前的“萨拉热窝事件“，第二次世界大战前的”德国空袭波兰“

二 秦必是霸主。
秦国的历史大家都可以在网上查到。这类生活在艰苦环境下的民族的战斗力有史以来都不容争议。在西周时，被中原大国频繁欺负，它们是为了生存而在，而中原大国是为了更好的享乐而战。再经过吕不韦的励精图治，数代国君励精图治，容百家之长，百里奚 商鞅 吕不韦，其实都不是秦人。而为秦国的壮大做出重要共享。---没有民族地域歧视的国度。

历史不容假设，晋不被瓜分历史怎么进入“战国”

虽然三家分晋致使国力大幅衰弱，但是，天下大势，分久必合，而且，中国经历了那么久的战乱（春秋、战国），统一是必然的。而当时的秦国又有着比其他国家所没有的优势，他所经历改革之后的制度，比别的国家更适应当时的社会，也更先进。所以秦国统一全国的趋势是没有变的，变得是统一的过程而已。

不能说没有机会，但是只能说不大。
如果赵武灵王没有被儿子篡位，反倒赵国的机会大一些。

晋国的分裂成为区分春秋和战国的一个标志，晋国未分裂之前，的确是当时最强大的国家，但还远远没有达到能够统一其他国家的程度，当时国家众多，还远没有出现统一的迹象，再说周王朝在当时还是有它的地位的，任何王国都不能胡来。再以后就很说了，就看晋国能不能出现个英明的君主来个变法啥的，把晋进一步推向强大。

晋国腐朽的贵族政治既决定了它必然走向分裂，也决定了它无法完成统一

合久必分，分久必合

春秋时期的后期一直是晋楚两个“超级大国”在争霸，秦国则被晋国堵在崤山以西，出不了头。如果晋国不分裂，完全可能统一中国。
晋国分裂后，中国进入战国时期。秦国把韩、赵、魏三国各个击破，首先是实力最弱的韩国，然后是魏、赵。特别是长平一战，六国军队中最强的赵军被秦军打败，成为秦国统一战争最具决定性的战役。

如果说晋国不三分的话，那么凭借当时的地势和传统的人望，还是有一拼的。只可惜三晋之分是早晚的事情。

其实你的假设并不是没有道理，
从西欧的各国我们也可以知道， 一个世界的最东方和最西方，
一家子的事也时时是分分合合，何况一个地域和王国