古代战争为何打100年,还能继续打,现代战争打1年就够呛?在古代中的战役里面往往都是两个国家单独的开战,比较大规模的集体一起发动...
古代战争为何打100年,还能继续打,现代战争打1年就够呛?
在古代中的战役里面往往都是两个国家单独的开战,比较大规模的集体一起发动战中的比较少,所以大部分的单独战争都是双方的争吵中度过。就比如泰国和秦国的战争,一直僵持了好几十年,其他大部分很多国家都是坐着看大家的表演,所以一般在战争中,两个国家的实力对等的情况下,都是以协商或者是威胁等等方式来度过的。
现在战争绝大多数都是联盟其他国家一起来打仗,增加自己的实力,自己独自打仗不是个好方法,所以多结交益友,这样才能在自己有需要帮助的时候就能派上用场。因此,所以战争比较长久就比较好,比较短的实际战争不仅伤国家还会殃及池鱼,老百姓都会遭殃,所以最好还是和平比较好。
在古代打仗基本上都是使用的刀子或者是绳子等等,使用力量或者是真真的单纯的靠人去打,只要受伤了回去修养修养,下次再继续上战场,只要不是大肆的杀戮,这样在军队上面上方都会有非常大的损失,所以这样很多大部分的军队都会招兵买马,甚至是抢夺儿童去上战场。
总而言之现在的打仗跟以前的打仗是有很大的区别的,现在战争就是黑武器,核武器,甚至会伤及池鱼,会让死伤很多人,还会让整个城市都会荒废,让百姓居无定所,但是古代打仗就是受伤,回家疗养休息下次还可以在战场上面一较高低,所以这就是最大的区别,以上观点希望对你有所帮助。
古代和现代战争中分别都是怎么对付伏兵的?
1、地势不占优。伏击的一方肯定会事先就在地势好的地方修好了工事挖好了陷阱埋好了地雷然后等你上钩,而被伏击的一方事先则没有任何准备,仓促应战,损失必定惨重。
2、火力不占优。伏击的一方一般都会事先在高出或者暗处布置重武器,而被伏击的部队在伏击一方的交叉火力下连个安全死角都没有,更不要提找个地方架重武器了。
3、情报不占优。人家肯定都是事先摸清楚了啥部队多少人会在啥时候啥地点从哪到哪,然后才决定是否伏击,而被伏击的哥们们一般连对方是谁有多少人都不知道。
人家既然决定了要伏击肯定是对此有把握的,谁也不会傻乎乎地就把一个连搁大马路边上去伏击一个师,那是傻X。
一般情况下被伏的一方在各个方面都会处于下风,而且事先都没有任何准备,仓促应战,这是指挥官脑子能冷静下来就不错了。除非被伏击方有异常强大的火力支援和单兵素质和一个牛X的指挥官或者是伏击方的情报不准,否则一般都不会有好结果。
现代战争中军人如何保持有效的睡眠?
军队需要军官的什么能力,比如组织能力,指挥。我现在是高中生,希望知道的能够给我些建议
热爱军队,在别人眼里好像挺怪的,不过我喜欢,初中开始就读一些军事书籍,不过那些太深奥的看不懂,想大家给我建议下,现在能为日后的军队生活做什么,毕竟凡是预则立,不预则废嘛,特别下连后,你更能深深体会到。基层的士兵可是不会理你是不是干部,只会看你有没有能力,魄力。
不然哪怕你做了连长,能力不足,也是没有人鸟你的。(扯太远了)
ps:据说参军后要交钱才有指标的...据说而已啊
而且通常是从排长、连长干起,工作对象是文化程度很低的战士,比较枯燥,比较琐碎,比较重复。还有思想政治教育,那叫一个烦人,唐僧都哭了。
通常会耽误婚姻、子女教育,没有朋友倾诉,没有自我发展,没有专业特长,不需要英语,不需要计算机,不需要微积分。假期有,但很难申请,独生子女甚至都不能常回家看望父母。管理严格,很难出营区。不能驴行,没有足球,篮球倒是很流行,没有互联网,没有人人,没有豆瓣,没有百度,没有天涯,没有高清大片,没有暮光之城,没有黑暗骑士,没有老友记,没有泰勒斯威夫特,没有贾斯汀比伯。
2.体力。军事活动多,体力、身体要好,要能折腾。
3.忍耐力。对上级绝对顺从,忍耐上级各种啼笑皆非的行径。
4.性冷淡能力。没有性生活。
5.吹牛能力。成绩全靠吹。
最好别去,除非有人罩你。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站