引爆点是林肯就任联邦总统。不仅仅是因为政策上的分歧，而是实质是工业资本主义和那种原始积累的冲突。废除奴隶制度会给北方的工业发展别放大量的劳动力。美国是一个统一的国家，不能单独以南北方的视角来看，美国当时的两个政治集团可以说是奴隶主和工业资本家的斗争。北方的工业需要工业原料就是南方种植园的初级农产品，二南方处于经济利益将原料全部输出给国外，并试图降低关税便于自己的利润最大化，但北方怎么办？缺乏劳动力，劳动力都被南方束缚在种植园。缺乏原料，运料都被南方卖掉了。缺乏竞争力，南方却还一直想降低关税。南方它咋就这麽屌？我们是一个国家，你就这么自私？而且从法律上来说南方你是不是也一直背弃建国的理想和信念，什么人人平等？喂狗啦？当时就妥协了，都多少年了，该解决了吧？而且就为了一个总统上台你就和我分手，无视联邦么？所以你懂了么。

封建社会与奴隶社会最根本的区别，就在于封建社会的组织形式，是建立在皇室财政稳定收入的目的上的。尽管封建贵族在包税之余，需要对家臣支付购买忠诚的家禄。后者显然就是从奴隶社会继承而来的残余，而令贵族家庭内部的组织（包括家属，家臣，奴隶）成为一个自负盈亏的闭环系统，作为一个整体对皇室在税收和服役义务上负责。而换取国家对自已承包的“垄断特权Charter”的授予和维护。

中世纪封建社会在基层贵族家庭内保持着奴隶制的组织形式。在国家对贵族的建制上，是针对税收的稳定化，把如何向国家缴纳Charter约定的税收，让贵族自已伤脑筋去。经过这样的分包以后，中世纪的封建国家的财政收入就比较稳定，国王属下的政府规模也比较小。相应地这些国家的政治也比较稳定，王权寿命比较长。相比之下，缺乏针对税收稳定建制的东方帝国，就几百年一循环地大灭绝“进化”。

奴隶制，奴隶主拥有奴隶的制度。奴隶须为奴隶主干活，无报酬，且无人身自由。一个人类社会中，如果大部分物质生产领域劳动者是奴隶，这样的社会，叫奴隶社会。
奴隶一般来源于战俘、被占领地区原住民、负债者和罪犯，也有从非洲等地方拐卖到奴隶市场的人。奴隶制一般出现在农业社会里。
古代最典型的奴隶制是罗马帝国，此外，古希腊、古埃及、古巴比伦、战国以前的中国，南北战争以前的美国南方，以及以前一些英国、法国、俄国的殖民地都属于奴隶制。

古代的帝王将自己开拓的疆土，分封给自己的同姓和有功的臣民，让他们在分封的疆土上建立诸侯国，以屏天子，也称“封土建国”，并按天子、诸侯、大夫、士、庶民的等级世袭爵位的一种政治制度。

另外一个明显的区别是，奴隶制一般实行土地国有制，土地归奴隶主所有，但封建制一般实行土地私有制，即地主土地所有制。

正确的分析如下：美国的建国者们虽提出了人人平等和自由的思想，但并未将之应用于美国南方的黑人。所以建国之初保留了奴隶制，这样就形成了北方自由制和南方奴隶制并存的现象。这一现象维持了60年，到了1850年左右，南北之间为了奴隶制的争执愈演愈烈。但是，必须提醒一下，争论的焦点不是美国南方是否应该废除奴隶制，而是新加入的一些州里是不是允许奴隶制，这关系到自由州和奴隶州在联邦政府内的权力分配上的平衡。1850年的协议暂时维持了联邦内部自由州与奴隶州数目上的平衡，从而两制并存的局面得以继续。然而，这一平衡1850年 ，美国共和党在北方崛起。共和党希望美国辽阔的西部新边疆能够避免奴隶制，实行自由劳工制，因此坚决反对奴隶制向西部扩张。南北矛盾由此激化。1860年，共和党人林肯第一次当选美国总统。这是南方人士对联邦失去了信心，认为自身的利益无法再得到联邦的保护。于是，纷纷脱离联邦自立政府。
针对这一局势，林肯在多次演讲中向南方声明，他希望南方人士认识到限制奴隶制的区别。他说明，共和党不是废奴党，他的目的不是要废除奴隶制。
后来战争爆发后，林肯同样宣布战争的目的是使南方各州回归联邦而不触动奴隶制。
由以上的资料可见，虽然导致南北战争的根源是奴隶制，但战争的目的无论是表面上还是实质上都不是为了废除南方的奴隶制。所以，说美国内战是为了消除奴隶制，这是不正确的说法。美国内战不是为了消灭奴隶制，而是分裂与反分裂两股势力之间的斗争。

嗯 是经济问题 南方奴隶主将农业原材料都贸易给英国
北方资产阶级被倾销的过不下去了

不是

就是统治者过于残暴，导致下面的大国不听命令

杀人于无形，毁国于朝夕。这就是经济战的力量。一国之兴，往往赢在经济，而后才是政治；一国之亡，往往是由于自己国家的一个小小的经济政策所导致。

美国南北战争，传统的解读是奴隶制的存废问题，北方资产阶级和南方种植园主的矛盾。

中国教科书本质上还是在复读美国人自己的解读，但是，美国人其实隐藏了很多东西。

有个韩国的经济学家打了个比方：西方人用了一把梯子爬到了房顶，在他到达房顶后，却把梯子撤了下来，在教科书上写着：他是徒手爬上房顶的。

所以，其他国家一学美国就走样了，还是因为没有学到真正的经验。

下面，我就给大家讲讲真正的南北战争——关税之战。

众所周知，美国的建国基础是北美十三州殖民地。独立前的经济主要为英国服务，是英国工业化的原材料生产基地。在独立战争后，和英国闹掰了。怎么办？美国金融之父 汉密尔顿说：我们不搞存量竞争，我们搞增量竞争。

汉密尔顿

于是，在独立战争后不久，美国开启了轰轰烈烈的西进运动。联邦政府为了鼓励，地价都特别便宜。于是大量人口迁往西部，美国面积迅速扩大。

而西部地区在原住民大量死亡之后，有大量的无主荒地。大种植园大显身手，农作物产量不断扩大、矿产量不断增加。

美国加州 博迪 的一处旧建筑遗址

美国的农产品、矿产大量销往欧洲，带动了美国经济的繁荣发展。但繁荣之下隐藏着不稳定的因素：美国只是在给各国提供原材料，原材料有耗尽的一天，那时候美国怎么办？

但只要把羊毛加工成毛线，把铁矿石炼成粗钢在出口，利润就可以翻几番。何乐而不为呢？

于是美国国父汉密尔顿制定了一系列刺激制造业的政策。其中最重要的就是实行高关税政策。

1789年，美国开始实行关税，之后美国关税不断攀高。关税，"垄断之母"，可以限制了其他国家商品流入本国，从而可以保护本国工商业的发展。但并不是所有的行业关税都很高，高关税主要集中几个重点行业，在美国内战前主要是纺织业和钢铁工业。

当然，提高关税并不一直都是政界的主流。在杰斐逊时期，杰斐逊代表南方的利益，他的构想是把美国发展成为以小农场为基础的国家。高的关税不利于美国农产品的出口。所以，杰斐逊时期的关税水平就比较低。

杰斐逊

但没有几个总统能拒绝关税这份诱惑，美国在启动征收个人所得税之前，"西进运动"中的出售土地收入和关税是联邦财政的主要来源，而关税占比高90%左右。

1812年，美国同英国的第二次独立战争爆发，英国一度入侵美国首都。这更加推动了美国民众对强大政府的渴望，由此形成了对贸易保护主义的热爱，关税也随着一路水涨船高。

1816年通过的《关税法》，税率达到了25%-30%。1824年的关税上升到了惊人的40%。1828年，国会再次通过新关税法，直接将关税提到45%。

随之而来的，矛盾爆发了，南方的种植园主难以接受。1828年，南方发起了“可憎的关税”的运动，并建立了要求削减联邦权力的“州权党”。

1832年杰克逊签署了新的高关税法案之后，南方的南卡罗来纳州以“联邦高关税”发动了第一次脱离运动。南卡州议会宣布联邦国会所通过的关税法违宪，并且严厉禁止联邦在南卡州征收关税，还在私底下招募军队购买武器装备，表示如联邦政府诉诸武力，就脱离联邦。

对此，杰克逊总统给出了强硬的回应，也宣布南卡州违宪。

同时，他一手让国会通过了《动用军队法案》，授予总统为保护关税征收可以调动军队武装的权力。另一面，他又让国会通过了《妥协税率法案》（Compromise Tarriff），在税率问题上作了妥协，承诺除了保留了单独几个高关税外，10年内大部分产品的关税降到20%。

杰克逊把选择权交给了南卡州：要大棒还是要面包？

面对武力威胁，南卡罗来纳州议会遂宣布撤销对国会1832年关税法案的废止，同意关税做相应的妥协。

这是美国第一次因为关税走到战争的边缘。

几乎同样的剧情在1860再次上演。

1861年3月2日，林肯就职典礼前两天，在南方7州退出、共和党占据绝对优势的情况下，参议院通过了《莫里尔税法》，一个月后正式实施，平均税率达到了26%，应税商品税率36%，最高达37.5%。

但这一次，远没有1832那一次幸运。

一个月后，4月12日，美国南北战争爆发。

两年后，北方取得胜利。

1890年美国通过《麦金利法》（Mckinley Tariff），成为工业国家中关税最高的国家。

以我之陋见。南北战争就是一场关于关税战争，一场自由贸易和保护主义的战争！今日之美国叫嚣自由贸易，却哪知美国就是靠保护主义发展起来的。“关税”这把梯子被他们巧妙地隐藏了起来，指挥其他国家徒手爬墙，若轻信了美国的谎言，最后落个只能是摔伤。

最终导致国家分裂，并最终导致内战的爆发，有压迫就有反抗